Оновлено на прохання МЗС
Міністр закордонних справ України Борис Тарасюк продовжує виконувати свої посадові обов'язки, не дивлячись на відміну Апеляційним судом Києва постанови Шевченківського районного суду столиці про припинення дії постанови Верховної Ради про його звільнення.
Про це наголошується в коментарі МЗС України щодо рішення Апеляційного суду Києва про задоволення апеляційної скарги Верховної Ради України, переданого прес-службою МЗС.
У коментарі нагадується, 4 січня ц.р. Апеляційний суд міста Києва розглянув апеляційну скаргу Верховної Ради України щодо відміни Постанови Шевченківського районного суду Києва від 05.12.06 про припинення дії Постанови Верховною Радою України від 01.12.2006р. №413-V.
У зв'язку з перебуванням у цей час міністра закордонних справ України у відпустці і враховуючи, що предметом апеляційної скарги була обґрунтованість використання Шевченківським районним судом м. Києва заходів забезпечення позову до Верховної Ради України, міністром закордонних справ України було подано клопотання про бажання надати суду особисті пояснення про необхідність призупинення дії Постанови Верховної Ради України від 01.12.06 №413-V і наслідках неприйняття таких заходів. Проте суд відхилив це клопотання, передає «УНІАН».
Такими діями Апеляційний суд Києва позбавив Тарасюка права на участь у розгляді своєї справи в судовому засіданні і давати особисті пояснення по її суті, що свідчить, що справа була розглянута судом не в повній мірі і не всебічно.
Крім того, в Постанові Апеляційного суду від 20.12.06 про відкриття апеляційного виробництва у справі №22-3838а/06 мова не йшла про Тарасюка, як учасника процесу, а з незрозумілих причин була вказана інша особа – «Борисюк Борис Іванович», яке не є стороною у справі.
В судовому засіданні представник Верховної Ради України заявив клопотання про необхідність відкладення розгляду справи з метою звернення до Конституційного Суду України для надання додаткової інформації, необхідної для об'єктивного розгляду справи. Проте з незрозумілих причин апеляційний суд і це клопотання відхилив, що черговий раз підтверджує упередженість і необ'єктивність розгляду справи Апеляційним судом.
Апеляційний суд 04.01.07, формально розглянувши апеляційну скаргу, відмінив Постанову Шевченківського районного суду від 05.12.06 про припинення дії Постанови Верховної Ради України «Про звільнення Тарасюка Б.І. з посади міністра закордонних справ України» від 01.12.2006р. №413-V і направив справу на розгляд по суті в Шевченківський районний суд Києва.
Таким чином, остаточне рішення у цій судовій справі найближчим часом винесе Шевченківський районний суд столиці.
Не дивлячись на таке рішення Апеляційного суду м. Києва, міністр закордонних справ України Тарасюк Борис Іванович, відповідно до Указу Президента України від 5 грудня 2006 року №1033/2006, продовжує виконувати свої посадові обов'язки.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про формування складу Кабінету Міністрів України» від 4 серпня 2006 року №88-V, з відповідними змінами і доповненнями, міністр закордонних справ України ТАРАСЮК є членом Кабінету Міністрів України.
Крім того, в Постанові Верховної Ради України «Про звільнення Тарасюка Б.І. з посади міністра закордонних справ України» від 01.12.2006р. №413-V» відзначено, що Борис Іванович Тарасюк продовжує виконувати посадові обов'язки міністра, відповідно до Указу Президента України від 5 грудня 2006 року №1033/2006.
Як повідомлялося, 1 грудня 2006 року Верховна Рада України прийняла постанову «Про звільнення Тарасюка з посади міністра закордонних справ України».
Тарасюк звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Верховної Ради про визнання цієї постанови парламенту незаконною, її відміні і зобов'язанні здійснити певні дії.
5 грудня 2006 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва згідно з заявою позивача забезпечений адміністративний позов шляхом припинення дії цієї постанови Верховної Ради України.
На вказану постанову представник Верховної Ради України Анатолій Селиванов подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що, приймаючи постанову від 5 грудня 2006 року, суддя припустився відповідних порушень норм процесуального права. Апеляційна скарга представника Верховної Ради була підтримана 4 січня 2007 року постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва.
