Уряд України в середу звернувся з поданням до Конституційного Суду з проханням дати офіційне тлумачення положення пункту 30 частини 1 статті 106 Конституції.
Як повідомляє прес-служба Міністерства юстиції, ця норма передбачає, що Президент має право вето відносно прийнятих Верховною Радою законів, окрім внесення змін до Конституції, з подальшим поверненням їх на повторний розгляд парламентом.
Уряд просить розтлумачити, чи має право глава держави право вето на закон про державний бюджет України. В поданні наголошується, що положення Конституції виключають ситуацію, коли в країні відсутній бюджет, повідомляє «Інтерфакс-Україна».
Кабмін підкреслює, що закон про держбюджет за своєю природою є фінансовим документом, який встановлює розподіл державних фінансових ресурсів, і який не може розглядатися як закон в значенні базового нормативно-правового акту.
«Хочемо з'ясувати у КС, як він розуміє відмінність затвердження держбюджету від затвердження законів і чи розуміє він тут право Президента накладати вето на закон про держбюджет, оскільки позиції, що стосуються бюджету, винесені окремо в Конституції від позиції затвердження законів», - заявив раніше в середу міністр юстиції Олександр Лавринович.
Як повідомлялося, Президент України раніше скористався правом вето на закон про податкові поправки в 2007 році, на базі яких уряд готував проект держбюджету. Мінфін раніше заявляв про намір знову включити ці податкові норми в закон про держбюджет у разі їх ветування Президентом.
