Зміна команди навколо Президента може означати зусилля, направлені на боротьбу з політичною реформою в Україні, вважає член фракції Соціалістичної партії України Василь Волга.
"Зараз це виглядає так, що Президент вибудовує дуже потужну оборонну лінію. Але Віталій Гайдук і Олександр Зінченко - це вже не оборона, це напад", - сказав Волга в інтерв'ю журналістам у вівторок, коментуючи рішення Президента про призначення секретарем Ради національної безпеки і оборони України Гайдука.
" Гайдук і Зінченко це фігури, які здатні до агресивної, активної політичної позиції, до експансії, захоплення простору", - сказав В.Волга, підкресливши: "Зараз, мені здається, вибудовується системний блок, фортеця для боротьби з політичною реформою".
На його думку, призначення Гайдука, може означати, в першу чергу, початок боротьби з Кабінетом міністрів. Депутат нагадав про існуючий свого часу конфлікт інтересів між Гайдуком і нинішнім прем'єр-міністром Віктором Януковичем і відомим бізнесменом, народним депутатом від Партії регіонів Рінатом Ахметовим, передає «Інтерфакс-Україна».
Разом з тим, сказав Волга, позитивним моментом є те, що "Президент почав ходити на роботу". "Це дуже важливо, тому що маса проблем, які виникали, корупція, яка виникала навколо Секретаріату Президента, була пов'язана з тим, що Президент не приділяв належної уваги своїй роботі", - підкреслив він.
" А зараз він звернув свій погляд не просто до "любих друзів" , а до реальних професіоналів державного управління", - підкреслив депутат.
Кажучи про кандидатуру Гайдука, В.Волга відзначив, що СПУ стоїть на різних позиціях з новим секретарем РНБО. "Ми з ним воюватимемо, але я ще раз підкреслю, що воювати з таким супротивником буде приємно. Це люди державницького штибу, а не люди, які дрібні гроші по кишенях цуплять так, як їх попередники", - сказав він.
Відповідаючи на питання, чи було рішення про призначення Гайдука компромісним, В.Волга підкреслив, що це абсолютно не компромісна фігура. В той же час "могло б бути не дуже розумним (рішення – ред.) якби Президент знову піддався не власному аналізу ситуації, а якби він послухав політичні віяння, астрологів або ще щось в цьому роді і призначив Юлію Тимошенко", - сказав він, відзначивши: "Її призначенням було б катастрофою, було б колапсом, який не мав би ніякого конструктивну і логіки".
