Вищий адміністративний суд України близько 13 години має винести рішення у справі про поновлення Святослава Піскуна на посаді Генерального прокурора України.
Сьогодні під час чергового судового засідання представники Піскуна в суді заявили клопотання про перенесення судового засідання. Втім, в ньому вони не мотивували причин для перенесення, у зв'язку з чим колегія суддів ВАСУ відхилила клопотання.
Крім того, під час судового засідання представники екс-генпрокурора, звертаючись до суддів, попросили відмінити рішення Апеляційного суду Києва і залишити в силі постанову Шевченківського районного суду Києва.
У свою чергу, представник інтересів у суді Президента України Віктора Ющенка, міністр юстиції України Сергій Головатий, навпаки, просив суд, щоб той визнав рішення і Апеляційного суду Києва і Шевченківського райсуду не відповідними чинному законодавству, передає «УНІАН».
Головатий, в черговий раз аргументуючи своє клопотання, відзначив, що звільнення Президентом Генерального прокурора не може розглядатися в адміністративних судах України, оскільки належить до компетенції Конституційного Суду.
В той же час, як відзначив у своєму виступі Головатий, Апеляційний суд столиці міг переглянути цю справу за наявності нових доказів, і таким чином змінив би рішення Шевченківського суду, але цього не було зроблено. «Він (Апеляційний суд) фактично самоусунувся від тієї функції, яка покладена на суд апеляційної інстанції», - сказав Головатий.
Як повідомляв ForUm, 14 жовтня 2005 року Президент Ющенко звільнив Піскуна з посади Генпрокурора, а 3 листопада за згодою Верховної Ради призначив на цю посаду Олександра Медведька.
18 листопада Шевченківський райсуд Києва визнав незаконним звільнення Піскуна з посади Генпрокурора і виніс рішення про відновлення його на посаді.
6 грудня Апеляційний суд Києва припинив виконання постанови Шевченківського суду до розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Суд ухвалив таке рішення на клопотання міністра юстиції Головатого, який представляв інтереси Президента під час розгляду справи в Шевченківському райсуді.
23 лютого 2006 року Апеляційний суд Києва частково задовольнив скаргу Міністерства юстиції і Секретаріату Президента України на постанову Шевченківського райсуду від 18 листопада 2005 року. Апеляційний суд відмінив рішення Шевченківського райсуду і направив справу на повторний розгляд до цього суду.
