Заяви України про вихід з СНД привели до загострення хронічної хвороби у нашого північного сусіда під назвою «збирання російських земель». Забувши про інші «відвічно російські землі», які розташовані поза зоною впливу Кремля, російських патріотів захопила хвиля ностальгії за Кримом.
Державна Дума Російської Федерації має намір запитати в уряді РФ інформацію про заходи про повернення АРК Крим до складу Росії. Відповідне протокольне доручення думським комітетам з міжнародних справ і у справах СНД підтримали вчора депутати Держдуми.
У дорученні наголошується, що в 2007 р. закінчується двостороння угода з Україною про визнання її Росією в існуючих межах. У зв'язку з цим, відзначають депутати, до 30 листопада 2006 р. необхідно заявити про не продовження цієї угоди і повернення Криму до складу РФ відповідно до Кучук-Кайнарджийської угоди від 1774 р.
Згідно з умовами цієї угоди між Російською і Османською імперіями, Крим був визнаний "вольним і абсолютно не залежним від всякої сторонньої влади". До Росії відходили ділянки Азовського узбережжя, а також фортеці Керч і Ені-Калі, територія між Дніпром і Бугом. Стосовно двосторонньої угоди з Росією, то її перегляд небезпечний для самої Росії низкою великих міжнародних неприємностей, у тому числі – виключенням з Великої вісімки, стверджують експерти.
19 лютого 1954 р. Крим рішенням президії Верховної Ради СРСР був переданий до складу України. Історики вважають, що це рішення було продиктовано не фантазіями першого секретаря ЦК КПРС Микити Хрущова, а неможливістю відродження півострова після виселення кримських татар. Після їх депортації на півострові залишилися 400 тис. людей населення, чого було вкрай мало для стабілізації економічної і соціальної обстановки в Криму. Крім того, рішення про передачу Криму було підтримано одноголосно всім складом президії ВР СРСР.
Найскладніший нюанс з Севастополем, який за часів СРСР залишався містом з особливим статусом; цей статус місто зберегло згідно з Конституцією України 1996 р., як адміністративна одиниця, разом з Києвом.
Ініціативи про повернення Криму до складу Росії неодноразово мусувалися російськими політиками, а також екстремістськими кримськими громадськими організаціями. Так, 19 квітня 2005 р. депутат Держдуми РФ Дмитро Рогозін заявив про незаконність передачі Севастополя Україні, а також натякнув на можливість перегляду постанови президії ВР СРСР від 19 лютого 1954 р. Після цього Рогозін був оголошений в Україні персоною нон-грата. Його колега по Держдумі Віктор Алксніс також неодноразово заявляв, що передача Криму Україні – незаконна. Лідер СПУ Олександр Мороз, коментуючи заяви російських політиків, заявив: «Якщо якийсь дурень щось висловився по цій темі, це його проблеми».
А на думку Ігоря Осташа, який під час IV скликання ВР обіймав пост віце-президента Парламентської асамблеї Організації з співпраці і безпеки в Європі, заяви російських політиків варто розглядати в контексті інших ситуацій. «Це те ж саме, якби якийсь депутат Верховної Ради сказав, що Росія прагне вступити до Великої вісімку і зробить все для цього, а оскільки в цій організації присутні США, Японія, то Україна має поставити питання Зеленого Клина, Курильських островів, Краснодарського краю, Кубані - тих російських територій, на яких проживають етнічні українці. Адже ми теж не домовлялися, що Росія вступить у Велику вісімку і разом з США намагатиметься моделювати світовий розвиток», - відзначив він.
Також депутат Держдуми РФ Олександр Лебедєв заявив РБК-Україна, що він вважає наміри своїх колег повернути Крим до складу Росії не більш, ніж PR.
Варто також нагадати, що заява України і Грузії про намір вийти зі складу СНД викликала у російського політикуму слабо прихований гнів. «Ні забороняти, ні обурюватися, ні обурюватися ми не збираємося, але при цьому просто прагматично усвідомлюємо, які наслідки будуть для цих країн, для громадян цих країн», - заявив спікер Ради Федерації Сергій Миронов, натякаючи на багатоманітні санкції проти України і Грузії.
Вчора блок «Наша Україна» засудив популістські кроки Державної Думи РФ щодо статусу Автономної Республіки Крим.
«Наша Україна» заявляє, що «найвищому законодавчому органу Росії не личить приймати політичних рішень на ґрунті історичних подій двохсотп’ятдесятирічної давнини. Ми переконані, що сучасні міжнародні відносини не повинні будуватися відповідно до угод епохи Просвіти, або інших епох, а враховувати політичні реалії сучасності», - підкреслюється в заяві.
«Нашеукраїнці» також нагадують російським депутатам, що Кучук-Кайнарджийська угода 1774 року була укладена між Російською імперією і Оттоманською Портою: двома неіснуючими сьогодні державами. Тому, за словами авторів заяви, “подібні «інтерпретації» окремих російських політиків можуть спровокувати радикальні українські політичні сили до аналогічних кроків: наприклад, приєднання до України всіх земель Київської Русі (включаючи Москву і Кубань)».
«Наша Україна» переконана, що міжнародні відносини повинні здійснюватися на основі загальновизнаного принципу суверенності і недоторканності територіальної цілісності всіх сучасних країн. «Ми виступаємо за розвиток дружніх і партнерських відносин між Росією і Україною, зокрема продовження процесу делімітації кордонів, на цій основі», - наголошується в заяві.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
