В організації, створеної на баз ГУАМ, є перспективи розвитку. Таку думку ForUm’y висловив український політолог Олександр Палій
«У ГУАМ, безумовно, є перспективи. Оскільки ця група матиме чітке ідеологічне обґрунтовування для свого існування. Фактично в ГУАМ від простору СНД відділяються держави з переважно європейською культурою», - сказав Палій, відзначивши, що присутність в ГУАМ азіатського Азербайджану «обумовлена переважно енергетичними інтересами, ніж геополітичною самоідентифікацією».
«Для Грузії, України, Молдови - це об'єднання обумовлено не спробами позбутися якимсь чином впливу Москви, це власне об'єднання, яке має досить стабільну ідеологічну основу. Воно засновано саме на європейській ідентичності частини республік колишнього Радянського Союзу», - вважає експерт.
«Окрім цього міцного ідентифікаційного підґрунтя, в ГУАМ є і конкретні економічні вигоди. В першу чергу, це торкається транспортування енергоносіїв з Каспійського моря. Було б добре, якби до цієї угоди підключити великі західні кампанії, а також країни середньої Азії, в першу чергу Казахстан і Туркменістан, власне базуючись на економічному підґрунті. Тоді можна було б створити паралельний шлях транспортування енергоносіїв на захід, це б був великий масштабний і результативний проект», - підкреслив Палій. Він також відзначив, що, на його думку, в найближчі роки ситуація, при якій ГУАМ доводиться мати справу з дрібними енергетичними компаніями, зміниться.
За словами Палія, на відміну від СНД, яке є «клубом для спілкування 12 країн, колишніх республік», ГУАМ претендує на те, щоб стати ефективною організацією. «Ці організації діятимуть зовсім в інших масштабах. СНД – це клуб для спілкування, а в ГУАМ є реальні можливості для розвитку, в його учасників високий рівень комплементарності інтересів. Вони позбавлені зайвого впливу Москви, що насправді об'єднує ці країни. А в СНД присутні країни, які мають між собою високий рівень напруги», - відзначив Палій.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом