Карпачева защищает права жильцов общежитий в КСУ

Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Нина Карпачева в своем представлении в Конституционный Суд Украины просит дать официальное толкование части второй статьи 3 Закона Украины «О приватизации государственного имущества» в редакции, действовавшей до 3 марта 2005 года, о правомерности распространения действия этого Закона на приватизацию общежитий. Об этом ForUm’у сообщили в пресс-службе Омбудсмана.

Уполномоченный по правам человека отмечает, что к ней продолжают поступать обращения жильцов общежитий о нарушении их конституционного права на жилье (статья 47 Конституции Украины) вследствие неоднозначного применения судами и органами государственной власти Украины положений упомянутой части второй статьи 3 Закона Украины «О приватизации государственного имущества». В одних случаях суд признает право на общежитие за государством и изымает его из незаконного владения, а в других – отказывает в удовлетворении таких исков, мотивируя свое решение тем, что общежития можно было приватизировать в составе целостного имущественного комплекса. В результате таких решений жители общежитий оказываются абсолютно незащищенными. Новые владельцы, когда общежитие находится в частной собственности, считают, что могут полностью распоряжаться принадлежащим им жильем, пытаются лишить человека жилья путем выселения его из общежития.

Как подчеркивает в своем представлении Карпачева, в соответствии со статьей 47 Конституции Украины каждый имеет право на жилье. Никто не может быть принудительно лишен жилья иначе как на основании закона по решению суда.

С целью защиты своего конституционного права на жилье, в соответствии со статьей 55 Конституции Украины многие жильцы общежитий обращаются в суды о признании за общежитиями права государственной собственности и истребования этого имущества из незаконного владения.

В подобных судебных делах суды по-разному применяют норму части второй статьи 3 Закона Украины «О приватизации государственного имущества» в редакции, которая действовала до 3 марта 2005 года.

На основании изложенного, Омбудсман просит дать официальное толкование упомянутьй нормы части второй статьи 3 Закона Украины «О приватизации государственного имущества» в редакции, действовавшей до 3 марта 2005 года.