Бондаренко: Время Тимошенко в украинской политике подходит к концу

- Ирина П.: Всегда было интересно - какие политики в жизни? Расскажите о себе - как вы проводите свободное время? Чем увлекаетесь?

- Я - человек довольно скучный в жизни. Большую часть времени провожу в работе. Много читаю, много путешествую. Но и даже в поездках не расстаюсь с ноутбуком. Буквально вчера вернулся из отпуска - отдыхал в Хорватии (это уже традиционно, люблю эту страну, её культуру и историю, тем более - хорваты генетически наиболее близкий к украинцам народ). Я не вожу автомобиль (не умею). Значительную часть денег трачу на пополнение библиотеки. Люблю рестораны с хорошей кухней, хорошее вино, хорошие компании, иногда могу посетить ночные клубы. А вообще я - человек настроения.

- Гуль: Что вы думаете по поводу пенсионной и налоговой реформ? Стало же еще хуже

- Я так не думаю. Переживаем период трансформации. О реальных плодах можно будет говорить не ранее 2013 года

- Инспектор: Общеизвестно, что у Украины нет опыта государственности, т.к. никогда государством, по сути, она не была, как ни прискорбно. И все наши проблемы нынешние именно из-за этого, из-за отсутствия восприятия ее чиновниками, «патриотами»-политиками и самим народом как единого государства - главной цели, вокруг которой надо строить свою жизнь. Каковы, по-вашему, все же перспективы у «государства Украина», когда уже сейчас большинство молодежи не видит будущего в
этой стране и планирует ее покинуть?

- Планы покинуть Украину и расставание с Украиной - два разных процесса. Если на вопрос «Хотели ли бы Вы стать миллионером» 99,9% ответят «да», то это не значит, что они миллионерами станут. И вопрос не только в возможности - вопрос и в некоторых ограничителях (внутренних, внешних и т.д.). Украина была государством и имела опыт государственности. Он - отличен от опыта многих сопредельных государств. Это опыт «транзитного государства», возникшего на торгово-купеческой основе, позже усилившейся за счёт земледельческого фактора. Но именно транзитная основа всегда была доминирующей. Украина в этом плане очень похожа на Швейцарию, Бельгию, Венецианскую Республику. И сегодня мы находимся только на стадии пробуждения тех ресурсов, которые спали на протяжении веков. У нас всё ещё впереди - главное осознать свой потенциал и свои возможности, а не обречённо смотреть в прошлое, считая, что смотрим в будущее.

- www: Вы как-то исчезли из информационного поля на некоторое время. Что произошло? Надоела политология?

- Сегодня я выступаю в иной ипостаси - политика. Из информпространства не исчезал. Но есть одно правило, которое сформулировал Юрий Олеша: «Если можешь не писать - не пиши!». Точно так же и в политологии. Не хочу уподобляться многим из тех, кто комментируют всё подряд - от положения дел в стране до количества бета-каротинов в морковке урожая 2010 года.

- Виктор: В современном реальном мире системы пенсионного обеспечения и медицинского страхования очень сильно взаимосвязаны. С помощью системы здравоохранения можно повлиять на демографическую ситуацию (количественно, качественно, структурно). Почему для реализации пенсионной реформы не предпринимаются шаги для решения демографической катастрофы?

- Демографическая катастрофа - проблема в первую очередь социально развитых государств. В государствах с отсталой экономикой и социальной системой нет никаких проблем с рождаемостью. Пенсионная система Китая: в этой стране только 300 тысяч граждан получают пенсии (ветераны Компартии Китая). Остальным пенсии не выплачиваются. О рождаемости в этой стране не мне говорить. Африканские страны. Даже не углубляемся в анализ. А теперь - Европа. Пенсионная система Швеции, Дании, Голландии. Казалось бы - всё нормально, социальные льготы зашкаливают. И что мы видим? Рождаемость падает. Меня поразила ситуация в Голландии. Город Амстердам. 740 тысяч населения. Из них 560 тысяч - одинокие люди. В Амстердаме практически невозможно увидеть беременных женщин или женщин с детьми. Какая уж тут взаимосвязь с социальной политикой? Очевидно, необходимы абсолютно другие меры и другие параллели. Связь между пенсионной реформой и рождаемостью - сродни знаменитому шуточному Евангелию пастафарианцев, утверждающих взаимосвязь между глобальным потеплением и количеством пиратов в морях и океанах.

Лилит: Пане Бондаренко, скажіть, чи доживе нинішня влада до кінця свого строку?? Чи є шанс, що ії виженуть раніше?

- А ви бачите тих, хто може цю владу вигнати? У мене немає жодних сумнівів у тому, що ця влада добуде свій термін - тому, що не бачу альтернативи. Якщо Ви вважаєте альтернативою Януковичу Юлію Тимошенко - то, як кажуть в Одесі, - не смішіть мої тапочки.

- Катя: Каким был Ваш самый опрометчивый поступок в жизни? Спасибо.

- Их было столько! Даже не знаю, который из них - «самый». Я вообще склонен к рискованным ходам и рискованным действиям. Несколько раз в жизни всё кардинально менял и начинал с чистого листа. Думаю, что самый опрометчивый поступок - ещё впереди.

- Антигамидар: Пане Кость, чому у нас в Україні всі політики однакові? Коли наша країна буде реально для людей, а не для обраних?

- Тільки тоді, коли наші люди відчують себе громадянами. Тобто, коли зрозуміють, що держава - це їхня спільна справа, що вони є акціонареми цієї держави і можуть вимагати дивідендів або принаймні звіту за роботу цього «акціонерного товариства». І коли почнуть звертати увагу не на гасла, а на суть програми того чи іншого політика. Тобто, коли народ почне співвідносити свій життєвий рівень зі своїм вибором. Інакше народ буде голосувати за політиків за принципом «проголосуємо, бо у нього ноги довші», а політики будуть керувати цим народом за принципом: «Робимо що завгодно - нікуди не дінуться, проголосують»

- Мрійниця: Скажіть, якби Ви мали неймовірну казкову силу, приміром - чарівну паличку, що б Ви зробили і для кого?

- Я вже давно не вірю в казки. Неймовірною силою не наділений. Я - реаліст, і тому намагаюся втілювати тільки те, що мені під силу. При цьому завжди пам’ятаю, що необхідно витримувати баланс між інтересами суспільства і особистості, сім’ї і держави.

- павел: 1) Почему не отменена депутатская неприкосновенность? 2) Почему нет реальной борьбы с коррупцией? 3) Где судебная реформа?

- 1) Потому как депутаты боятся проголосовать за отмену наиболее лакомой части депутатских привилегий. Они не враги сами себе (значительная часть депутатов пришли в парламент именно за неприкосновенностью);

2) Реальная борьба с коррупцией идёт: возбуждены уголовные дела против 75 представителей старой власти и 480 представителей новой власти. А преодолеть коррупцию можно будет только после того, как вследствие реформ будет сокращён аппарат и значительно уменьшено количество проверяющих структур и структур в сфере регуляторной политики;

3) этот вопрос - не мне. Это - к господину Портнову. Но верю, что настоящая судебная реформа будет воплощена, и те замечания и предложения, которые сегодня подготовила экспертная группа «Сильной Украины» во главе с Александрой Павленко, тоже будут максимально учтены

- Антон: Не кажется ли вам, что «Сильная Украина» немного выпала из политической жизни Украины? В последнее время не слышно ни каких акций, рекламных ходов и т. д. При том что рейтинг партии и так сильно упал, не кажется ли вам, что нужно заниматься пиаром активнее. Есть ли перспективы у партии или это уже закрытый проект?

- Не кажется. Все без исключения социологические опросы показывают, что рейтинг «Сильной Украины» достаточен для того, чтобы уверенно смотреть в будущее. «Сильная Украина» не будет подменять реальную работу пиаром. Это - принципиально. Есть стратегическая линия - реформы. Это не популярно. Это менее благодарная работа, чем размахивание флагом с криками «Справедливость есть! За неё надо бороться!». Но эту работу надо сделать. Оставьте пиар другим политическим силам. А история нас рассудит.

- Козачина: У Віктора Януковича чотирі класа тюремної школи, як вийшло так, що він президент?

- У Віктора Януковича - повноцінна шкільна освіта. Його дипломи про вищу освіту та про захист дисертацій ніким не опротестовані, немає жодних даних про те, що вони куплені чи здобуті нечесно. Я особисто знаю людей, які виступали на захисті дисертації Януковича опонентами. Тому - думаю - стереотип про відсутність освіти у Президента - некоректний. Що ж стосується його різноманітних огріхів - вони стосуються гуманітарної сфери. дійсно, Янукович має проблеми з гуманітарною сферою. Він - технар і технократ, фахівець у сфері управління та економіки. І ляпсуси, які він робить у питаннях історії чи літератури - майже того ж розряду, які гуманітарій робить, говорячи про вузькі питання функціонування металурнійної чи машинобудівної галузі. Чому коли гуманітарій неправильно вимовить слово «вагранка» або «кліринс» - це сприймається нормально, а коли технар назве Чехова поетом - це викликає хвилю емоцій? Чому, коли Янукович називає Анну Ахматову Ахметовою - це смішно, а коли Юлія Тимошенко приписує слова «Я єсть народ, якого правди сила...» Франкові - всі роблять вигляд, що нічого не відбулося?

- Сергей В.: Не кажется ли Вам,что Тигипко просто неприлично оставаться работать с правящей в стране бандой под названием «власть»?

- Тигипко пришёл во власть с целью воплощать реформы. И пока власть поддерживает курс на реформы, видит необходимость в реформировании всех сфер общественной жизни, а также даёт возможность воплощать политическую программу, на которой базируется Сергей Тигипко и его политическая сила, Сергей Леонидович будет оставаться в правительстве. Он неоднократно заявлял, что пришёл работать. И пока есть возможность, пока есть поддержка со стороны Президента и других членов команды - он будет работать. Даже несмотря на сопротивление консервативной части политикума.

- Дзеннікаж: Пане Кость, прокоментуйте останні події в Норвегії. Ваш прогноз: як це відіб’ється на світі? Чи стане стимулом якнайшвибшого введення реальних кордонів в Шентгені?

- Те, що відбулося у Норвегії, - на мою думку, - є наслідком так званого синдрому придушеної пасіонарності. Коли в суспільстві дуже довго не дають можливості реалізувати свої природні, генетично закладені пасіонарні можливості. Так було у Німеччині після Першої світової війни (Гітлер) і Другої світової (Ульріка Майнгофф). Так було у Швеції (терористичні акти 1986 і 2008 років). Та й у інших країнах. Нащадкам вікінгів довго намагалися вбити в голову, що від них нічого в Європі не залежить. Мовляв, ловіть рибу, добувайте нафту, а світ змінюватиметься без вас. В будь-якому «спокійному» суспільстві завжди знаходиться екстремістськи налаштована особа (чи група осіб), які намагаються протиставитись такому «спокійному» суспільству. В українській літературі про це писав Олег Ольжич - перечитайте його поему «Незнаному воякові». Чим більше суспільство починає втілювати стереотипи, відмінні від того, що закладено історичною пам*яттю, тим більше шансів на появу особи, що кине виклик цим стереотипам. На жаль, іноді це виливається у криваві трагедії. Гітлер знищив мільйони, норвезький терорист - майже сотню... А щодо Шенгену - Норвегія (хоч і не є членом ЄС) мала прозорі кордони з Євросоюзом. Думаю, додатковий контроль на кордонах держав-членів ЄС буде обговорюватися, але є багато технічних труднощів на шляху його впровадження. Цілий ряд країн будуть проти таких заходів. Але можуть пожвавитися питання створення спільних Збройних Сил ЄС та спільної нової програми боротьби з тероризмом в рамках ЄС

- Ирина: Вы представляете политсилу, которая называет себя реформаторами, но реформы сейчас непопулярны в обществе. Стоит ли их продолжать в таком случае - когда нет поддержки народа?

- Стоит! Обязательно стоит продолжать. Потому как не рейтингом единым должны жить политики. Эрнест Хемингуэй сказал: «Я не знаю формулу успеха. Но я знаю формулу неуспеха: понравиться всем». Если политик приходит во власть только ради того, чтобы понравиться всем и угодить всем - он обречён на провал. Будущее - за политиками, готовыми идти на непопулярные шаги и говорить правду, а не то, что от них хотят услышать.

- Вуйко з полонини: Слава Ісу! Вітання з Прикарпаття! Пане Кость, скажіть, нахолєри Вам той «молодий політик»? Ви мудрий чоловік, то порадьте йому щось мудре, а то він нас і на цвинтарі заставить робити. Ми б робили, але роботи нема. Мусимо Московію доробляти, в Європі педігріпал їсти, аби родині гроші були. Скадіть, доки ми будемо по заробітках горбатитися? Коли робота і зарплата будуть в Україні?

- Слава навіки Богу! Навзаєм - вітання Прикарпаттю. Дякую за епітети, якими Ви мене нагородили. А що стосується міграції - це загальна проблема тих регіонів і країн, у яких кількість трудових ресурсів домінує над можливістю їх ефективно застосовувати. Тут проблема комплексна. Хтось пропонує перекидати робочу силу з Заходу і Півдня України на Схід. Хтось каже про розвиток нових галузей і нових робочих місць на Заході України (що не можливо без інвестицій). Дивлюся на ситуацію у Польщі: вони - члени Євросоюзу, а мають ту ж проблему. 3 мільйони поляків сьогодні на зарабітках за кордоном! Франція, Великобританія, Данія, Ірландія, Голландія - місця, куди поляки найактивніше мігрують. Зараз почали освоювати Росію. А що стосується роботи і зарплати в Україні - впевнений, що протягом найближчих десяти років - коли Україна визначиться зі своїми пріорітетами в економіці - робочі місця з*являться. І якщо цими пріоритетами виявляться агропромисловий комплекс та село, то почнеться серйозний відтік робочої сили зі Сходу і активізація економічного життя на Заході і в Центрі України. А всі передумови до цього є

- Pro: Ваше отношение к такой неоднозначной фигуре, как Валерий Хорошковский? В прошлом году во время выступления в Остроге Вам задали вопрос об этом политике, но вы ушли от ответа

- Считаю Валерия Хорошковского человеком, который смог не просто возглавить СБУ, но и превратить Службу безопасности в действенный аппарат по борьбе с коррупцией. Не проходит и недели, чтобы СБУ не выявила нарушения в той или иной сфере. И если сегодня кто-то борется с коррупцией, то в первую очередь это Служба безопасности. А относительно ситуации с экс-президентом Крыма Мешковым, который попытался вернуться в Симферополь и возобновить антиукраинскую пропаганду, то СБУ сработала так чётко и оперативно, что хочется повторить слова, сказанные в конце 2003-го года Виктором Ющенко в адрес Хорошковского (в ту пору - министра экономики): «Браво, Валерий!»

- Арина Генриховна: Совершенно запуталась, помогите разобраться: мне 51 год, когда я смогу выйти на пенсию? Мне нужно 30 лет страхового стажа?

- Через 9 лет:) При этом Вы имеете право выйти и в 55 - но всё будет зависеть от множества факторов, среди которых наличие стажа - не второстепенный фактор. На все вопросы Вы можете получить ответ по телефону горячей линии Пенсионного фонда 0800501892.. Именно там Вам могут предоставить наиболее квалифицированную консультацию, с учётом Вашей индивидуальной специфики

- Атеист: Нужен ли в Украине московский патриарх Кирилл? Все знают, что он - агент ФСБ! Что Вы думаете об Украинской церкви, независимой от Московского патриархата!

- Ну... Патриарх Кирилл - явление объективное. Мне неэтично обсуждать главу Церкви, к которой я не принадлежу (я - греко-католик). Считаю, что Кирилл как носитель идеи «Русского мира» и «Русского единства» - опасное явление для украинской государственности. Но как один из идеологов противопоставления Дмитрия Медведева Владимиру Путину - Кирилл несомненно даёт серьёзный шанс для Украины укрепить свои позиции в Восточной Европе. Именно поэтому моё отношение к Кириллу - неоднозначное.

- Одессит Иван Петрович: Как нам прекратить эти судилища-фарсы над лидерами оппозиции и заставить правительство заняться общественно-полезными реформами, а не организацией этих зрелищ?

- Правительство и так занимается общественно-полезными реформами. Главное - не мешать ему делать то, что необходимо в плане модернизации страны. Я не знаю ни одного государства, в котором реформы были бы поддержаны гражданами - всюду граждане протестуют против реформ. И через несколько лет вспоминают реформаторов с глубокой благодарностью. Именно поэтому я философски отношусь к выпадам против нынешнего правительства и его реформаторской деятельности. А что касается судебных процессов - если мы хотим преодолеть в стране коррупцию, без них - увы - не обойтись. Лозунг Майдана «Бандитам - тюрьмы!» рано или поздно должен быть реализован. Даже если бандитами оказались сами носители этого лозунга.

- ALWAS: Демократия - власть народа. И возможна только тогда, когда у каждого есть право на самозащиту. То есть, на владение оружием. Иначе Норвежский сценарий может произойти везде. Согласны ли Вы ?

- Да, ещё в XVIII веке был сформулирован тезис о том, что демократия - это форма соглашения свободных ВООРУЖЁННЫХ людей. Но с этого времени многое изменилось. Я - сторонник предоставления права гражданам на свободное ношение оружия. Это воспитывает в гражданах особую форму ответственности. Однако Ваш пример Норвегии - не совсем корректный. Норвегия - государство, в котором право свободного владения оружием узаконено ещё в 1961 году. Сегодня Норвегия занимает третье место в мире по количеству оружия на душу населения (36 единиц огнестрельного оружия на 100 человек). В некоторых районах Норвегии людям запрещено покидать территории поселения без оружия (особенно в полярных районах, где существует опасность нападения на человека полярных медведей). При этом граждане Норвегии оказались беспомощными про оказании сопротивления террористу. Наверное, необходимо не только иметь право владения, но и уметь применять оружие с целью самозащиты.

- Абросимов: Ваше отношение к скорейшей федерализации Украины?

Я - сторонник федеративного устройства Украины. Но не скорейшего и не по коммунистическому лекалу. Считаю, что через несколько десятилетий Украина будет государством, в составе которого будут три национально-культурных автономии - Крым, Галичина и Донбасс. Остальная часть Украины будет поделена на территориально-административные единицы (области) без автономного статуса. Такой раздел Украины будет способствовать а) более надёжному функционированию государственного аппарата; б) соответствовать исторической справедливости; в) поможет загнать непомерные амбиции донецких и львовских политиков в автономное русло, без претензий на диктат собственной воли всему украинскому народу.

- Сергей: Кто из известных Вам граждан Украины способен поднять народ на активную борьбу против тех, кто попрал Конституцию Украины и узурпировал власть?

- Что значит «активная борьба»? Восстание? Акции гражданского неповиновения? Митинги и манифестации? Или же конструктивные предложения? Я не вижу в Украине ни Махатмы Ганди, ни Мартина Лютера Кинга. Сплошные кандидаты в Стеньки Разины. То есть, деструктив доминирует над конструктивной позицией. Пока не появится человек (или политическая сила), которая предложит конструктивную платформу, отличную от той, которую предлагает власть, до тех пор нельзя говорить о реальной оппозиции и о реальном противодействии власти. Хотя я не считаю, что кто-то в Украине попрал Конституцию и узурпировал власть - всё происходит формально честно и законно.

- Сергей: Власть - тяжкое бремя, а не материальное благо! Как вбить в голову наших граждан эту нехитрую истину?

- Со школьной скамьи необходимо говорить детям об обязанностях политика перед народом, а не о правах. Это - задача всех «властителей дум» - учителей, учёных, писателей, сценаристов, режиссёров, духовенства и т.д.

- Василий: Не кажется ли Вам,что жизнь простого народа, не элиты,а именно простого народа улучшится тогда когда к власти придёт Адольф Виссарионович Пиночет?

- Не думаю. Улучшать жизнь простого народа за счёт страданий, крови и смертей некоторой части этого же народа - бесчеловечно. Тем более, правление диктаторов даёт сиюминутный, но очень непродолжительный эффект. Яркие достижения в самом начале диктатуры неизменно оборачиваются кризисом власти и экономики в конце эпохи того или иного диктатора. Вы не задумывались, почему Муссолини начинал свою деятельность под экзальтированные возгласы толпы, а закончил - ликованием и глумлением той же толпы над его трупом? Почему Пиночет в начале своего правления считался отцом чилийского «чуда», а оставил страну с огромными экономическими проблемами? Плюс есть понятие свободы, которое необходимо уметь ценить

- Обормот: Известно, что в ООН Украина на «особом счету» за периодические всплески нацистских настроений; как вы оцениваете вероятность их развития в сторону «столыпинских» - с поощрением идеологии шефства в антитезу истреблению, - единственная форма, с которой Конгресс бороться не станет. Правда, и денег не даст :)

- Периодические всплески нацистских настроений наблюдаются в разных странах мира, и Украина в данном случае - отнюдь не лидер. И «особый счёт» в ООН - это скорее желание отдельных политиков, чем реальность. Никакого нацизма, антисемитизма и прочих крайних форм в Украине не наблюдаются. Александр Фельдман создал Институт прав человека, противодействия экстремизму и ксенофобии (ИПЛЕКС). Так вот: результаты исследований, проведенных этим институтом совместно с украинскими социологами, показал: в Украине только 1,5% граждан, которые разделяют откровенно экстремистские взгляды. Если учесть так называемых «латентных экстремистов», то это число не превысит 8%. Это - существенно меньше, чем во многих странах «развитой демократии». А говорить о некоторых экстремистских выходках крайне правых или крайне левых маргиналов - думаю, несерьёзно

- Обормот: Известно, что Ющенко и Тимошенко, несмотря на разногласия, продолжают в той или иной форме сотрудничество до сих пор. Как расценить возврат Ющенко к администрации на фоне судов по всему силовому блоку администрации его времени?

- Не совсем понятен вопрос. Насколько мне известно, Ющенко и Тимошенко не сотрудничают, а - наоборот - конкурируют на общем электоральном поле. Особенно это чувствуется на местах - непосредственно в регионах.

- Обормот: Как Вы оцениваете перспективы Тимошенко в Украине и Европе после завершения суда даже в ее пользу?

- Считаю, что время Тимошенко в украинской политике постепенно подходит к концу - независимо от исхода суда. Она исчерпала свой запас конструктива и сегодня является символом дня вчерашнего. Неудивительно, что Юлия Тимошенко использует риторику антиреформаторскую, противопоставляется модернизационным процессам в стране. Конечно, любые реформы вызывают огромное недовольство в любой стране, и ещё несколько лет Тимошенко будет востребована как политик именно той частью общества, которая не воспринимает реформы. Но, во-первых, ей на пятки уже наступают конкуренты - Яценюк, Тягнибок и другие. Во-вторых, не совсем здоровые тенденции наблюдаются внутри БЮТ и «Батьківщини». В-третьих, постепенно Тимошенко начинает раздражать западных партнёров - особенно постоянными попытками апеллировать к западному политикуму. И - в-четвёртых - через несколько лет реформы дадут свои положительные результаты, и тогда антиреформаторские силы неизбежно потерпят фиаско

- Юля: Чи будуть мажоритарні вибори до Київради? Ваша думка, Костю. Дякую.

- Закон передбачає змішану систему виборів, тому переконаний, що і у мажоритарників будуть всі шанси потрапити в Київраду

- Киев: Ваше мнение о проводимых правительством реформах? Чего в них больше: действительного желания власти решить нерешаемые 20 лет проблемы или желания попиариться самим и отвлечь народ от проблем прочих?

- На чём можно меньше всего пиариться - так это на реформах. Потому как реформы бьют по реформаторам. Их плодами зачастую пользуются те, кто придут следом. Реформы начаты не от хорошей жизни, а от понимания того, что ещё год-два, и Украину в её прежнем виде, нереформированную, немодернизированную, можно было бы сдавать в архив. Если Украина хочет не просто выстоять, но и придти к каким-то амбициозным целям - её необходимо реформировать. Есть, конечно, политики, которые привыкли управлять по принципу: получили завод, диктуем руководству завода, у какой энергетической компании он должен покупать газ и какой сбывать по заниженным ценам продукцию, доводим до банкротства, а потом приватизируем за бесценок. Все мы прекрасно знаем представителей этих политических сил. Так вот: я очень против того, чтобы эти политики доводили до банкротства мою страну, а потом сбывали её за бесценок. Именно поэтому я - сторонник реформ

- Никита: Вы очень часто меняли партии и, судя по этим партиям, даже свои политические взгляды. С чем это связанно? Чем вы убедили Сергей Леонидовича Вам доверять и что вы его не кинете как многих других?

- Я состоял только в двух партиях - Народно-демократической (из которой вышел в 1999 году вместе с Тарасом Стецькивым) и в партии «Реформы и порядок» (с которой расстался в 2001 году). С тех пор был внепартийным, работал со многими политиками, не вступая ни в одну политическую силу. Работал в качестве консультанта. Судя по тому, что с каждым из них сохранил отличные отношения, к моей работе особых замечаний не было. Что касается того, чем руководствовался Сергей Леонидович - спросите у него самого. Он предложил мне в марте прошлого года стать его заместителем. Мы знакомы с господином Тигипко довольно давно, и я с уважением отношусь к нему как к политику и верю в его будущее.

- Андром: Кто, по вашему мнению, из всех президентов (включая нынешнего) нашей страны был настоящим управленцем государства?

- Кравчук - это период романтизма и построения государственности. Он закладывал фундамент. Кучма - настоящий управленец, который понимал цену власти и знал, что властью необходимо заниматься системно и систематически. Ющенко в момент вступления в должность понял, что его историческая миссия закончена и на протяжении пяти лет просто лепил горшки и рисовал картины, время от времени принимая верительные грамоты и воюя с премьерами. Янукович демонстрирует желание заниматься управлением страной и действительно быть президентом, а не только казаться им.

- Branitckaya: Прокомментируйте, пожалуйста, поведение Тимошенко.Не в суде, а вообще. Почему Президент не подает иск о защите своей чести и достоинства ? О клевете? Или он, как многие, считает ее неадекватной? Почему политиков не тестируют на адекватность?То же было и с Черновецким. Теперь все расхлебывают его «правление»

- Ну, думаю, Янукович вряд ли будет подавать иск по поводу заявлений Тимошенко. Помня в первую очередь истину о караване, который идёт. А что касается Тимошенко - она делает огромное количество ошибок. Она выбрала неправильную тактику поведения в суде, чем уже вызвала недовольство в среде своих европейских коллег, ранее довольно благосклонно к ней относившихся. Неуважение к суду - это то, что в Европе не воспринимается. А относительно адекватности... Знаете, судя по тем цифрам, которые инкриминируются окружению Черновецкого - это вполне адекватный человек, очень удачно симулирующий неадекватность. Идиот не смог бы оприходовать миллиардные суммы.