Власть отстранила оппозицию от участия в подготовке проекта Уголовно-процессуального кодекса. Об этом заявили члены рабочей группы по вопросам реформирования уголовного судопроизводства - председатель Комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Виктор Швец и секретарь Комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Юрий Трегубов.
«Членами рабочей группы являются преимущественно руководители органов государственной власти, которые имеют отношение к системе уголовной юстиции, вместо этого - ни одного представителя общественных организаций, а большинство известных ученых оставлены за пределами этого уважаемого «форума», - сказал Швец, сообщает «УНИАН».
По словам членов рабочей группы, им было направлено для ознакомления фактически готовый проект Уголовно-процессуального кодекса, разработанный экспертами Министерства юстиции и Национальной комиссии по укреплению демократии и утверждению верховенства права.
«Если к этому добавить последние инициированные властью и проведенные через парламент изменения в действующий УПК Украины (ограничение права на ознакомление с материалами уголовного дела, ликвидация института народных заседателей и тому подобное), то становится очевидным вектор на реставрацию антигуманных методов уголовного преследования, что никоим образом не соотносится с мировыми тенденциями гуманизации уголовной юстиции», - подчеркнул народный депутат.
Швец отметил, что такие законодательные шаги происходят на фоне кричащих случаев выборочного применения действующих положений УПК. «Так называемые «дело Тимошенко» и «дело Луценко» является лишь одной из иллюстраций того, что действующая власть не только прибегла к уголовному преследованию своих оппонентов и критиков, но и осуществляет это с многочисленными нарушениями прав человека и национального законодательства», - добавил он.
В свою очередь Трегубов отметил, что «способ разработки и воплощения нового законодательства, избранный нынешней властью, никоим образом нельзя считать отвечающим реалиям подлинного демократического общества».
Швец и Трегубов отметили, что при таких обстоятельствах не могут брать на себя ответственность за данный документ.
