После решения КСУ о неконституционности ряда положений закона о Госбюджете-2010 украинцы вправе требовать компенсировать им разницу в социальных платежах. Об этом в эксклюзивном комментарии корреспонденту ForUm’а заявил бютовец, оппозиционный министр труда и соцполитики Андрей Павловский.
«Для меня, как человека, занимающегося социальными вопросами, знаково, что КСУ признал таким, что не отвечает Конституции пункт седьмой раздела седьмого заключительных положений госбюджета на 2010 год. Где говорилось о том, что правительство на свое усмотрение может менять размеры социальных платежей, приостанавливать их. Получается, что целый год многих людей незаконно ограничивали и выплачивали им меньше, чем должны были», - сказал он.
Павловский считает, что Кабмин попал в коллизию, из которой ему будет непросто выйти.
«Посмотрим, как они сейчас будут действовать: выплатят разницу людям или нет, или, может, людям нужно обращаться в суды, чтобы отсудить свои деньги. Это – проблема»,- сказал бютовец.
Он также подчеркнул, что решение КСУ является обязательным к исполнению и не может быть обжаловано. «Поэтому все платежи должны быть выплачены в полном размере. Люди должны требовать то, что им принадлежит по закону», - подытожил Павловский.
Как сообщал ForUm, 30 ноября Конституционный Суд Украины признал неконституционными ряд положений закона о государственном бюджете Украины на 2010 год.
Неконституционной признана ст. 64 госбюджета, которая устанавливает, что к членам семьи льготника при предоставлении льгот относится жена (муж), их несовершеннолетние дети (до 18 лет); не женатые совершеннолетние дети, которые признаны инвалидами с детства І и ІІ группы или инвалидами І группы; лица, которые проживают вместе с инвалидами войны І группы и ухаживают за ними при условии, что инвалид войны не находится в браке; нетрудоспособные родители; лица, которые находятся под опекой и попечительством граждан, имеющих право на льготы, если они живут вместе.
Конституционный Суд также признал несоответствующим Конституции п.7 раздела 7 заключительных положений госбюджета касательно полномочий правительства по соглашению с Бюджетным комитетом парламента принимать решения относительно пересмотра некоторых размеров выплат, определенных законодательством, которые предусматривают дополнительные расходы с государственного и местных бюджетов.
Кроме того, КС признал неконституционными пункты 8-13 заключительных положений госбюджета.
Юляи Артамощенко,
