Украинцы очень устали от выборов, но ходить на них не перестанут. Об этом в эксклюзивной авторской колонке на ForUm'е пишет директор Института философии НАНУ, доктор философских наук Мирослав Попович.
Ученый полагает, что выборы в Украине - процесс перманентный, и все свыклись с тем, что одна избирательная кампания у нас плавно перетекает в другую.
«Люди очень устали от всего этого. Но никуда не денутся - ходить на выборы не перестанут, - считает Попович. - Вы спросите почему? Да все просто. В Украине всегда есть интерес к выборам, даже несмотря на то, что они в действительности сильно надоели. Но надоел не сам процесс выбора – пришел, проголосовал, ушел – а то, что люди перманентно втянуты в постоянные политические дрязги».
А вот политикам, по мнению философа, совершенно не надоело «избираться». «Полагаю, это потому, что слишком многое в их жизни зависит от мандата и статуса. От этого зависит удача в бизнесе и в продвижении разных дел. Еще одно - эти люди просто не могут найти себе другого места в обществе, - подчеркнул Попович. - Я убежден, что политика не должна быть связана с материальной выгодой для непосредственных участников политического процесса. Когда нужно принимать судьбоносные решения, особенно связанные с собственностью, притом очень крупной, наличие такого политикума – это печально. Радует, что постепенно данная ситуация меняется: создается класс собственников, которые все меньше и меньше зависят от властей. Я имею в виду не больших собственников, а так называемый средний класс. Это во-первых. Во-вторых, сами политические процессы в Украине уже получают именно политическую характеристику. Не секрет, что наши партии создавались, как группы людей, объединенных каким-то финансовым интересом. Тогда всех мало интересовало, какая именно идеология будет за всем стоять, ведь можно нанять людей, и они все красиво нарисуют. А сегодня партии все больше и больше становятся идеологическими. Они с некоторым удивлением обнаруживают, что они похожи на либералов, на лейбористов и так далее».
По мнению ученого, это путь освобождения от материальной зависимости, ведь когда четко определены политические лица, люди голосуют не «за гречку», а за определенную форму будущего. «У нас постепенно все к этому идет, и поверьте, не так много зависит от того, кто именно будет у власти, - считает Попович. - Не верите? Вспомните тогда 2004 год, и подумайте, что бы тогда означал приход Виктора Януковича на Банковую?.. Сравните то время с сегодняшним днем, и посмотрите, что сегодня означает приход Януковича?.. Это очень разные приходы. Конечно же, пока очень трудно прогнозировать, во что для страны выльется его президентство, но точно не в то, что предвещалось в 2004-м. Тогда было бы возвращение к авторитарному режиму. Сейчас этого не будет. Что именно будет – поживем-увидим».
Полный текст авторской колонки Мирослава Поповича читайте ЗДЕСЬ
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
