Главным критерием выбора поставщика ядерного топлива для украинских АЭС в долгосрочной перспективе должна стать безопасность. На втором месте – экономическая целесообразность. А политические пристрастия вообще не должны учитываться. Так известный экономист и политик Сергей Тигипко отреагировал на информацию в прессе о планах давления России на Украину в вопросе выбора поставщика ядерного топлива для атомных электростанций, сообщили ForUm’у в его пресс-службе.
Речь идет о внутренних документах корпорации «Росатом», в которых говорится о возможном политическом воздействии на Киев с целью продвижения на украинский рынок топливных кассет компании «ТВЭЛ» и противодействии экспансии американской Westinghouse.
«С одной стороны, мы обвиняем Россию в политическом воздействии на Украину. С другой – слышим о возможных уступках Москве в ядерной сфере со стороны правительства Юлии Тимошенко в обмен на отмену «Газпромом» штрафов за невыборку газа. Есть еще Президент Виктор Ющенко, настаивающий на диверсификации поставок топлива и фактически лоббирующий интересы американской компании. Такая политизация вопроса о сотрудничестве в ядерной сфере недопустима, это верный шаг к появлению второго Чернобыля», – считает Тигипко.
«До сих пор Украина потребляла российское ядерное топливо и проблем не возникало. Тогда как переход на американские топливные сборки – преждевременное решение», - говорит Тигипко. Как известно, Westinghouse проиграла «ТВЭЛ» тендеры на поставку ядерного топлива в Чехию и Финляндию, причем у чехов возникли проблемы на одной из АЭС из-за топлива на третьем году испытаний. «Украине нужно избегать поспешных решений – слишком большой может оказаться цена ошибки. Желание избежать монополизации поставок – это хорошо. Но одного этого желания недостаточно, чтобы делать столь серьезный выбор», – уверен политик.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
