Председатель Верховного суда Украины Василий Онопенко просит должностных лиц соблюдать принципы корректности и этичности в отношении ВСУ и его служащих (судей). Об этом он говорит в своем обращении к Председателю Конституционного суда Украины Андрею Стрижаку, сообщает пресс-служба Верховного суда, пишет «Вовремя.info».
В частности, в еженедельнике «Зеркало недели» от 22 марта 2008 года была опубликована статья Стрижака «О роли и месте КС», в которой допущены некорректные высказывания относительно Верховного Суда Украины и судей Верховного Суда Украины. «В данном случае — заменим неудобный единственный орган конституционной юрисдикции на карманную палату, подчиненную председателю Верховного суда и его заместителям, предоставим на всякий случай полномочия пленума Верховного суда отменять ее решение, и … нет органа — нет проблемы», - сказано в статье, подписанной Стрижаком.
«Понимая Ваше стремление всячески обосновать необходимость последующего существования Конституционного Суда Украины как единственного в Украине органа конституционной юрисдикции, считаю приведенную аргументацию недопустимой как в правовом, так и в этическом аспектах», - заявляет председатель ВСУ В.Онопенко.
В обращении также значится следующая аргументация:
«Во-первых, говоря о «замене неудобного единственного органа конституционной юрисдикции на карманную палату Верховного суда», Вы тем самым противопоставляете два высших органа государственной власти, что не имеет объективных оснований и является юридически некорректным.
Во-вторых, именно Верховный Суд Украины оказал существенное влияние на формирование, становление и деятельность единственного органа конституционной юрисдикции в Украине. В период функционирования Конституционного Суда Украины к его составу было назначено 10 судей Верховного Суда Украины, включая председателя судебной палаты и секретаря Пленума, которые избирались председателями и заместителями Председателя Конституционного Суда Украины. Из нынешнего состава Конституционного Суда Украины 5 судей одно время были судьями Верховного Суда Украины.
В-третьих, между судьями судов общей юрисдикции, включая Верховный Суд Украины, отсутствуют отношения подчиненности и подчинения. Судьи не являются подчиненными председателя, заместителя председателя суда, председателя пылать или коллегии суда. Это ровной мерой касается и Конституционного Суда Украины.
В-четвертых, хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что именно благодаря принципиальной позиции и действиям судей Верховного Суда Украины в период прошлогоднего политического кризиса удалось нейтрализовать откровенное вмешательство в деятельность судов, сделать невозможной попытку «приватизировать» судебную власть и предотвратить разрушение судебной системы.
Акцентирую Ваше внимание на том, что Верховный Суд Украины никогда официально не выражался за передачу ему полномочий по осуществлению конституционной юрисдикции. Приведенная Вами в статье дискуссия начата научными сотрудниками, политиками, общественными деятелями с учетом зарубежного опыта. По моему мнению, с ними и нужно полемизировать, ни при каких условиях, не прибегая к унижению деловой репутации других государственных органов и безосновательных утверждений об их особенной зависимости и «карманности», - говорится в обращении.
Полный текст обращения читайте здесь
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
