Председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что есть очень много популистского в вопросе о депутатской неприкосновенности и льготах. Об этом он заявил корреспонденту ForUm’а.
Политолог отметил, что в законе о депутатском статусе действительно есть явное превышение здравого смысла, явное желание создать максимально комфортные условия для депутатов, но также есть необходимые нормы, которые не являются льготами и регулируют работу депутата. По словам эксперта, это нормы, связанные с числом помощников, оплатой труда этих помощников, возможностью осуществлять работу не только в парламенте, но и работу с избирателями.
«Деликатный вопрос, который много обсуждался – это жилье депутатов. В нынешнем виде, на мой взгляд, он решается некорректно и не в соответствии с европейским опытом. Речь идет о том, чтобы давать депутатам деньги на жилье, либо определенную сумму на приобретение собственного жилья. На мой взгляд, это не лучший вариант. Весь опыт многих европейских стран сводится к тому, что есть временное жилье для иногородних депутатов. Когда депутат избирается, он живет в этой квартире. После того, как закончились его депутатские полномочия, он эту квартиру оставляет, она не является его собственностью. Думаю, к этому пути нужно идти и в Украине. Если бы так вопрос был решен еще в начале девяностых годов, не было бы потрачено столько денег на удовлетворение собственных желаний депутатов», - сказал политолог.
Эксперт отметил, что депутаты, которые обладают миллионными состояниями, за счет средств государства приобретают себе квартиры в Киеве, это возмущает большинство избирателей в Украине.
Что касается зарплаты депутатов, политолог подчеркнул, что тут тоже нужно исходить из здравого смысла и международной практики. По его словам, зарплата депутата должна быть привязана к некой шкале зарплат государственных служащих, предложение того, чтобы уменьшить зарплату нардепам, популизм.
«Нормальный, честный человек предпочтет работать там, где он получает достойную зарплату. Либо будет ситуация, когда теневым способом будут доплачивать депутатам, что происходило в ряде случаев. Если зарплата будет относительно невелика, это увеличит возможность коррупционного воздействия на депутатский корпус. Поэтому не нужно бросаться в крайности. Зарплата нардепа должна быть достойной и быть стимулом. Человек принимает законы – это высокая компетенция», - отметил политолог.
Фесенко подчеркнул, что на основе международного опыта можно решить вопрос о депутатских льготах корректно, не ущемляя интересы депутатов, и действовать в рамках принципа социальной справедливости.
Все комментарии на эту тему читайте ЗДЕСЬ
