Год Крысы начался для Украины неоднозначно. С 11 января правительство обещает начать выплаты вкладчикам Сбербанка СССР, и возле отделений банка уже сейчас выстраиваются очереди – людям необходимо внести себя в списки. В то же время критиков у этой идеи нашлось достаточно: говорят, что выплата сбережений приведет к инфляции и другим неприятностям в стране.
Кроме того, Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что народным избранникам необходимо отказаться от отдыха после закрытия первой сессии и не делать перерыва в работе. Эта инициатива тоже пришлась по вкусу далеко не всем.
Народный депутат Украины VI созыва из фракции НУ-НС Анатолий Матвиенко в эксклюзивном интервью корреспонденту ForUm’а рассказал о своем отношении к этим насущным вопросам, а также сообщил, когда было бы лучше переделывать бюджет на 2008 год, и стоит ли ожидать, что Леонид Черновецкий лишится поста мэра столицы в ближайшее время.
- Анатолий Сергеевич, как Вы относитесь к инициативе Президента по поводу того, чтобы нардепы не делали перерыва в своей работе?
- Я думаю, что с учетом неотложных законов, которые мы согласовали и целого ряда законопроектов, которые нужны сегодня правительству, это обоснованная просьба. Поэтому я считаю, что нужно работать, поскольку рождественские каникулы дали возможность депутатам отдохнуть.
- Как Вы считаете, поддержат ли депутаты из других фракций такую идею?
- Я исхожу из того, что это нужно Украине. И если руководствоваться этим, а не желанием «чем хуже, тем лучше», то, очевидно, эту инициативу стоит поддержать.
- Будут ли в ближайшем будущем в парламенте избраны первый вице-спикер и вице-спикер?
- Это нужно для стабильности работы парламента. Вице-спикер – это не проблема, а вот первый вице-спикер – это должен быть самый авторитетный и влиятельный человек. Я считаю, что он должен быть из Партии регионов.
- Но в любом случае не коммунист?
- Коммунисты не решают ничего в парламенте, кроме своих собственных интересов. Я вообще не хочу комментировать их конъюнктурное поведение на протяжении уже не одного созыва. Речь идет о том, что фракция – 175 человек – очевидно, должна была бы иметь возможность быть представленной в президиуме, чтобы через этого человека можно было бы вести диалог с этой фракцией с точки зрения перспектив и решения проблем национальных интересов.
- Сколько времени понадобится депутатам, чтобы усовершенствовать бюджет?
- Я считаю, что лучше всего было бы это делать по итогам квартала – в апреле, а не в феврале или марте. Тогда бы у нас была возможность учесть действительно все нюансы. Первый квартал показал бы нам, какие изменения стоило бы внести. Но дали слово – по итогам двух месяцев. Очевидно, это слово необходимо сдержать или принимать решение, которое даст возможность правительству делать это по итогам первого квартала.
- Насколько велика опасность возникновения инфляции в связи с повышением социальных выплат и выплатами вкладчикам Сбербанка?
- К сожалению, вероятность этого высока. Даже шесть миллиардов, я уже не говорю о других четырнадцати, источник и механизм которых, кстати, пока не понятен, являются серьезным монетарным давлением на рынок. Поэтому мне кажется, что это – возбудитель инфляции и таким образом правительство ставит перед собой очень серьезный экзамен. Пройдет ли оно это испытание – мне сказать трудно.
- Премьер-министр Юлия Тимошенко хочет, чтобы украинцы использовали часть выплачиваемых сбережений в Сбербанке на оплату жилищно-коммунальных услуг и приобретение товаров долговременного пользования. Не спровоцирует ли это рост неплатежей?
- Это разные вещи. Если бы мы списывали долги, то произошло бы именно так. Поскольку мы не списываем долги, а предлагаем профинансировать из этих средств – это как раз своеобразная инвестиция в жилищно-коммунальное хозяйство. Я тут не вижу проблемы, я скорее тут вижу уместность, поскольку ЖКХ сегодня требует серьезных вкладов. Неуплата сегодня является серьезной угрозой и может привести к отсутствию оборотных средств, а значит, пропадет возможность держать ЖКХ в том состоянии, в котором оно находится.
Вообще я расцениваю 20 миллиардов как популистский шаг, очень воспринимаемый, очень ожидаемый и очень желаемый для рядового гражданина. Но если говорить о государственническом подходе, то, очевидно, у нас сегодня, если учесть, что все наземные и подземные коммуникации инфраструктуры изношены, то стоило бы подумать об этой сфере и о безопасности жизни людей. Скажем, в Луганске около 20 тысяч человек находится сейчас под угрозой холода. Это все – последствия техногенного износа. Мне кажется, стоило бы думать о таких шагах: выбрать 10-15 приоритетов техногенной опасности и попробовать их ликвидировать. Но пошли другим путем. Поэтому, когда я обсуждал программу коалиции, говорил, что давайте дадим не 700 миллионов, а 7 миллиардов, а остальные средства используем на кричащие вызовы времени.
- Анатолий Сергеевич, как Вам сейчас работается в комитете по вопросам государственного строительства и местного самоуправления, и какие вопросы он рассматривает?
- Я не являюсь главой комитета, поэтому могу говорить только как член этого комитета. На повестке дня сегодня Харьков, досрочные выборы и ряд законопроектов, в том числе президентские инициативы относительно избирательного законодательства и дополнительного установления наград за спасение.
- Как Вы думаете, долго ли еще Черновецкий будет мэром Киева? Стоит ли ожидать досрочных выборов мэра в этом году?
- Я хочу, чтобы мы двигались конституционным путем и не возникало политических договоренностей. Это касается и Харькова и Киева. Оснований для досрочных выборов сегодня я не вижу – ни по Харькову, ни по Киеву. Хотя меня не устраивает многое из того, что происходит и в Киеве, и в Харькове, но мы не можем двигаться путем политического заказа и целесообразности. Мы должны двигаться путем, четко обозначенным Конституцией и законами.
Сегодня есть четко сформулированные основания: невыполнение решений суда, игнорирование их дает основания Верховной Раде рассмотреть этот вопрос. А если есть решение суда на правовое действие, и это решение учтено, или эта ошибка исправлена, у ВР нет оснований рассматривать вопрос о досрочных выборах.
Есть референдум и есть сессия. Две трети сессии – пожалуйста, тогда мэр в отставке. Референдум, на котором проголосуют за досрочные выборы – значит, мы проводим досрочные выборы. Сегодня искать способ, как политически расправиться со своим оппонентом – это может быть бумеранг, который вернется завтра в своем массовом проявлении и очень неприятно. Поэтому шутить с этим очень опасно.
Скажем, мы проэкспериментировали со 150 депутатами, а теперь имеем опасность, что эта Верховная Рада не «проживет» больше года. Если, опять-таки, кому-то захочется конъюнктурно из политических соображений распустить эту ВР. Мы должны менять Конституцию и законы, а не искать лазейки. Нужно прописать достаточно четкую процедуру.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
