Президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев расценивает факт сложения депутатских полномочий народными депутатами из фракций БЮТ и «Наша Украина», как «политический ультиматум Президенту, которому радикальная часть оппозиции предлагает выполнить самую грязную работу».
«Это шаг по дискредитации самой сути парламентаризма и парламентских институтов, - отметил политолог. - Потому что это прецедент, который может иметь длительные последствия и в следующей каденции парламента. Соответственно, формируются условия для того, чтобы в политике начали господствовать новые правила: правового нигилизма и волюнтаризма.
«В любом случае этот шаг не приведет с понедельника на вторник сразу к прекращению деятельности парламента, - считает Ермолаев. - Много процедур и много прецедентных ситуаций, которые требует толкования. Например, если это будет индивидуальный порядок заявлений, необходимо их рассмотрение и решение парламента. Есть проблема другая: как быть, если исчезают в парламенте сразу один или два субъекта избирательного процесса? Как работать парламенту? Может ли парламент пополниться за счет оставшихся списков? Нет однозначного ответа, что делать парламенту при самовольном исчезновении субъекта выборов. Тем более что, как я понимаю, авторы этой идеи будут по-прежнему эксплуатировать 102 статью Конституции, требуя от Президента очередных противоречивых решений, связанных с правами граждан и прочее. Уже этот Указ показал, насколько это противоречивое и неоднозначное решение. Но я думаю, что политический ультиматум заставляет Президента делать самую грязную работу, загоняет его за пределы Конституции, и, что самое грустное, подрывает сами основы, саму суть украинского парламентаризма».
Кроме того, по словам Ермолаева, если уж теперь говорить от обратного, то этот шаг косвенно подтверждает сомнения оппозиционеров в законности, в конституционности первого Указа.
«Поэтому создаются новые предпосылки, - считает политолог. - Они очень много говорят о моральности, забывая, что моральность – это не словеса, это практика, поступки, поступки честные, законные, создающие гуманные, правильные прецеденты в политике, а не создающие прецеденты, которые влекут за собой вождистский тип поведения и разочаровывают граждан в представительной власти как таковой».
