Смена команды вокруг Президента может означать усилия, направленные на борьбу с политической реформой в Украине, считает член фракции Социалистической партии Украины в Верховной Раде Василий Волга.
"Сейчас это выглядит так, что Президент выстраивает очень мощную оборонительную линию. Но Виталий Гайдук и Александр Зинченко - это уже не оборона, это нападение", - сказал Волга в интервью журналистам во вторник, комментируя решение Главы государства о назначении секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины Виталия Гайдука.
"Гайдук и Зинченко - это фигуры, которые способны к агрессивной, активной политической позиции, к экспансии, захвату пространства", - сказал социалист, подчеркнув: "Сейчас, мне кажется, выстраивается системный блок, крепость для борьбы с политической реформой".
По его мнению, назначение Гайдука может означать, в первую очередь, начало борьбы с Кабинетом Министров. Депутат напомнил о существовавшем в свое время конфликте интересов между Гайдуком и нынешним премьер-министром Виктором Януковичем и известным бизнесменом, народным депутатом, членом Партии регионов Ринатом Ахметовым, передает «Интерфакс-Украина».
По словам Волги, положительным моментом является то, что "Президент начал ходить на работу". "Это очень важно, потому что масса проблем, которые возникали, коррупция, которая возникала вокруг Секретариата Президента, была связана с тем, что Президент не уделял должного внимания своей работе", - подчеркнул он.
"А сейчас он обратил свой взгляд не просто к "любым друзям", а к реальным профессионалам государственного управления", - подчеркнул депутат.
Говоря о кандидатуре Гайдука, Волга отметил, что СПУ стоит на разных позициях с новым секретарем СНБО. "Мы с ним будем воевать, но я лишний раз подчеркну, что воевать с таким противником будет приятно. Это люди государственнического пошиба, а не люди, которые мелочь по карманам тырят так, как их предшественники", - сказал он.
Отвечая на вопрос, было ли решение о назначении Гайдука компромиссным, Волга подчеркнул, что это совершенно не компромиссная фигура. "Могло бы быть не очень умное (решение – ред.), если бы Президент опять поддался не собственному анализу ситуации, а если бы он послушал политические веяния, астрологов или еще что-то в этом роде и назначил Юлию Тимошенко", - сказал он, отметив: "Ее назначение было бы катастрофой, было бы коллапсом, который не имел бы никакого конструктива и логики".
