Мировой бестселлер "Код да Винчи" не является плагиатом. Такое решение вынес в пятницу Высокий суд правосудия в Лондоне по иску двух историков к Дену Брауну по обвинению в эпигонстве.
После вынесения вердикта Браун заявил, что суд лишь подтвердил его уверенность в полной бесперспективности дела. "Я все еще недоумеваю, как вообще эти два сочинителя решились подать иск", - заявил он. Мнение Брауна разделил и председательствовавший на процессе судья Питер Смит, который расценил заявление истцов как "искусственную" затею. Теперь им предстоит оплатить 350 тыс. фунтов судебных издержек (около 612 тыс. долларов).
По утверждению истцов, новозеландца Майкла Бейгента и американца Ричарда Лея, в основу популярной истории положен сюжет написанной ими книги "Святая кровь и Святой Грааль" (The Holy Blood and the Holy Grail). Ее в 1982 году опубликовало издательство Random House, которое также было ответчиком по иску, передает «Newsru.com».
В своей работе историки исследуют гипотезу, согласно которой Иисус якобы женился на Марии Магдалине, родившей ребенка. Потомственная линия якобы сохранилась до наших дней, при этом Католическая церковь препятствовала огласке данной информации.
Именно такие теории и вдохновили Дэна Брауна, автора нашумевшего романа, признанного в 2005 году книгой года по версии British Book Awards. Роман издан в мире 40-миллионным тиражом и принес его автору 45 млн фунтов.
Процесс по делу об эпигонстве начался 28 февраля . Судье предстояло разобраться и прояснить существующие в Великобритании законы об охране авторских прав в отношении произведений, авторы которых в той или иной степени привлекают чужие исследования. А точнее, где заканчивается допустимое заимствование и начинается противозаконный плагиат.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
