Помните, сколько было дискуссий и споров во времена, когда во главе НБУ был Сергей Арзубов, а потом и Игорь Соркин?

Как много тогда обвиняли их в том, что они держат курс и не разрешают девальвацию. И тогда очень часто в вину НБУ ставили, что стабильный курс - это плохо, а вот гибкий - это чудо.

Сложно пересчитать разного рода горе-экспертов, которые рассказывали, как экономика Украины будет эффективно работать при гибком курсе, как вырастут золотовалютные резервы, увеличится торговля и вообще вырастут доходы населения. Теперь эти эксперты тихо помалкивают и стараются не вспоминать свои обещания и прогнозы.

Теперь стараниями Степана Кубива и Валерии Гонтаревой Украина и, самое главное, украинцы смогли на собственной шкуре почувствовать и сравнить эффективность стабильного и гибкого курса гривни.

Если говорить научным языком, то как раз во времена Арбузова и Соркина в Украине был гибкий курс гривни, а то, что сделали с курсом Кубив и Гонтарева, ничего общего не имеет с гибким курсом, это, скорее, базарный курс.

В мировой теории и практике финансового рынка гибким считается курс национальной валюты, который изменяется вверх и вниз в разумных пределах. Другими словами, когда во времена Арбузова и Соркина курс гривни за год колебался на 2-4% - это и был гибкий курс. А когда курс гривни постоянно девальвируется, это не гибкий курс, это просто обвал национальной валюты и всей экономики.

Простое сравнение фактов 2013 и 2014 годов очень хорошо показывает, какой «эффект» получили украинцы благодаря псевдогибкому курсу, который сейчас существует в Украине.

С начала 2014 года, когда начал действовать псевдогибкий курс гривни, население забрало из банков депозитов в валюте на сумму $6 млрд и 32 млрд гривен. Только за июль 2014-го украинцы забрали из банков депозитов в гривне на сумму 920 млн и около $470 млн.

А вот в июле 2013-го, когда был настоящий гибкий курс гривни, население дополнительно принесло в банки депозитов в гривне на сумму 2,5 млрд, а валютных депозитов - на сумму $176 млн.

На данный момент, к сожалению, население потеряло доверие к банковскому сектору, поэтому и идет массовый отток депозитов. Целый ряд банков не отдают депозиты, хотя не существует моратория на возврат депозитов, а есть только лимиты по выдаче денег из кассы: в гривне не более 150 000, а в валюте не более 15 000 гривен в валютном эквиваленте.

Но даже эти лимиты целый ряд банков не исполняет, среди которых «Актив», «Ситикомерцбанк», «Терра». В НБУ накопилось уже сотни жалоб на действия банков по задержкам с возвратом депозитов, но действующее руководство НБУ слабо реагирует на эти жалобы.  

Это при предыдущем руководстве жалобы в НБУ имели действенный результат, и многие банки боялись  допускать задержки с возвратом депозитов. А теперь это стало настолько обыденным явлением, что даже становится привычным, и украинцы боятся размещать деньги в банках - не уверены, что им эти деньги возвратят без задержек.

Это существенно ухудшает имидж всего банковского сектора. Но действующее руководство НБУ явно этой проблемы не замечает и продолжает надеяться, что со временем эта проблема сама себя изживет. Довольно-таки интересная логика действующего руководства НБУ.

Когда был стабильный курс доллара, Арбузова и Соркина обвиняли, что они тратят золотовалютные резервы и тем самым сдерживают девальвацию гривни. При этом эти обвинители забывали сказать, что главная и единственная функция золотовалютных резервов как раз заключается в том, чтобы делать интервенции на валютном межбанковском рынке.

Во всех странах мира центральные банки используют свои золотовалютные резервы для таких целей, и тем самым они регулируют валютный рынок, обеспечивают контролированный курс национальной валюты. Нигде в мире, за исключением Украины, нет такого хаоса на валютном рынке, когда курс национальной валюты устанавливает не госбанк, а «черный валютный рынок».

Действительно, за 2013 год золотовалютные резервы Украины уменьшились с $24,6 до $20,4 млрд. Но при  этом Украина погасила около $6 млрд старых кредитов МВФ. По состоянию на 1 августа 2014 г. золотовалютные резервы Украины составляют $16 млрд, и это при  том, что в мае  Украина взяла в долг у МВФ $3,2 млрд.

Поэтому обвинения, что стабильный курс доллара «съедал» золотовалютные резервы, а вот якобы гибкий курс обеспечит рост этих самых резервов, бессмысленны. В действительности именно контролируемый гибкий курс доллара времен Арбузова и Соркина и позволил Украине в 2012-2013 гг. погасить старые кредиты МВФ, еврооблигации и рассчитаться по всем внешним долгам вовремя и в полном объеме, без необходимости получать новый кабальный кредит МВФ.

Украина с таким трудом погасила большую часть кредита МВФ в размере $13 млрд, которые брала еще Юлия Тимошенко, а теперь новое руководство страны опять набирает новые кредиты и не думает о том, как будет его погашать.

«Нужно девальвировать гривню, и приток экспортной выручки вырастет в разы» - любимая цитата, которую часто любили говорить в прежние времена сторонники девальвации гривни. И вот теперь Украина имеет девальвацию гривни на уровне почти в 60%, и что же получилось в результате?

А в результате за первое полугодие падение экспорта товаров на 5,2%, а экспорта услуг - на 10% по сравнению с прошлым годом, когда, как утверждали, не было гибкого курса. И только благодаря падению импорта на 18%, внешняя торговля Украины стала профицитной.

Но вместо того чтобы продажа валюты экспортерами на межбанковском валютном рынке увеличилась, она, наоборот, падает. Если еще год назад ежедневно на межбанке продавали валюты на $1-1,5 млрд, то теперь лишь на $200-300 млн. Дефицит валюты в Украине существенно ощущается. Поэтому никто не может объяснить, куда подевался профицит почти в $3 млрд, который, как утверждает Государственная служба статистики,   получили наши экспортеры.

Вот такой «гибкий курс» получила экономика Украины и украинцы благодаря Кубиву и Гонтаревой. Как результат, если в июле 2013-го, во времена Арбузова и Соркина, средняя официальная заработная плата была около $400 в эквиваленте, то теперь она составляет около $280. Вот это и есть «главное достижение» гибкого курса гривни, который так призывал ввести МВФ и который так любили хвалить наши отдельные эксперты, явно потому, что сами получают заработную плату наличными долларами от своих спонсоров.

Александр Охрименко, ForUm

Спасибо за Вашу активность, Ваш вопрос будет рассмотрен модераторами в ближайшее время

5653