Вопрос «Должна ли женщина заниматься политикой?» мы задали победительнице Всеукраинской Премии «Женщина III тысячелетия» в 2011 году в номинации «Знаковая фигура», автору единого налога, заслуженному экономисту Украины Александре Кужель.
«Эта тема впервые была поднята в 1791 году, в разгар Французской революции. Малоизвестная писательница Олимпия де Гуж попыталась на него ответить так: «Если женщина имеет право взойти на эшафот, она должна иметь право подняться на трибуну». Такое неосторожное заявление стоило писательнице жизни, но оно же принесло ей бессмертие. С того момента, уже более 300 лет, длится дискуссия о месте женщины в политике. В нашей стране, спустя три века, головы женщинам, слава Богу, уже не отсекают, но зато суть ответа общества на этот вопрос, в общем-то, мало изменилась», – вздыхает Кужель. – Хотя на практике принцип гендерного равенства во всех сферах жизни закреплен в 24 статье Конституции Украины и ряде нормативно-правовых актов».
В свою очередь, в одном из интервью, известная российская писательница, руководитель «Клуба женщин, вмешивающихся в политику» Мария Арбатова, отвечая на вопрос, что изменится, если в политике будет больше женщин, подчеркнула: «В тех странах, где в политике женщин больше, меняется градус либеральных ценностей. Торжество либеральных ценностей – это скандинавский мир, где женщин в парламентах почти половина. В Финляндии даже был момент, когда из 11 членов кабинета министров 8 были женщины. В результате мы видим, что там абсолютно отстроены социальные программы, права человека приоритетны, всякая проблема решается не с помощью пушечного мяса, а с помощью интеллекта. Если мы считаем женщину равным гражданином и равным налогоплательщиком, то с какой стати она будет давать мужчинам просто распоряжаться своими деньгами. Мне лично не нравится, как сверстан наш, российский, бюджет. Я совершенно по-другому бы его сверстала. Если в парламенте менее 30% женщин, то не отстраивается ни институт прав женщин, ни институт прав детей, ни вообще институт прав человека».
Собственно, так и есть. Отчего-то мужчины-политики в большинстве своем убеждены, что женщина на этом поприще – проблема и недоразумение. При этом они железно аргументируют – «женщина руководствуется эмоциями, маскируя их под интуицию. У нее не нормальная, а женская логика. Она обидчива, с ней трудно. Она много болтает и мало делает». Но разве нет среди «достопочтенных мужей» таких, которых «чуть качнуло» и они уже в истерике? И неужели несколько веков назад, когда у власти стояли женщины – неважно за спиной ли мужчин или непосредственно у руля, они плохо справлялись? Тем более что никто не говорит, что, если допустить женщину к управлению страной, мы тут же попадем в рай на земле, но и сбрасывать со счетов то, что мужчина по своей генетике, прежде всего, завоеватель, тоже не стоит.
Мужчина-политик, в первую очередь, потратит деньги на войну, женщина – «на дом». Кто станет спорить с тем, что в наш непростой век нам нужно начинать срочно заниматься здоровьем, образованием, запущенным донельзя государственным бытом?.. И, может быть, тут проблема вовсе не в женщине, а в нашем «устройстве мира»? В стереотипе «что позволено Юпитеру, не позволено быку»? Почему мужчины не прощают женщинам малейших просчетов, в то время как женщины готовы простить мужчинам любую глупость?
«Проблема, конечно, и в устройстве мира, – соглашается психолог Олег Ларин. – Но все-таки в первую очередь – в самих женщинах, которые по природе своей более склонны к интригам, нежели представители сильного пола. Женщине проще и привычнее добиться желаемого без надрыва глотки и бряцания оружием. Она «берет свое» нежными ручками, облаченными в бархатные надушенные перчатки и, кстати, по такому вот принципу успешно правит миром многие века. Не зря же говорят, что за спиной каждого преуспевающего мужчины стоит умная женщина. В данном случае, между прочим, совершенно необязательно, чтобы подразумевалась именно супруга. Это может быть и мать, и любовница, и «боевая подруга».
На вопрос, почему тогда мужчины не хотят открыто «продвигать» женщин в политике наравне с собой и вкладывать средства в их успешные карьеры на этом поприще, специалист рассмеялся: «А здесь во всем виновата «воспитательная» генетика. Мужчин приучили к тому, что женщин нужно защищать от невзгод, буквально закрывая спиной. Вот они и закрывают по инерции – до сих пор и во всем».
Что ж, инерция, возможно, вещь и полезная. Но в данном случае автору хочется закончить «первую серию» статей-размышлений о гендерном равенстве в Украине мыслью выдающегося норвежского драматурга, основателя европейской «новой драмы» Генрика Ибсена (все-таки не все мужчины представляют слабый пол в виде кухонного комбайна), сказавшего однажды: «Женщина – самое могущественное в мире существо, и от нее зависит направлять мужчину туда, куда его хочет повести Господь Бог». И ведь нисколько не драматично звучит, правда?
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
