Когда в начале 2010г. Анна Герман предложила мне войти в состав Общественного гуманитарного совета при Президенте Украины, я совершенно откровенно сказал ей, что, во-первых, никогда не считал себя «фаном» Януковича, а во-вторых, не хотел бы сидеть в компании людей, которые не знают никаких других слов, кроме «одобрямс» и «чего изволите?».
В ответ она рассмеялась и заметила, что имеет представление о моих идеологических воззрениях и что Президенту в этом совете нужны люди с собственным мнением, способные высказать его вне политической конъюнктуры.
Поскольку Виктор Янукович абсолютно легитимно был избран украинским народом на должность Президента, я, посоветовавшись со своими коллегами по Всеукраинской ассоциации политических наук (ВАПН) и Университету «Украина», согласился сотрудничать в Гуманитарном совете. И на первом же его заседании поставил вопрос о возврате политологии в перечень обязательных учебных дисциплин для изучения ее студентами всех специальностей.
Президент дал соответствующее поручение, которое было внесено в протокол заседания Общественного гуманитарного совета при Президенте Украины (протокол №1 от 13.05.2010г.)…
Однако перед тем как продолжить свое повествование о мытарствах политологии по чиновничьим кабинетам, следует все же напомнить, кто «заварил всю эту кашу»…
Всем интересующимся предысторией данного вопроса предлагаем почитать стенограмму пресс-конференции ВАПН в УНИАНе от 05.01.2010г.:
«Доктор политических наук, профессор, председатель Всеукраинской ассоциации политических наук Валерий Бебик считает, что приказ Министерства образования и науки о переводе политологии и социологии из категории обязательных в категорию выборочных учебных дисциплин в учебных заведениях направлен на уничтожение политологии и социологии как науки».
«Правительство Юлии Тимошенко руками министра образования Ивана Вакарчука уничтожает политологию и социологию как науку в Украине. Перевод этих дисциплин из обязательных в выборочные объяснялся тем, что мы идем к Болонскому процессу», – сказал Валерий Бебик.
В то же время, по его словам, в соответствии с Болонской процедурой, выборочные дисциплины вводятся лишь на последних курсах, тогда как в Украине выборочность вводится с первого курса обучения, когда студент еще не может определить, какой предмет ему нужен в обязательном порядке.
Валерий Бебик, основываясь на результатах опроса, проведенного Всеукраинской ассоциацией политических наук, добавил, что такое решение МОН приведет к увеличению уровня безработицы среди преподавателей и научных работников. К снижению уровня общественно-политических знаний у студентов, к снижению уровня научных исследований по политологии и социологии в вузах, а также к снижению уровня популярности специальностей «политология» и «социология» среди абитуриентов».
Иными словами, псевдопатриоты Тимошенко и Вакарчук, прикрываясь так называемым Болонским процессом, совершенно сознательно пошли на стратегическую дебилизацию политического сознания украинской молодежи, исключив политологию (науку о политическом управлении общества) и социологию (науку о гражданском обществе) из учебных планов подготовки специалистов с высшим образованием.
Можно много говорить и зло шутить о «донецких», которым Украина, что называется, «по барабану». Но я привык делать выводы на основании фактов.
Все такое из себя «патриотическое» правительство Тимошенко приняло решение, направленное на свертывание процессов формирования будущей украинской элиты, а все такое «не патриотическое» правительство Азарова, выполняя поручение Януковича (который прислушался к преподавательской общественности), вернуло политологию в украинские вузы.
Следует отдать должное и министру образования и науки (и, почему-то, молодежи и спорта?) Дмитрию Табачнику, который поначалу поддержал позицию бывшего министра Ивана Вакарчука, но, разобравшись в ситуации, подписал приказ о возвращении политологии в нормативный блок вузовских учебных планов, заметив в телефонном разговоре, что, действительно, предыдущее решение министерства было ошибочным.
Это – только факты. Выводы из них предлагаем сделать читателям самостоятельно. А вместо ремарки я предлагаю задуматься о том, кому выгодно вещать на зарубежных и отечественных (не украинских!) телеканалах и писать о «даунецких» и «бандерлогах». Точно – не украинцам. Бросьте в меня камень, если я не прав!
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
