Как стало известно Ъ, в пятницу в Киевском апелляционном суде состоялось слушание дела о восстановлении Сюзанны Станик в должности судьи Конституционного суда. Суд принял решение, на котором настаивал секретариат президента (СП),– отменил решение суда первой инстанции, восстановившего госпожу Станик на этом посту, и перенаправил дело в окружной административный суд Киева. В СП уверены, что окружной админсуд также примет решение в пользу главы государства.
На заседание Киевского апелляционного суда Сюзанна Станик прибыла в сопровождении четверых адвокатов, очевидно, ожидая дебатов по существу. Однако суд состоялся по другому сценарию – секретариат президента воспользовался процессуальной ошибкой в иске госпожи Станик и на основании этого добился принятия решения в свою пользу.Напомним, в начале мая президент Виктор Ющенко уволил судей Конституционного суда Валерия Пшеничного, Сюзанну Станик и Владимира Иващенко с формулировкой "за нарушение присяги" (см. Ъ от 11 мая). Спустя полтора месяца господа Пшеничный и Иващенко сами написали заявления об отставке, после чего Виктор Ющенко повторно подписал указы об их увольнении "по собственному желанию" (см. Ъ от 18 июня). Госпожа Станик оспорила указ президента в судебном порядке. Шевченковский районный суд Киева удовлетворил ее иск, обязав главу государства восстановить судью КС в должности (см. Ъ от 19 июля).
Сведения об обжаловании решения Шевченковского суда СП не обнародовал. Лишь в пятницу Ъ стало известно о назначенном на этот день слушании дела в апелляционной инстанции. В ходе заседания суд удовлетворил требования СП – отменил упомянутое решение Шевченковского суда и вернул дело в суд первой инстанции. При этом в постановлении суда указывается, что повторное слушание должно состояться в окружном административном суде Киева.
Основанием для принятия такого решения стала ошибка, допущенная госпожой Станик при подаче первоначального иска,– юристы СП доказали, что она не имела права обращаться в Шевченковский райсуд, поскольку зарегистрирована в Печерском районе Киева. Как объяснил Ъ Руслан Кирилюк, руководитель службы СП по представлению в суде интересов президента, для обращения в Шевченковский суд госпожа Станик "предоставила договор о бесплатном найме квартиры в Шевченковском районе у своего родственника – кажется, у сына". Однако этот договор не был зарегистрирован в исполкоме райсовета, как того требует законодательство, а в паспорте госпожи Станик отсутствовала необходимая запись о регистрации. "Очевидно, история о 'найме квартиры' надуманна,– заявил господин Кирилюк.– Она искусственно изменила подсудность для того, чтобы дело рассматривалось именно в Шевченковском суде". Суд счел аргументы СП убедительными. В секретариате президента уверены, что у госпожи Станик нет шансов вернуться на работу в КС. "У меня нет сомнений, что окружной апелляционный суд займет нашу сторону,– сказал вчера Ъ заместитель главы СП Игорь Пукшин.– Решение президента об увольнении Станик было однозначно законным, и мы можем доказать, что она действительно нарушила присягу". Он также добавил, что с момента вынесения Шевченковским судом решения о восстановлении Сюзанны Станик в должности судьи КС она не принимала участия в заседаниях и голосованиях КС. Это означает, что отмена решения Шевченковского суда не влияет на легитимность решений КС, принятых в этот период.
Решение апелляционного суда, вынесенное в пятницу, может быть обжаловано в Высшем административном суде. Узнать позицию и намерения Сюзанны Станик Ъ не удалось. В то же время народный депутат V созыва Юрий Мирошниченко (Партия регионов) усмотрел в данном решении политические мотивы. "Не секрет, что на административный суд оказывается давление,– сказал он Ъ.– Ошибка, допущенная при указании места проживания Сюзанны Романовны, дело не меняет. Если окружной административный суд будет рассматривать дело столь же принципиально, как и Шевченковский суд, Станик выиграет и вернется к исполнению обязанностей судьи КС". Следует отметить, что в Административном кодексе процедура обжалования указов президента отсутствует. И по всей вероятности, окружной админсуд примет решение об отказе в рассмотрении дела, что будет означать проигрыш госпожи Станик. Именно на это рассчитывают юристы секретариата президента. "Любое другое решение окружного административного суда с юридической точки зрения будет сомнительным",– считает представитель СП, пожелавший остаться неназванным.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
1754
