На днях благодаря Виктору Ющенко у Степана Гавриша появилась возможность во второй раз «войти в одну и ту же реку» - стать судьей Конституционного Суда Украины. На рубеже 2004-2005 годов Леонид Кучма предоставил ему шанс примерить на себя бордовую мантию. Правда, всего на пол месяца. Теперь же, может быть, Степан Богданович на более долгий срок задержится в кресле судьи КС. Но пока он не спешит на свое рабочее место. «Коалиционеры» уже окрестили назначение Гавриша незаконным и неконституционным. Что думает по этому поводу сам «новоиспеченный» судья, узнавал корреспондент ForUm’a.
- Степан Богданович, коалиция утверждает, что Ваше назначение судьей Конституционного суда неконституционно. Как юрист, объясните, пожалуйста, все-таки законно ли Ваше назначение?
- Законно. Оно построено исключительно на статье 106 Конституции Украины, которая была изменена в 2004 году. К сожалению те, кто говорит о незаконности моего назначения, не заглядывают в Основной Закон. Согласно этой статье сегодня Указы Президента относительно назначения судьи КСУ не контрассигнируются, не подписываются ни премьером, ни профильным министром, поскольку перечень оснований для такой подписи определен в этой же статье. А закон о КСУ, который требует такой контрассигнации, устарел, его нужно было бы изменить.
Конституция Украины имеет наивысшую юридическую силу, а законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на ее основе. Президент, как Гарант Конституции, придерживается ее норм.
Таким образом, понятно, что в данном случае речь идет о политике. Я бы не хотел о ней сегодня говорить. Политический протест, который высказан коалицией, построен на понятных мне чувствительных вещах...
- Да, двое судей КС уволены…
- Конституция использует это, в данном случае, как способ проведения определенного очень острого диалога с Президентом.
Если говорить честно, то я этим судьям сочувствую, и придерживаюсь их стороны в борьбе за свои права по возобновлению статуса. Если они этого добьются, я буду в первых рядах тех, кто их поздравит.
- А не поспешил ли Ющенко с Вашим назначением? Может быть, следовало дождаться решения по Станик и Пшеничному?
- Это дело Президента, в которое нельзя вмешиваться.
Когда вчера я пришел к Президенту, то Указ о моем назначении практически был готов. Он только проверял меня, соглашусь я или нет. Мы пол часа разговаривали. Я для себя не видел никаких моментов, чтобы осуждать с ним этот вопрос более глубоко и задавать ему те вопросы, которые Вы задаете мне. Я считаю, что это было бы неморально, некорректно и неэтично с моей стороны. Я спросил только о принесении присяги в парламенте. Он мне ответил: «Это не твоя задача. Ты примешь присягу. Поскольку ты будешь судьей КС, то должен добросовестно выполнять свои обязанности».
Мне кажется, что нам всем нужно снизить уровень своих эмоций и понять, что Конституционный Суд – это стабильно-функционирующая институция, в которой Президент имеет право формировать свою квоту. И протестовать против этого формирования, как минимум, не совсем понятное действие. ВР не имеет права контролировать это право Президента.
Понятно одно, что и Президент, и ВРУ, и правительство должны быть заинтересованы в том, чтобы КСУ работал.
- Так Вы не будете приносить присягу в ВРУ?
- Я буду приносить присягу в ВРУ, когда она для меня будет актом комфортности моей свободы.
- То есть, когда она будет легитимной.
- Я принесу присягу, как и другие судьи, не соревнуясь с политическими силами за трибуну, и не пытаясь это сделать наперекор воли парламента.
Я сегодня не собираюсь бежать в Конституционный суд и устраивать там свою судьбу. До момента принесения присяги я не являюсь судьей КСУ.
- Получается, сейчас Вы не пойдете на заседание Конституционного Суда.
- Конечно, нет. У меня нет для этого юридических (я уже не говорю о моральных) оснований.
- Когда Вы соглашались на назначение, Вы же понимали, что это повлечет за собой определенное давление. Почему же все-таки решились на этот шаг?
- Я политик. И до этого времени находился в креативной части политики. Если я правильно понял дух Вашего вопроса, то такие люди, как я, должны взять простынь и прятаться где-то в яме.
У меня была достаточно понятная точка зрения – я был оппонентом Президента. Но он, как истинный европеец и государственный лидер, руководствуется принципом не политической, а государственной целесообразности. Он видит, что, например, Гавриш – один из ведущих юристов Украины, авторитет которого не подлежит сомнениям и не требует доказательств. И он предлагает мне идти работать в КС по его квоте. Скажите, пожалуйста, должен ли в этот момент Гавриш думать о том, что он – неудобная фигура, вокруг которой есть определенные проблемы?
Мы все сейчас слишком вовлечены в личный конфликт и думаем о своих маленьких «хуторках». Нужно с этим заканчивать. Президент максимально демонстрирует свою политическую культуру, лояльность и показывает пример всем – заканчивайте с личным противостоянием и руководствуйтесь моралью, тогда будет строиться государстве, а не его ячейки.
- Степан Богданович, Вы сложили полномочия председателя политической партии «Всеукраинское объединение «Центр»…
- Да, еще 15 мая прошлого года. Тогда я готовил документы для возможного баллотирования в КС. Со мной велись об этом переговоры. Хотя этого так и не случилось. Но я сложил тогда с себя полномочия и больше не восстанавливался. В статуте партии записано, что если не проходит съезд, то я имею право направить заявление в президиум партии, что я и сделал. После этого я ни разу не встречался с членами партии, не делал никаких заявлений от ее имени – это легко проверить.
- Почему тогда Мороз публично заявил, что Вы все еще возглавляете партию? Он просто не в курсе?
- Сегодня очень много эмоций. Даже такой стратегический человек, как председатель ВРУ, поддается таким эмоциям. Что делать?! Это не моя претензия. Это просто понимание того, что сегодня всеми политиками кто-то пытается руководить.
Морозу кто-то передал эту информацию, не проверив ее. Для меня это не может быть провокацией, потому что эта информация легко опровергается.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом