Штаб кандидата в народні депутати Олександра Риженкова в одномандатному виборчому окрузі №60 у Донецькій області надав докази фальсифікації результатів голосування. Ці матеріали опубліковані на сайті соціологічного бюро «Чесний вибір».

Юристи штабу зіставили дані протоколів дільничних виборчих комісій та протоколу окружної виборчої комісії. Різниця між даними суперечить здоровому глузду і дозволяє переконатися в підміні результатів виборів, упевнені юристи, повідомляють «Українські новини».

Згідно з текстом зауважень до протоколу ОВК про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі №60 від 31.10.2014, у протоколі є великі розбіжності в цифрах з оригіналами протоколів дільничних виборчих комісій.

Так, на стор. 3 протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі №60 від 31.10.2014 на дільниці №140137 зазначено, що участь у голосуванні взяли 1324 виборці. Однак, згідно із примірником протоколу дільничної виборчої комісії №140137 про підрахунок голосів на виборчій дільниці, отриманим після завершення підсумкового засідання цієї комісії, кількість виборців, які отримали бюлетені для голосування в одномандатному виборчому окрузі, склала 324.

На дільниці №140138 ОВК вказує 1269 виборців, коли протоколом дільничної виборчої комісії зафіксовано отримання 269 бюлетенів для голосування.

На дільниці №140139 кількість виборців складає 1175 за інформацією ОВК та 175 за даними протоколів. На дільниці №140141 - 1263 та 263 відповідно. На дільниці №140152 - 1532 і 832. На дільниці №140164 - 719 і 419. На дільниці №140167 - 466 і 166.

На дільниці №140432 - 1356 і 756.

При цьому, відповідно до інформації, зазначеної на 11 стор. протоколу ОВК, на дільниці №140137 за кандидата в народні депутати Риженкова О.М. проголосував 1 виборець, а за Лубенця Д.В. - 1170. Однак, згідно із примірником протоколу дільничної виборчої комісії №140137 про підрахунок голосів на виборчій дільниці, отриманим після завершення підсумкового засідання цієї комісії, за кандидата в народні депутати Риженкова О.М. проголосував 101 виборець, а за Лубенця Д.В. - 70. Така ж ситуація спостерігається на решті дільниць округу.

Також юристи повідомляють, що протокол про підсумки голосування в одномандатному окрузі був ОВК складено у двох примірниках, коли згідно із Законом уточнений протокол мав бути продубльований в 21 примірнику і наданий членам комісії.

Відповідно до частини п'ятої статті 96 Закону, протокол про підсумки голосування в одномандатному окрузі підписується головою, заступником голови, секретарем та іншими членами окружної виборчої комісії, присутніми на засіданні виборчої комісії. У разі відсутності у протоколі підпису члена окружної виборчої комісії біля його прізвища зазначається причина відсутності підпису. Як вбачається зі стор.18, протоколу, на засіданні ОВК 31.10.2014 були присутні всі 18 членів комісії. Однак, всупереч вимогам Закону, цей протокол був підписаний лише 11членами ОВК із 18, підписи решти 7 членів комісії відсутні, в т. ч. секретаря ОВК. Причина відсутності підписів не зазначена.

Крім того, перший примірник протоколу не підписаний ніким із кандидатів у депутати, їхніх довірених осіб, уповноважених осіб партій, офіційних спостерігачів від партій, кандидатів у депутати, громадських організацій, що саме собою не є порушенням, але свідчить про непрозорість роботи ОВК ОВО №60.

ForUm

Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом