Трагическая гибель в марте 2005 года Юрия Кравченко была изначально обречена на загадочность. То, что она произошла в день вызова на допрос в Генпрокуратуру, а также сомнения в способности волевого, хорошо владеющего чувствами экс-главы МВД наложить на себя руки и упорная однозначность, с какой ГПУ убеждала общественность в суициде, лишь подливали масла в огонь.
Семитомное уголовное дело № 47-642 по факту смерти Кравченко давно закрыто по статье 6, пункту 1 УПК Украины — за отсутствием события преступления. Однако время от времени появляются разговоры о том, что это было убийство.
Старший следователь по расследованию особо важных дел Любомир Вийтович, в чьем ведении находилось дело рассказал, что «материалы уголовного дела четко указывают — события преступления не было. Кравченко стрелялся сам».
Следователь отметил, что Кравченко носил с собой пистолет, но не «Чезетту», а «Беретту», кстати, не золотую и подаренную вовсе не Билоконем, а министром внутренних дел Грузии. «Этот пистолет нашли при Кравченко утром 4 марта 2005 года. И потом, когда воспроизводили обстоятельства происшествия, установили, что выстрелы были произведены из него», - отметил Вийтович.
Комментируя слухи о том, что у Кравченко были сломаны пальцы, следователь отметил: «Как явствует из материалов осмотра места происшествия и трупа, они повреждены не были. Мы интересовались, не было ли каких-то травм накануне, когда на том же Трухановом Кравченко играл в теннис. Это отрицают. Обстановка в подсобном помещении, где случилась трагедия, другие признаки не дают оснований говорить, что стрельбе предшествовала борьба, что Кравченко сопротивлялся, что на него как-то воздействовали».
Кроме того, Вийтович рассказал, что волос, обнаруженный на тыльной стороне руки покойного, принадлежит его супруге.
«Специалисты в сфере судебной медицины подтвердили, что Кравченко стрелял сам, а то, что остался сидеть, связано с индивидуальными особенностями организма — физической формой, психологической устойчивостью, - говорит следователь. - Судмедэксперты изучили в деталях, мог ли он после первого выстрела удержаться на стуле, найти силы произвести второй, изучили кинетическую энергию, траекторию пуль на воспроизведении. Все совпадает… Эксперты пришли к заключению, что травмы после выстрела в переднюю поверхность шеи оказались не тяжкими, а средней тяжести, и на протяжении короткого промежутка времени расслабление мышц рук, релаксация не наступили. Это позволило усидеть, удержать пистолет и опять-таки через короткое время, возможно, несколько десятков секунд, выстрелить себе в висок. Вот протокол допроса эксперта, за достоверность выводов он несет уголовную ответственность… Отсутствие в пищеводе и желудке крови, остатков зубов свидетельствует о кратком времени между выстрелами. Как установлено в ходе воспроизведения, после первого голова Кравченко была наклонена вперед, о чем говорит лужа крови между ног. Кровь не успела попасть во внутренние органы...»
По словам Вийтовича, в Украине было 8 подобных случаев, когда люди не умирали после огнестрельного ранения в голову, и при этом не лишались чувств.
Кроме того, следствие выяснило, что накануне он употреблял спиртное — в моче выявили незначительное количество (0,69 промилле) этилового спирта. «Но на момент смерти, по заключению экспертов, он был трезв, - говорит Вийтович. - В крови и моче обнаружили один из компонентов корвалола — фенобарбитал. Специалисты пришли к выводу, что он мог принимать корвалол не менее чем за 4—12 часов до гибели. Связь между приемом фенобарбитала и тем, что произошло с Юрием Федоровичем в дальнейшем, эксперты не установили. Очевидно, он выпил лекарство, чтобы успокоиться».
По просьбе «Сегодня» ситуацию на правах анонимности прокомментировал Н., экс-следователь Главного следственного управления Генпрокуратуры: «Как человек, которому многократно доводилось выезжать на ЧП с огнестрельными ранениями, в том числе самострелы, убежден — Кравченко не застрелился. Его убили. Первое: поза, в которой он находился. Уже первым выстрелом его должно было отбросить назад на несколько метров, по крайней мере, он бы ни за что не удержался на стуле. Кто сомневается — пусть попробует. Второе: входные раневые отверстия показывают, что так самоубийством жизнь не кончают. Разговоры, что штанц-марка уничтожена пороховыми газами — блеф. Отпечатки остаются по-любому. Третье: кто был знаком с Кравченко, не даст соврать — он очень следил за собой, ухаживал, внешность была ему далеко не безразлична, поэтому сознательно изуродовать себя так, чтобы его хоронили в закрытом гробу, не мог. Стрелять в висок, область сердца — пожалуй. Но не разворотить череп до ужаса... Следственному делу меня учили зубры, корифеи своего дела. Я показывал им снимки трупа, которые гуляют в интернете. Они однозначно склоняются к мысли, что смерть была насильственной, а выводы подогнали под нужный шаблон. Бог все видит...»
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
