Высший административный суд Украины подтвердил законность постановления и частного определения Киевского апелляционного административного суда об отмене регистрации бывшего первого заместителя председателя СБУ Владимира Сацюка кандидатом в депутаты и противоправности действий заместителя председателя ЦИК Андрея Магеры и члена комиссии Валерия Шелудько при подготовке рассмотрения вопроса о его регистрации на заседании комиссии.
Соответствующее решение было объявлено вчера председательствующим по делу судьей Олегом Кравцовым. «Коллегия судей постановила: в удовлетворении жалобы ЦИК, Магеры, Шелудько и третьего лица в деле - Сацюка - отказать. Решение окончательное и обжалованию не подлежит», - сказал Кравцов.
В решении суда отмечается, что при принятии решения о регистрации В.Сацюка кандидатом был применен выборочный подход, поскольку для других кандидатов проводилась тщательная проверка данных об их проживании в Украине в последние 5 лет. В частности, суд привел пример бывшего премеьр-министра Украины Павла Лазаренко, которого выдвигала на баллотирование ВО «Громада».
Коллегия судей признала обоснованность решения суда первой инстанции о необходимости отмены регистрации Сацюка, поскольку тот не получил права баллотироваться, так как последние 5 лет не проживал в Украине. При этом в судебном решении отмечается, что Сацюк выехал из Украины 3 марта 2005 года, а вернулся 16 декабря 2010 г., и этому есть подтверждение Государственной пограничной службы, передает УНИАН.
«Государственная пограничная служба предоставляла информацию ЦИК о пересечении Сацюком границы, и она не могла остаться без внимания Магеры. Магера, как куратор Житомирской области, при подготовке этого вопроса к рассмотрению имел соответствующую информацию, но не довел ее до членов ЦИК, и именно по его инициативе было принято решение о регистрации В.Сацюка кандидатом», - говорится в решении суда.
Таким образом, коллегия судей признала совершение Магерой противоправных действий. При этом в решении суда напоминается, что это не первое нарушение Магеры.
В качестве примера судья привел решение Верховного Суда Украины от 27 декабря 2004 г. о противоправном направлении Магерой территориальным избирательным комиссиям разъяснения по вопросам применения законодательства о выборах.
Коллегия также признала противоправными действия Шелудько и согласилась с отдельным постановлением Киевского апелляционного административного суда о необходимости обратиться к Президенту Украины и председателю ЦИК и довести до них факты грубого нарушения закона членами ЦИК.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
