data:image/s3,"s3://crabby-images/884c7/884c7b2e948a245e832284fae98e2d6694b3aaf4" alt="Ежель требует вернуть из аренды маяки в Крыму"
Министерство обороны выступает за возвращение из аренды используемых Черноморским флотом России маяков в Крыму. Об этом сообщил департамент прессы и связей со средствами массовой информации Минобороны.
«Маяки должны быть возвращены Украине из аренды Черноморским флотом Российской Федерации», – заявил департамент.
По его информации, министр обороны Михаил Ежель убежден, что вопрос возвращения киевскому государственному предприятию «Госгидрография» маяков, которые сейчас используются Черноморским флотом России в Крыму, будет решен положительно.
«Когда заходишь в территориальные воды государства, то именно это государство несет полную ответственность за все мероприятия. Нонсенсом является то, что такие объекты используются другим государством. Поэтому гидрографические объекты должны принадлежать нашему государству», – цитирует департамент Ежеля, сообщают «Украинские новости».
Отвечая на вопрос, что собирается предпринимать министерство для возвращения маяков, департамент подчеркнул, что ведение переговоров и принятие решений в этом направлении – компетенция не Минобороны, а судов и Министерства иностранных дел.
Как сообщалось, 2 августа Хозяйственный суд Крыма отменил принятое 23 сентября 2010 года постановление Исполнительной службы Минюста об отказе в открытии исполнительного производства по выполнению судебных решений о передаче «Госгидрографии» крымских маяков,
Таким образом подлежат теперь выполнению приказы Хозяйственного суда Крыма от 16 октября 2006 года и 26 августа 2008 года об изъятии у Министерства обороны России 5 маяков («Тарханкутский», «Евпаторийский» и «Айтодорский» (расположены на одноименных мысах), «Ялтинский» (порт Ялта) и «Маяк Солодунова» (Каламитский залив близ города Саки)), 2 станций радионавигационной системы (на «Тарханкутском» и «Евпаторийском» маяках) и ряда навигационных знаков.
При этом штаб Черноморского флота России в Севастополе считает, что подобные решения находятся не в компетенции суда, а должны приниматься на правительственном уровне.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом