Витренко: С Януковичем Россия в очередной раз наступила на грабли

Говорят, в мире нет ничего переменчивей моды. Более того, некоторые люди, особенно мужчины, почему–то склонны утверждать, что соперничать с модой в этом смысле может только природа. Не исключено, что какая–то доля правды сермяжной в этом и есть, учитывая, что самая короткая жизнь, как правило, «у гардероба, сумки и флакона духов».

Вместе с тем, не секрет, что не всякая мода одинакова. К примеру, в Украине на «свободу слова» и «демократический выбор» мода держится вот уже без малого двадцать лет. Правда, и она, подобно своей «гардеробной» товарке – далеко не каждому к лицу…

О «модных» течениях политической жизни Украины, проблемах насущных и вечных в эксклюзивном интервью с корреспондентом ForUm’a поговорила лидер ПСПУ Наталия Витренко.

– Наталья Михайловна, всем прекрасно известно, что сегодня происходит в так называемом Магрибе. Как Вы считаете, чем это аукнется миру и Украине?

– Миру это аукнется ростом цен на нефть и туризм. Уже по Египту понятно, как и что будет – людям же нужно покрывать издержки. Но самое главное не это, а пример того, как вообще люди поднимаются на протест.

В связи с этим я Вам приведу пример: 28 февраля в Одессе наша партия организовала протестную акцию против повышения тарифов на коммунальные услуги. Поскольку наших представителей не пускают на эфиры, мы раскрутили акцию через Интернет. В результате нас поддержало около 1000 человек, что само по себе говорит о том, что если людям предлагается идея, находящая отклик в их сердцах, совершенно необязательно наличие мощной партии или СМИ. Достаточно просто социальной сети.

Однако вернемся к Магрибу. В их акциях четко просматривается американская линия. США видели, что проблемы наслаиваются и могут в любой момент «грохнуть», но под флагом радикальных исламистов. Чтобы избежать этого, Америка постаралась ускорить социальный взрыв. Ей никак нельзя было допустить к власти исламистов, поэтому она постаралась ввести в Магриб удобную себе марионеточную власть – то есть, своих ставленников. Кстати, такой же сценарий не исключен и у нас.

– Каким образом?

– Сегодня в Украине нарастают протестные настроения. Я на прошлой неделе была в Донбассе и ни от кого, кроме лизоблюдов–чиновников, не услышала ни единого доброго слова о Януковиче и Партии регионов. О чем это говорит? О том, что люди возмущены, растет протест. Рано или поздно социальная ткань прорвется, и дальше пойдет цепная реакция. Я глубоко убеждена, что Запад со своей стороны сейчас делает все возможное, чтобы этот протест в Украине возглавило неонацистское движение – вопреки нормам и требованиям международного сообщества, запрещающего их.

Уму непостижимо, но сегодня в Украине «раскручивают» не Витренко и ПСПУ, а партию «Свобода», «тризуб Бандеры» и УНА–УНСО. Зачем?!

Сейчас мне совершенно ясно, что Киселев, Шустер и Куликов – прозападные люди. Они, наверное, и зарплату получают оттуда, поэтому «раскручивают» на своих эфирах неонацистов, и понимают, что если протестный электорат в Украине и проявиться, то Западу лучше, чтобы его возглавили те, кто точно продолжит начатое Кравчуком, а потом усиленное и продолженное Кучмой, Ющенко и Януковичем, дело по отрыву Украины от России.

Ведь Западу обязательно, во что бы то ни стало нужно оторвать от России Украину, Белоруссию, Грузию, Молдову, Армению, Азербайджан! Для того чтобы, зачистив российские границы, ослабить РФ и потом торпедировать.

– Наталья Михайловна, ну прямо экшн какой–то…

– А у меня вот как раз нет никаких сомнений в том, что Запад готовит торпедирование России. И как бы российские власти не заигрывали с ним насчет ВТО и НАТО, я думаю, они прекрасно понимают, что речь идет о порабощении, которое тем более усиливается мировым кризисом – не только финансовым, но и кризисом продовольствия, питьевой воды, энергетических ресурсов. Словом, как раз тем, чем богата Россия.

И все предупреждения ученых о грядущем резком изменении климата, затоплении Европы и многих континентов и о том, что невредимым останется только центр Евразии, указывает на то, что мировое правительство хочет поместить свой золотой миллиард на территории России. Там, где нет угрозы уничтожения цивилизации, и есть обеспечение всеми этими дефицитными ресурсами. Население их совершенно не интересует, им нужна только территория. Такие вот мировые планы отрабатываются.

– Давайте теперь перенесемся на год назад, в то время, когда два президента заключили Харьковское соглашение. Сегодня Вы можете твердо сказать, кто остался в выигрыше – Украина или Россия?

– Однозначно можно сказать, что выиграла олигархия Украины. Она получила свой реальный выигрыш, причем тут же, – и в деньгах. Если мы проанализируем, в чьих руках предприятия с наибольшим потреблением газа, мы увидим конкретные фамилии – Ахметов, Пинчук, Коломойский, Тарута и др. А, вообще, знаете, что меня больше всего поражает в Партии регионов?

– Что?

– Их дремучая неграмотность. Эти люди вообще не знают истории своего народа и их это совершенно не интересует. Их вообще ничего не интересует. Ни прошлое, ни значимость нашей православной веры, никакие гуманистические идеи, отличающие человека от животного. Народ в их понимании – это рабочее быдло, обязанное трудиться, не поднимая головы.

В Партии регионов все до единого считают деньги. Во время Харьковских соглашений они физически ощущали, как бабки прилипают к их ладоням, и поэтому оставались совершенно равнодушными к остальным формальностям.

Нынешняя власть, – по большому счету, временщики, не закладывающие никакого фундамента на будущее. В качестве примера возьмите хотя бы сокращение школ. Это же преступление перед будущими поколениями!

Кто сказал, что нормальный класс тот, в котором сорок человек? Почему не делать классы по пятнадцать человек? Почему в стенах школы не проводить внешкольного образования? Пусть бы дети после уроков оставались в школе и занимались, например, лепкой, рисованием, моделированием, пусть бы музицировали – да чем угодно занимались, лишь бы не болтались от безделья по подворотням и не разглядывали тайком по клубам порносайты!

Но власть это – увы, совершено не интересует. Сегодня у них расползается бюджет, и они бросают под нож то, что им конкретно в данный момент не интересно. Они не закрывают притоны, биллиардные клубы, подпольные казино, потому что это приносит им бабки. Им это интересно. А то, что нужно и важно для будущего нации их совершенно не волнует, потому что эти временщики рассматривает страну исключительно через призму собственной выгоды. И Харьковское соглашение им было выгодно – они сэкономили деньги, увеличили прибыли, а что будет завтра или через год им, как говорится, по фигу.

Я на сто процентов уверена, что при первом же тревожном звонке они все повально сбегут из Украины. Я более чем уверена, что у всех них двойные гражданства и куплены квартиры по всему миру. В общем, все отходы готовы и отработаны.

Отсюда и такой реверанс – «вроде бы» в сторону России, но на самом деле они думали только о себе. А для России это было важно! Потому что строить планы модернизации флота, думая о том, что через десять лет тебя могут отсюда попросить, невозможно. Но Россия в очередной раз наступила на грабли, потому что страдает близорукостью. Ей показалось, что Янукович и Партия регионов – это альтернатива Ющенко, ей думалось, что они будут строить с ней отношения, поэтому и обрадовалась этому соглашению.

Но на деле жизнь показала, что нынешняя украинская власть – абсолютное продолжение «оранжевых», причем во всех сферах и отношениях, а не только в экономике. Куда ни посмотри, всюду можно увидеть продолжение прежней политики. Поэтому–то Харьковские соглашения и кажутся миражем и будут оставаться таковыми до тех пор, пока в Украине не произойдет легитимизация власти.

– То есть?

– Надо чтобы власть представляла интересы народа. Пока этого не будет, все обречено. Все годы независимости Украины власть была и остается не легитимной потому, что она не представляет интересы народа. Начиная с Кравчука, власть отказалась выполнять волю народа. То, что было им заявлено на референдумах 17 марта и 1 декабря 1991 года – все отброшено. Нонсенс!

Референдум, имеющий высшую юридическую силу, не отмененный другим референдумом, теоретически продолжает действовать, а смысл его – то, что новая Украина хочет нового союзного договора с Россией и Белоруссией – отброшен. Ни один из четырех президентов не собирались и не собираются ничего из этого делать. Они отказались выражать волю народа, они не представляют его интересов, а раз так, следовательно, они – не легитимны.

Радикальные изменения в Украине произойдут только тогда, когда в результате «взрыва», к власти придут представители большинства населения. Кстати, тогда совершенно по–иному будут строиться отношения с Россией, и Харьковские соглашения получат свое разумное продолжение. Пока шанс такого развития событий в Украине есть, но, к большому сожалению, его с каждым днем становится все меньше. Из-за того, что все ресурсы – как финансовые, так и информационные, вся эта государственная машина оглупления народа, обработки и зомбирования общественного сознания работает совершенно в других интересах, калеча людей навязыванием абсолютно иных ценностей.

– Наталья Михайловна, буквально пару слов о недавнем визите в нашу страну Генсека НАТО и его предложении относительно ПРО.

– Знаете, из-за чего у украинской власти все проблемы? Из-за ее несамостоятельности. Мало того, что она не делает то, что хотело бы большинство народа, она также не делает то, что конкретно хотела бы сама. Это марионеточная власть.

Я расскажу Вам такой случай: однажды, когда я баллотировалась на пост Президента Украины, это было еще в 1999 году, ко мне подошел «посланец» и сказал буквально следующее: «Наталия Михайловна, если вы серьезно претендуете на этот пост, Вам нужно съездить в Вашингтон». Я очень удивилась и спросила: «А зачем мне Вашингтон? Я же не на пост президента США баллотируюсь». На что получила в ответ: «Дело в том, что пока вас там «не прослушают», у вас никаких перспектив тут нет, и не будет». Я в шоке парирую: «Вы с ума сошли, у меня денег даже долететь до Вашингтона не хватит!» И получаю: «Да что Вы! Вам оплатят двусторонний перелет и пребывание, и в плюс еще дадут столько, что вы точно в накладе не останетесь».

– Вы, конечно, отвергли это предложение?

– Конечно! Причем с возмущением, потому, что был оскорблен мой патриотизм! А вот если мы проанализируем конкретно и Кравчука, и Кучму, и Ющенко, и Януковича, то увидим, что их кандидатуры согласованы с Вашингтоном и Брюсселем, которые их все время патронируют.

Когда Янукович шел «на Президента», Запад внимательно отслеживал события в Украине, особенно на юго-западе, где недовольные «оранжевыми» люди «как бы» бунтовали, и понимал, что нужно бы их обмануть и усмирить. Поэтому-то их очень устроило обещание Януковича о том, что «будет все тоже, но только с перламутровыми пуговицами».

Так была придумана легенда о внеблоковом статусе, который якобы будет провозглашен, но при этом было условлено, что ни одно соглашение с НАТО не будет денонсировано и никаких изменений в заявленном курсе сделано не будет. И теперь анализируйте: первый визит Януковича был куда? В Брюссель; соглашение, подписанное в декабре 2008 года Огрызко и Кондализой Райз, которое Янукович мог с полным основанием денонсировать – не денонсировано. Более того, он посредством парламентского большинства – практически единственного весомого гаранта подтвердил ее выполнение!

Дальше поехали: натовские учение «Си Бриз–2010». Кончились голубые шарики, уже никто не играется в то, что Партия регионов против, а даже наоборот – покорно разрешает эти учения проводить.

Берем еще: 14 июня 2010 года Азаров в Кабинете министров проводит решение о реализации национальной программы по членству в НАТО. Тут и перечень мероприятий, и действующие лица и исполнители, и сроки-схемы финансирования. И все утверждается на высшем правительственном уровне.

И сейчас, как раз перед визитом Расмуссена, правительство Азарова утвердило новую программу. Таким образом, есть все основания утверждать, что руководство НАТО весьма довольно поведением Украины: при наличии мифа о внеблоковости «для толпы», украинская власть, включая чиновников на местах и армии, выполняет все требования Альянса по продвижению. Вот, собственно, почему возникла тема ПРО.

Но, простите, ведь это нонсенс – разговаривать с внеблоковой страной о ПРО! Тем не менее, с Украиной на эту тему говорят, и она будет выполнять все требования. И Россия в итоге, если только никаких радикальных изменений в нашей стране не произойдет, получит у себя в подбрюшье натовскую страну с американскими военными базами, чьи ракеты будут нацелены на Россию.

Чувство вседозволенности Януковича, наглый обман своих избирателей и России – это же все от того, что его спина прикрыта Вашингтоном и Брюсселем. Он твердо знает, что его хозяева – там. Именно поэтому его и волнует больше всего окрик из-за рубежа. Вспомните интервью Брюса Джексона, руководителя проекта переходных реформ, разведчика, контрразведчика, который прямо сказал: украинская власть страшно боится прослыть «европейскими неграми».

То есть для Януковича самое страшное это если он вдруг станет «европейским негром», и его перестанут принимать на Западе, арестуют счета его и ближайшего окружения, а все остальное – по барабану. Они думают, что всех как всегда «переморгают», потому, что у нас одни сидят как Витренко в информационном вакууме, другие – купленные, третьи – тупые, а четвертые, выпрыгивая из штанов, сами к ним просятся. Сделали себе такой расклад на шахматной доске и думают, да что такое, в самом деле, 46 миллионов населения? Учитывая интенсивность смерти, через несколько лет будет уже 40 млн., из которых еще десяток миллионов уедет за рубеж, потому что жить будет невозможно. И останется 30 млн. больных, тупых, забитых, бесправных людишек – рабов, которые будут молча выполнять только то, что им говорит власть. Вот на что делается расчет. И при этом, нагло продолжая линию Ющенко по открытому втягиванию Украины в НАТО, Янукович «стыдливо» прикрывается фиговым листочком внеблоковости.

– Наталья Михайловна, последний вопрос: вот Вы все так уверенно и слаженно говорите, и прогнозируете. Но почему люди тогда не слушают?

– Вы знаете, меня многие интервьюируют исключительно из-за моих прогнозов. Журналисты используют их для того, чтобы что-то там учесть и дописать, эксперты – для того, чтобы что-то упредить и не допустить, и я это понимаю. Однако, тем не менее, если раньше я более подробно рассказывала, например, о своих экономических предложениях, то сейчас перестала это делать. Потому что неоднократно после интервью «вдруг» видела свои идеи, правда в ужасном, изуродованном виде у Тимошенко и Акимовой, которые ничтоже сумняшеся выдавали и выдают их за свои.

Но все–таки несмотря ни на что я, прежде всего, ученый. Человек, который честно, добросовестно, своим умом и способностями написал и защитил две диссертации, стал академиком трех академий и членом–корреспондентом четвертой. И я понимаю, что я ОБЯЗАНА людям рассказывать правду.

Знаете, это как доктор в больнице, который обязан честно сказать пациенту: «У тебя гангрена и ты можешь не просто потерять ногу. У тебя может быть общее заражение крови, и ты можешь умереть». Будет больной лечиться, согласиться на операцию или нет, будет доставать необходимые медикаменты – это уже вопрос второй, но доктор обязан сказать правду человеку. Вот и я как, как тот доктор, считаю своим долгом обо всем говорить открыто!