Инна Богословская: «Тимошенко – опасный тиран»

Лидер партии «Вече» Инна Богословская в ходе онлайн-конференции, которая состоялась на ForUm’e 8 ноября, дала свою оценку Главе Кабинета Министров Украины Виктору Януковичу и его первому заместителю Николаю Азарову.

Говоря о том, реально для Украины проведение досрочных президентских выборов в уже сложившейся ситуации, она подчеркнула: «Не вижу реальных условий для досрочных выборов до 2010 года. В то же время, высока вероятность досрочных выборов в местные советы, которые могут быть проведены вместе с президентскими».

Кроме того, Богословская рассказала о том, кто виноват в рейдерстве, которое уже охватило всю Украину, как его остановить на государственном уровне и избежать в дальнейшем.

Trek: Почему после выборов ваша партия так надолго пропала из поля зрения? И почему именно сейчас вновь стала о себе заявлять?

Инна Богословская: Политика - это не присутствие в СМИ. Публичное присутствие - только часть политической работы. После выборов мы даже не позволили себе уйти в отпуск и занимались оценкой ошибок, переформатированием партии и общественного движения, определением политики и планы действия партии до следующих парламентских выборов. Кроме того, мы вели и ведем постоянные переговоры с представителями различных политических сил. Как результат этой работы - был проведен съезд партии, изменен Устав, изменена система партийного управления, определены методы работы с нашими депутатами, которые представлены в 82 местных советах. Так что сейчас мы снова видны в СМИ, потому что очень активно и ответственно поработали, и нам есть, что дальше предъявить обществу. Как мы и говорили - "ВЕЧЕ" надолго, привыкайте!

Иван: Инна! Ну, во-первых, вы обаятельная и красивая женщина .А во-вторых, верите ли вы, что Украина при ваших детях станет европейской страной?

Инна Богословская: Спасибо, за приятные слова. Думаю, что еще при моей жизни будет достигнуто европейское качество жизни. Что касается бандитов, то, к сожалению, практически все нынешние парламентские партии "крышуют" своих бандитов. Я думаю, что это издержки быстрого развития страны. Если думающих людей с каждым днем будет все больше, то на следующих выборах будет по-другому. Точно могу сказать, что "Вече" - качественно другая политическая сила.

МИЛА: 11 ноября Порошенко заявил, что во время второго этапа съезда НСНУ планируется рассмотреть инициативу отмены политической реформы. Возможна ли отмена реформы?

Инна Богословская: Отмена политреформы - это очень опасная авантюра. Во-первых, политическая система, существовавшая до реформы, совершенно не соответствует современному состоянию украинского общества и государства. Во-вторых, если Ющенко наделить полномочиями, которые имел Кучма, то страна может войти в коллапс. Но, безусловно, существующая политреформа не совершенна, и нужно направлять усилия, чтобы ее усовершенствовать. Кроме того, обязательно нужно провести децентрализацию власти и отдать на места большую часть полномочий и ресурсов.

Стас: Добрый день, Инна! Вы можете дать свою оценку профессиональной деятельности новому составу Секретариата Президента Украины, а также оценку каждого из них Балоги, Яценюка, Чалого. А также Вы, как лидер партии «Вече», дайте оценку Главе Кабмина Януковичу и его первому заму Азарову (про газ, про Россию, про НДС, про ВТО, про НАТО и, конечно же, про новые/старые кадры правительственной вертикали).

Огромное спасибо за ответ! Я голосовал за партию «Вече»!!!

Инна Богословская: Каждый по отдельности новый член Секретариата - отличный профессионал. Командой они могут стать только при условии четкого формулирования задачи Президентом. Похоже, что пока такого формулирования нет. В результате классные профессионалы могут остаться нереализованными.

Янукович - сильно изменился после поражения, по нашим оценкам - в лучшую сторону. Похоже, интересы развития Украины стали для него главной задачей и главным интересом. Я уверена, что конфликт Янукович - Азаров неизбежен, прежде всего, потому, что Янукович для реализации задуманных реформ нуждается в государственных менеджерах нового образца, а Азаров является ярким представителем советского способа управления. Я думаю, что в течение года Янукович станет перед необходимостью существенной смены и модернизации кадров.

Viktor: В телевизоре, когда показывали последний съезд партии Вече, не было видно г-на Карасева. Он, помнится, был вторым номером в предвыборном списке, а на послевыборный съезд не пришел. Что случилось?

Инна Богословская: Во-первых, Вадим в день съезда был за пределами Украины. Во-вторых, он никогда не был членом партии и является активным сторонником "ВЕЧЕ". В то же время, по крайней мере, до следующих парламентских выборов Вадим должен быть более независим от какой-то конкретной политической силы, потому что он продолжает работу политолога.

Иван Т.: Вы собираетесь блокироваться с другими политическими силами на следующих парламентских выборах и если да, то с какими из сегодня существующих политических партий Вы бы пошли в блок. Спасибо!

Инна Богословская: Мы не считаем возможным сейчас говорить о политическом блокировании. Блокироваться можно только при условии, что программные положения политических сил совпадают. Пока серьезную программу имеет только "Вече". Мы ждем, когда другие политические силы предъявят не предвыборные лозунги, а серьезный программный продукт. На сейчас можем сказать, что из предвыборных программ позиция "ВЕЧЕ" по 14 пунктам совпадает с Партией Регионов, по 13 пунктам - с "Нашей Украиной". Основа для диалога есть.

Константин Долгов, журналист: Инна Германовна! По Харькову курсирует информация о том, что Вы якобы собираетесь открыть ряд как сугубо городских, так и всеукраинских СМИ с прицелом на будущие выборы. Расскажите, так ли это:)

Инна Богословская: Если речь идет о партийных СМИ, то в современных условиях - это неэффективно. Что касается серьезных проектов в СМИ, то они должны быть, прежде всего, бизнес-проектами, тогда они полезны и для партии. Мы работаем.

Андрей: Инна, здравствуйте! Оцените, пожалуйста, реальность досрочных выборов в уже сложившейся ситуации. Какова вероятность того, что «Вече» будет участвовать в выборах самостоятельно? Или с кем вы будете объединяться? Во что играет «Наша Украина»? Чего хочет Президент от Парламента? Спасибо.

Инна Богословская: Не вижу реальных условий для досрочных выборов до 2010 года. В то же время, высока вероятность досрочных выборов в местные советы, которые могут быть проведены вместе с президентскими.

"Вече" готовится к самостоятельному участию в выборах. В то же время, мы будем внимательно смотреть на возможных политических партнеров.

"Наша Украина", к сожалению, только "играет". Она не имеет серьезной идеологической основы, эффективной партийной структуры и, как следствие, - не имеет собственной политики. К огромному сожалению, "Наша Украина" пока проиграла все самые выгодные для нее политические конфигурации, а вместе с этим - серьезно усложнила создание эффективной политической модели на государственном уровне.

Как только мы поймем, чего хочет Президент, нам всем станет легче дышать.

Анатолий Л.: Добрый день, Инна. "Вече" не попало в парламент, однако вошло во многие местные органы власти. К сожалению, очень трудно узнать о результатах их работы. Как голосуют, какие проблемы поднимают и т.п. Планируете ли Вы улучшить ситуацию с информированием о реальной политической работе Вашей партии? Если да, то как?

Инна Богословская: Огромное спасибо за вопрос. Это сейчас для нас одна из важнейших задач. К 1 февраля у партии будет готов подробный план действий на 2007 год, где прописаны, в том числе, и способы анализа работы депутатов "Вече" в местном самоуправлении и информирование избирателей об этой работе.

Джонсон, давно не бэйби: Уважаемая г-жа Богословская! Прочитал у Вас на сайте Ваш тезис по поводу двухпартийности и хочу поддержать. Страшно себе представить страну, которую после выборов целиком отдадут кому-то одному – не важно кому. Ведь, правильно Вы говорите, у нас даже судов нормальных нет. То есть искать управу на чиновников будет вообще негде.

Вопрос. Что Вы будете делать, если Регионы с БЮТ договорятся и поднимут проходной барьер в ВР процентов до 10-ти?

Спасибо за ответ.

Инна Богословская: Отличный вопрос. Создание двухпартийной системы в Украине, я считаю, одной из самых опасных ошибок, имеющих разрушительные для страны последствия. Я уверена, что сейчас нужно активизировать публичную дискуссию на эту тему. Уверена, что в "регионах" есть много политически грамотных людей, которые услышат разумные доводы против двухпартийной системы.

Алина: Инна, мне интересно, каким образом Ваша книга "План Развития Страны" сможет реализоваться, и что Вам для этого необходимо...?

Инна Богословская: На сегодня: чем больше людей прочитает книгу, тем быстрее эти идеи найдут массовую поддержку. Книга дает простые и профессиональные ответы на очень много сложных вопросов. Она помогает сложить общую картинку страны, общества, различных социальных и профессиональных групп и места личности в обществе. А это своего рода мировоззрение. Чем больше людей объединены общим мировоззрением, тем больше маленьких дел, из которых складывается великий результат. Поэтому прошу всех у кого на руках есть "План Развития Страны", прочитать его.

В каждом населенном пункте, где есть "вечники", должен появиться "План Развития Громады", реализация которого станет частью реализации "Плана Развития Страны". И, конечно, нужно завоевывать власть, чтобы реализовать План в полном объеме.

Петя: Как вам кажется, Президенту надо было распускать Верховную Раду в августе?

Инна Богословская: Ни в коем случае. И "ВЕЧЕ" сделало очень много для того, чтобы решение о роспуске не было принято. Для "ВЕЧЕ" повторные выборы были бы выгодны, но для государства - разрушительны. Мы выбрали интересы государства.

Маша: Есть ли у вас хобби? Если да, то, какое?

Инна Богословская: Самое главное мое хобби - клуб "Роддом". Это часть моей жизни. Прочитать о нем можете на моем сайте – www.inna.com.ua

Алекс: Если бы ваша партия объединялась с какой-то политической силой на следующих выборах, кто бы это был? И Вы бы пошли 2-м номером?

Инна Богословская: По объединению смотрите выше.

А что касается номера, то я говорю абсолютно честно: если мы сможем создать действительно новую, профессиональную политическую команду (самостоятельно или в блоке), то меня не интересует мой номер в списке этой команды.

Star: Есть ли политики в Украине, которым Вы симпатизируете?

Инна Богословская: Да, есть.

Kirill: Инна Германовна! Почему после выборов на форуме сайта "ВЕЧЕ" был убран раздел "Обсуждение ПРС" и огромный массив предложений и пожеланий от Ваших сторонников растворился в никуда? До Вас, как до лидера "ВЕЧЕ" вообще доходит информация с форума?

Инна Богословская: Как приятно, что Вы переживаете. Мы снова открываем обсуждение "ПРС" и создаем специальную группу для анализа предложений.

Информация с форума доходит до меня в, уже, обработанном виде. Наша задача сейчас - создать "правильный" алгоритм обработки и прохождения информации. Так что следите.

Буддист: Почитал об официальной позиции «Вече» по Саддаму (http://www.viche.org.ua/4775). Сначала удивился. Где «Вече», а где – Саддам :)) Но потом подумал, что Вы таки правы. О гуманизации политики и общества в Украине полезно говорить постоянно. Страну просто раздирают конфликты и нетерпимость. И повод не так уж важен. Важно чтоб страна менялась...

Что «Вече» может сделать для того, чтобы украинские политики и украинское общество стали гуманнее? Есть ли нормальная реакция на заявление со стороны Ваших знакомых политиков? Или для них это выглядит просто чудачеством и самопиаром?

Инна Богословская: Спасибо и еще раз спасибо, что поняли. Но кроме поднятой Вами темы еще очень важно, что события в Ираке могут самым трагическим образом повлиять на мир и войну на всей планете. Политиканы об этом даже не задумываются, а политики осознают это с первого дня начала войны в Ираке. У политологов даже возникло понятие - "постиракский мир". Большая проблема Украины в том, что у нас почти не политиков, но много политиканов. "Вече" попробует заполнить эту брешь.

Алексей, Харьков: Как Вы относитесь к политикам, которые до выборов говорят одно, а делают совсем другое? В частности наш мэр в своем пятилетнем плане развития Харькова писал, цитрую: "Качество коммунальных услуг можно повысить без повышения тарифов" и др. Как можно его привлечь к ответственности за обман? И как могут такие люди и дальше занимать свою должность, начав свое служение НАРОДУ с обмана?

Инна Богословская: Дорогие мои! Ну какого же результата можно ждать от выборов. если сами избиратели безответственно относятся к своей собственной валюте - праву голоса. Если бы избиратели внимательно читали программы, ходили на встречи, активно участвовали в общественной деятельности, то они бы могли бы разглядеть обман не после выборов, а до них. Давайте сами становится настоящими Гражданами. Тогда легко будет привлечь к ответственности политикана - обманщика. И, прежде всего тем, что за него не голосуют, а если проголосовали, то смещают.

Kirill: В одном из интервью после выборов Вадим Карасёв сказал : "Наша идея заключалась в том, чтобы задействовать партию-лифт, которая бы подняла на верхние ступени власти новое поколение менеджеров. В этой партии я чувствовал себя больше лифтером. Возможно, я нажал не тот этаж, был не исправный лифт, или лифтер оказался не совсем удачливым. " Прокомментируйте, пожалуйста, такую позицию, и расскажите какие сейчас взаимоотношения у партии "ВЕЧЕ" и политолога Вадима Карасева. Спасибо за искренний ответ.

Инна Богословская: Вадим Карасев по сути своей - "вечник". На выборы он пошел потому, что готов был заняться уже не только политологией, то есть изучением политики, но и самой реальной политикой. Поскольку в Парламент мы не прошли, он принял решение продолжить работу политолога. И он по-прежнему остается звездой украинской политологии. Я почти уверена, что на следующих парламентских выборах мы опять будем вместе.

Любопытная В.: В тексте выступления Игоря Дидковского на круглом столе по политическим партиям есть намек на то, что Вече собирается идти в исполнительную власть. Вы бы не могли уточнить, о каких должностях идет речь?

Инна Богословская: На съезде "Вече" заявило, что если у исполнительной власти появятся проекты, соответствующие плану развития страны, то мы готовы предоставить профессиональных "вечников" для реализации таких проектов.

Анатолий Л.: Инна, ИМХО одна из проблем "Вече"- отсутствие команды из хотя бы 5-6 публичных ньюсмейкеров, которые бы постоянно светились в мас-медиа и пропагандировали идеи "Вече". Сейчас такой человек только один- это Вы и этого, конечно, катастрофически мало. Собираетесь ли Вы как-то исправлять ситуацию?

Инна Богословская: Да. Более того, такая задача даже поставлена в резолюции съезда. Спасибо, Вы умница.

Ленка: Добрый день, Инна! Книга План развития, которая была "фишкой" вашей партии на выборах, по-прежнему остается актуальной? Нет ли желания пересмотреть ее: что-то выбросить, что-то добавить. Ведь там очень много спорных тезисов, которые многими не воспринимаются.. Спасибо за ответ.

Инна Богословская: "ПРС" - не догма. Но это и не предвыборная "фишка". Это очень качественный продукт и пока - единственная серьезная программа партии в Украине. К слову, партия ХДС в Германии 7 лет готовила свою программу, которая вышла книгой 100 страниц. "Вече" готовила программу 3 года, в книге - 168 страниц. Будем совершенствовать ее дальше, дай Бог - с Вашей помощью.

Справжній патріот: Відомо, що ви дуже полюбляєте покритикувати Юлію Володимирівну Тимошенко. Люди з вашого форуму також періодично заходять до сайту БЮТ „Ідеальна країна” і палко дебатують з багатьох питань. Це що у «Віче» таке колективне хобі саме з БЮТ дебатувати?

Инна Богословская: Все більше стає зрозумілим, що "ВІЧЕ" і БЮТ є ідологічними противниками. Я особисто вважаю, що Тимошенко є дуже небезпечним для миру в країні тираном. А дебатувати ми готові, перш за все, навколо ідей плану розвитку країни. Тому що дебатувати по принципу "сам дурак" ми не хочемо і не готові.

Зайка: Как Вы можете защищать интересы среднего класса , когда даже не смогли в одной из передач дать определение - кто же считается "средним классом" (сказали что-то про яхту и тех у кого ее нет)... Во всем мире "средним классом" называется мелкие собственники-бизнесмены, а вы считаете, что все дело в зарплате...

Инна Богословская: Я буду очень рада, если Вы действительно почитаете, хотя бы на нашем сайте, о среднем классе. То, на что Вы ссылаетесь в своем вопросе, никакого отношения к моей и к нашей позиции не имеет.

Сергей С.(Одесса): Добрый День, Инна Германовна! Скажите, пожалуйста, какие на сегодняшний день у партии "Вече" существуют региональные программы. В частности интересует деятельность Вашей организации в Одесской области. Как складываются Ваши отношения с Валерой Хорошковским. Заранее благодарен за ответ!

Инна Богословская: Хорошие региональные программы в Харькове, Херсоне, Днепропетровске, Одессе. Координаты одесских "вечников" Вы найдете на нашем сайте. Отличные ребята, присоединяйтесь.

С Валерой Хорошковским уже много лет не виделись, но по мировоззрению мы очень близкие люди.

Kirill: Инна Германовна! Вы говорили, что если правительство будет действовать в рамках программных идей ПРС, "ВЕЧЕ" будет его поддерживать, если нет - критиковать. Оцените ,пожалуйста, на сегодняшний момент действия правительства с точки зрения ПРС, особенно экономического блока во главе с господином Азаровым. Спасибо.

Инна Богословская: Пока еще правительство "латает дырки" и, я думаю, будет в таком состоянии до конца зимы. По весне можно ожидать заявок на реформы. Мы будем очень серьезно и внимательно изучать позицию правительства по реформам, и активно включатся в реализацию тех, которые соответствуют ПРС.

Что же касается Азарова - смотрите выше.

Олег: Добрый день! Инна Германовна, скажите, кто виноват в "рейдерстве" которое уже охватило всю Украину, как его остановить на государственном уровне и как его избежать в дальнейшем.

Спасибо за ответ!

Инна Богословская: Отдельного виновного нет. Виновата и законодательная, и исполнительная, и судебная власть. Если говорить о самых активных рейдерах, то это группа "Приват" и Ко

Существует целая программа методов, законодательных изменений и контрольных инструментов для борьбы с рейдерством и его предотвращения.

Я сегодня попрошу вывесить на нашем сайте материалы "круглого стола" по рейдерству - Вы сможете подробнее ознакомиться.

Харьковчанин: В Харькове активно действует объединение "Городской дозор". Там есть ваши представители??

Ваше мнение о господине Добкине??

Инна Богословская: Честно говоря, я не знаю, есть ли наши представители в "Городском дозоре".

Если говорить о Добкине как о мэре, то он еще себя не проявил. Думаю, что серьезной проблемой для мэра и города в целом является узурпация власти секретарем горсовета. От того, как мэр решит задачу демократизации работы горсовета, будет во многом зависеть его успешность.

Олег: Как вы думаете, почему вы проиграли на выборах?

Инна Богословская: Основная причина - фальсификация при подсчете голосов. Переписка ЦВК с избирательными комиссиями, а также другие доказательства, которые мы увидели при рассмотрении дела в Высшем административном суде, еще раз убедили нас, что в Парламент прошли: партия "ВЕЧЕ", блок Литвина и блок Витренко. Урок для нас - готовить наблюдателей и членов избирательных комиссий,начиная с сегодняшнего дня.

Другие причины нами хорошо изучены и уроки извлечены. Результат Вы точно увидите.

Орест (Львів): Шановна Інна Германівна. Погляди Вашої політичної сили мені близькі за глобальною суттю. Але є одна стримуюча до активної співпраці обставина - відносна маргенальність "Віче". Що в цьому напрямку планується, створення нової полвтичної партії , удосконалення існуючої структури.

Инна Богословская: Шановний симпатик, дякую за запитання, але трохи сумніваюсь, що зрозуміла його. Пропоную для інформації визначення поняття "маргінальність" і чекаю на нове запитання.

МАРГИНАЛЬНОСТЬ (лат. margo - край, граница) - понятие, традиционно используемое в социальной философии и социологии для анализа пограничного положения личности по отношению к какой-либо социальной общности, накладывающего при этом определенный отпечаток на ее психику и образ жизни. Категория М. была введена американским социологом Р.Парком с целью выявления социально-психологических последствий не адаптации мигрантов к условиям городской среды. В ситуации М. оказываются так называемые "культурные гибриды", балансирующие между доминирующей в обществе группой, полностью никогда их не принимающей, и группой, из которой они выделились. Философское понятие М. характеризует специфичность различных культурных феноменов, часто асоциальных или антисоциальных, развивающихся вне доминирующих в ту или иную эпоху правил рациональности, не вписывающихся в современную им господствующую парадигму мышления и, тем самым, довольно часто обнажающих противоречия и парадоксы магистрального направления развития культуры. К представителям культурной М. принято относить таких мыслителей как Ницше, маркиз де Сад, Л.фон Захер-Мазох, Арто, Батай, С.Малларме и др. Проблема культурной М. приобретает особое значение в философии постструктурализма и постмодернизма ("шизоанализ" Делеза и Гваттари, "генеалогия власти" Фуко, "деконструкция" Деррида и т.д.). Интерес к феномену М. обострил французский структурализм, использовавший понятия "маргинальный субъект", "маргинальное пространство", "маргинальное существование", возникающие в "просвете", "зазоре" между структурами и обнаруживающие свою пограничную природу при любом изменении, сдвиге или взаимопереходе структур. Однако их функция в синхроничной перспективе бинарных оппозиций минимальна, ибо их присутствие, а точнее заполнение пространства между последними является лишь индикатором нормального функционирования структурно упорядоченного универсума. В постструктурализме понятие М. претерпевает значительные изменения, подрывающие его самотождественность. Благодаря идее децентрации Деррида, не просто меняющей местами привилегированный и подчиненный объекты, а уничтожающей саму идею первичности, отстаивающей идею "различения", "инаковости", сосуществования множества не тождественных друг другу, но вполне равноправных инстанций, - традиционное разграничение значимого и незначимого, обоснованного и эпифеноменального снимаются. Отсутствие центра структуры (по Деррида, мысль о структуре исключает мысль о центре) предполагает отсутствие и главного, трансцендентального априорного означаемого. Уничтожается также представление об абсолютном смысле. С исчезновением "центра", являвшегося средоточением и символом власти, исчезает и понятие господствующей, доминантной "высокой" культуры (эта установка "доминирует" в постмодернистском искусстве). Режим "деспотического означающего" уступает место принципу детерриториализации, в результате чего изменяется маргинальное положение "носителя желания" в территориализованном пространстве. Наиболее адекватно передает новый образ постмодернистского пространства понятие "ризома". Для Барта М. синонимична стремлению к новому на пути отрицания всевозможных культурных стереотипов и запретов, унифицирующих власть всеобщности, "безразличия" над единичностью и уникальностью, легитимации наслаждения и удовольствия, реабилитации культурной традицией субъекта желания, - и является важным моментом в борьбе с тиранией дискурса власти. Фуко полагает, что невозможно рассуждать о подлинной М. в рамках бинарной оппозиции, ибо идентифицировать ее как таковую можно лишь в отсутствии всякой нормы и авторитарного образца. Так, анализируя антитезу нормапатология и структуру властных отношений, он показывает, что аутсайдеры, "социальное дно", психически больные, иначе говоря, все девианты, не являются маргиналами в собственном смысле слова, поскольку их существование обусловлено наличием нормы, а опыт маргинального существования не может быть вписан внутрь институциональных стратегий. Таким образом, в плюралистичном, ризомном постмодернистском мире стираются границы структур, а маргинальное пространство, существующее вне этих структур, но между их границами, меняет свой пограничный статус, размывая семантику М. и утрачивая специфику своего паракультурного функционирования.

А.Р. Усманова

Маргинальность

Маргинальный - дословно: находящийся на краю. Слово это часто употребляется с негативным оттенком: в частности, немытых бомжей, агрессивных коммунистов-анпиловцев, или пэтэушников-токсикоманов тоже нередко называют "маргиналами".

Я все же предпочитаю наделять термин "маргинальность" иным оттенком смысла: пребывание "на краю" всегда предшествует выходу за пределы устоявшихся традиций. Русское актуальное искусство само в каком-то смысле находится "на краю": перестав быть нелегальным, оно оказалось в зоне почти абсолютной никомуненужности.

Романтический склад ума и хорошая память на цитаты из старых культовых фильмов вынуждают меня определить маргинальность как один из способов "бежать по лезвию бритвы".

Макс Фрай

Kirill: Инна Германовна! Ирина Онищенко в своём интервью говорила : "И, безусловно, мы как партия среднего класса, совершенно не можем отойти от поддержки малого и среднего бизнеса. Но поддержки его в каком смысле – его учебы, становления на ноги. Речь может идти о бизнес-инкубаторах, речь может идти о всевозможных тренингах и семинарах… Меня, как начинающего предпринимателя, это очень интересует. Можно об этом рассказать более конкретно. Спасибо.

Инна Богословская: В политсовете партии "ВЕЧЕ" за тему предпринимательства отвечает Ирина Горина. Я думаю, будет прекрасно, если Вы зайдете на наш сайт и зададите ей конкретные вопросы.

Харьковчанин: На ваш взгляд, не лучше ли для Украины иметь 4-5 крупных партий, чем более 100 малоизвестных, что даже наш бюллетень претендент в книгу Гиннеса? Тем более что политсилы явно обозначились. Например, пророссийская, проевропейская и красные. Тогда политборьбу можно было бы вести внутри партий, а не вовлекать в это избирателя. Пример США демократы и консерваторы.

Инна Богословская: Не торопите историю. Украине крайне рано и крайне опасно переходить на двухпартийную систему. Смотрите об этом на сайте "ВЕЧЕ".

Естественным путем будет сформировано 8-9, а позднее 4-5, серьезных политических партий. Но этот процесс должен быть естественным и демократичным, а не искусственным и насильственным.

Инна К.: Здравствуйте, Инна Германовна! У меня вопрос такой - по какому принцыпу вы формируете штат сотрудников партии? Как можно поучаствовать в нем? Хочу работать у вас.

Инна Богословская: Заходите на наш сайт и адресуйте вопрос Юрию Баскакову и Константину Чистякову. Добро пожаловать!

Харьковчанин: Господин Фельдман принадлежит к смелой и амбициозной БЮТ. Однако впечатление, что в Харькове он только открывает выставки. Ощущение что существует негласные союз с "синим" руководством города о взаимном ненападении??? Ваше мнение? Спасибо?

Инна Богословская: Я убеждена, что Фельдман очень случайно оказался в БЮТ. Жду перемен.

ФОРУМУ: Ребята, не могли бы вы госпоже Богословской передать просьбу высказываться короче, но чаще. А то динамика пропадает. Пошел, попил чай, а тут ответ всего на один вопрос обновился.

Инна Богословская: Спасибо. Учтем.

Харьковчанин: Если все-таки удастся провести перевыборы мера Харькова. То кто,

на ваш взгляд, достоин этого поста?

Инна Богословская: Марина Севастьянова.

Александр(Луцк): Здравствуйте, Инна! Всегда Вами восхищался и голосовал на выборах за партию "Вече". А вопрос к Вам такой: после выборов все как-будто затихло, и партия где-то на отшибе или я ошибаюсь?

Вы не думайте, что на Западе Украины все голосуют за НУ или за БЮТ, но партия "Вече" в западных областях представлена очень скромно, а здесь огромнейший потенциал думающих людей. В Луцке вообще, мне кажется, никто не занимается продвижением программы партии и на сайте в Волынской области не указан руководитель облорганизации. Успехов Вам, а мы будем Вам помогать.

Инна Богословская: Спасибо. Мы никуда не делись. Все это время мы очень серьезно "пахали" и сейчас я довольна "ВЕЧЕ» даже больше, чем накануне выборов. Пожалуйста, дайте свои координаты на нашем сайте, мы с Вами свяжемся. Присоединяйтесь.

Алик: Инна Германовна, если предположить что вам предложат выбирать должность, на которой вы бы хотели работать в исполнительной власти, что вы бы выбрали?

Инна Богословская: В сегодняшней конфигурации исполнительной власти я себя не вижу. но для многих "вечников" там есть место, если власть примет решение начать реформы.

Харьковчанин: Позвольте пожелать вам больше действий для рекламы партии, а то к сожаление кроме того, что ВЕЧЕ новая партия, новая сила ничего и не вспомнить. Огромное повышение тарифов для населения разве не повод помочь людям и заодно зарекомендовать свою партию как народную??? Не обижайтесь, но молодая ПОРА на сегодня ближе к народу и энергичнее.

Инна Богословская: Дорогой соотечественник! Мы издали книгу "План Развития Страны" тиражом 1 млн. экземпляров, ее текст вывешен на сайте "ВЕЧЕ". Не поленитесь и прочитайте - Вы найдете так много интересного и полезного, и точно будете знать, что такое "ВЕЧЕ".

В отличие от других политических сил, "ВЕЧЕ" разработало концепцию реформы жилищно-коммунального хозяйства. Ее нужно реализовать. Я не думаю, что акции молодой ПОРЫ имеют хоть какое-то влияние на реальное разрешение проблем ЖКХ. Хотя, "уличное возмущение" тоже нужно.

Ігор М: Что делает партия в Хмельницкой области.

Инна Богословская: Занимается организацией дееспособного партийного представительства. Если есть предложения, заходите на наш сайт и адресуйте вопрос Игорю Мельнику - куратору по Хмельницкой области.

Инна Богословская: Дорогие друзья! Большое спасибо, за умное и содержательное общение. До встречи с "ВЕЧЕ" (вот и получился каламбур :-)))).