Считаю, что юридически Владимир Литвин допустил некорректность, ведь есть прямая норма Конституции, она проигнорирована.

Но правильно говорят, что коалиции по существу нет, и отстаивать виртуальную коалицию – тоже довольно глупо.

Мне кажется, что дело идет к тому, что завтра в ВР проголосуют за недоверие правительству, а в ближайшие дни (сегодня- завтра- послезавтра) будут «выдавливать» большинство из НУ-НС, под какого-то премьера.

Мне кажется, что все названые сегодня фамилии практически «спалили». Я имею в виду Яценюка, Ющенко, Азарова и Тигипко. Думаю, сейчас может появиться новая фамилия. Она может оказаться компромиссной, приемлемой для половины НУ-НС и для Януковича.

Этот человек не из ПР. Это человек не из «Нашей Украины» напрямую. Это может быть какой-то технический, политический премьер-министр, который не вызывает протеста у ребят из «Нашей Украины», которые пытаются «сохранить девственность», и хотят заработать на этом.

Вот тогда мы получим новое правительство, и процесс будет двигаться дальше.

Они очень не хотят идти на досрочные выборы. Это напоминает игру в покер, когда оба партнера блефуют: оба знают, что на руках у них нет сильных карт, но блеф продолжается.

Недееспособная псевдодемократическая коалиция – это камень на шее Парламента и всей страны.Об отсутствии коалиции свидетельствуют результаты работы Верховной Рады Украины. Так, в феврале парламент рассмотрел 123 вопроса, из них принял 86 решений, но ни одно из них не приняла коалиция. В целом же Верховная Рада 6-го созыва приняла 1993 решения, но коалиция смогла проголосовать только 130 из них, среди которых такие «судьбоносные», как, например, празднование юбилея Народного Руха Украины. При этом важнейшие экономические и социальные вопросы, требующие немедленного законодательного регулирования «отложены в долгий ящик».

Согласно п. 4 ст. 61 закона о регламенте ВР принятого 10 февраля 2010 года, к коалиционному соглашению должны прилагаться списки с подписями депутатов, сформировавших коалицию. Статья 66 закона гласит, что коалиция прекращает существование в случае, если ее численность становится меньше 226 депутатов. Эти же положения существовали и в предыдущих вариантах Регламента, однако применить их не удалось, так как Регламент не был принят как закон. Пользуясь данной правовой коллизией вокруг вопроса предоставления 226 подписей, БЮТ и НУНС, устроили «мышиную возню». Цепляясь за статью 58 Конституции, о том, что закон обратной силы не имеет, на самом деле эти политические силы ведут элементарный политический торг.

Я думаю, что в данном вопросе финальную точку должен будет поставить Конституционный Суд Украины, который еще 17 сентября 2008 г. своим решением указал, что в вопросе формировании коалиции существует правовая коллизия.

Новая коалиция должна не только назначить премьер-министра и Кабмин. Она должна проводить решения необходимые стране, выводить ее из экономического кризиса.

Сегодня основную функцию де-юре и де-факто несуществующая коалиция не выполняет по сути и страна, безусловно, с этим жить не может.

Что касается юридических моментов, то право недовольных объявлением обратиться в суд, но с политической точки зрения эта коалиция достойна, чтобы объявить ее несуществующей, поскольку умерла она не сегодня и не вчера, это было еще год тому. Если просмотреть все законы, там порядка трех тысяч законов которые мы рассматривали в течение двух сессий. Из них 1396 принято и только 311 законов проголосованы коалицией.

Сегодня Литвин объявил, что эта коалиции умерла, и думаю, что уже с завтрашнего дня начнутся официальные переговоры о создании новой коалиции. Сегодня нет желания ни у ПР, ни у БЮТ втягиваться в новую избирательную кампанию, поэтому компромисс будет достигнут, новая коалиция будет создана.

Но тут вопрос, какой ценой ПР достанется эта коалиция. Если объединение с НУ-НС достанется ценой премьер-министра, если гуманитарный блок в правительстве достанется НУ-НС, и ПР согласится на позор по награждению Бандеры, Шухевича Героями Украины, тогда грош цена такой коалиции и грош цена той Партии регионов, потому что избиратели голосовали за совершенно другие принципы.

Сегодняшнее объявление о несуществовании коалиции имеет сомнительное юридическое основание. Решения Конституционного суда приравниваются к закону. Соответственно решение КС, которое уже есть, очень четко фиксирует, как по мне, неконституционное положение – коалицию создают фракции и никаких других вариантов.

На основании этого ВР спокойно существовала от создания коалиции в 2008 году. Но де-факто этой коалиции нет и мы это видели, а де-юре, исходя из решения КС, она есть. Поэтому перспектива судебных исков существует. Они могут быть результативными. Хотя и возникает вопрос: а судьи кто?

Я считаю, что это дело не админсуда. Нужно опять поднять выводы КС или же чтобы КСУ объяснил отдельные положения своего предыдущего решения. Никакой админсуд не может спорить с Конституционным судом, хотя для того, чтобы не начал тикать отчет 30 дней, нужно параллельно с КС подавать и в обычный суд, чтобы было обеспечение иска.

Только обычный суд может остановить на определенный период оглашение о развале коалиции.

Но тут еще одно. Что именно нужно оспаривать в суде? Объявление? У нас тут такой юридический казус, какой я вообще не знаю, как объяснить. Легче всего было бы решить вопрос, если бы «нашеукраинцы» наконец определились: куда они, туда или туда, а то они висят и ничего неясно.

В объявлении легитимность слабая, хотя это - констатация факта. Что дальше будет, тяжело сказать. Но отмечу, что я входил в коалицию, разделяя прописанные принципы. Я не входил в коалицию «выдачи 24 гектаров земли в Киеве БЮТ», «дерибан под БЮТ Ботанического сада». Я не входил в коалицию «Боремся вместе против Стельмаха», который получил в центре Киева гаражик.

Сегодня могу сказать о себе. Я жду любую коалицию, которая предложит выход из той патовой ситуации, в которой находится Киев. Мне все равно, какая политическая сила сегодня будет спасать Киев.

Этот парламент все равно не распустят, потому что нет бюджета, и ни одна из двух фракций ( ПР и БЮТ – ред.) не хочет выборов.

Мы заявляем, что это объявление нелегитимно. Мы с этим не смиримся. Мы сейчас готовим иск в Административный суд и обжалуем незаконные действия Литвина как главы ВРУ.

Говоря «мы», я имею ввиду фракцию «Наша Украина» – «Народная самооборона» и Европейскую партию, лидером которой являюсь.

Я уверен, что нам удастся довести свою правоту, поскольку на это есть все основания.

Все происходящее в парламенте завершится либо созданием новой коалиции, либо роспуском парламента. Как именно произойдет, сегодня прогнозировать тяжело.

Известно, что в «Нашей Украине» ведется очень активная работа по коалиции. Но очень сомнительно, что получится собрать 37 голосов. Ситуация прояснится уже в ближайшие дни.

Я уже определился: в новую коалицию не пойду.

Если для БЮТ сегодняшнее объявление ничего не значит, значит, им не о чем волноваться. Почему же они так волнуются?

С момента объявления председательствующим о несуществующей коалиции у парламента есть 30дней, чтобы создать новую коалицию. Если новое большинство не будет создано в течение 30 дней, у Президента появляется право распустить парламент. Воспользуется он им или нет - это дело Президента. Я думаю, что коалиция будет: в течение этой или следующей недель все будет оформлено.

Ну что это за объявление?! Оно не подтверждено ничем, кроме решения руководителей фракций.

Руководитель фракции не может решать, входит его фракция в коалицию или нет, существует коалиция или нет. Он вправе только на то решение, на которое его уполномочила фракция. А фракция может уполномочить говорить об отсутствии подписей только тогда, когда это все процессуально заверено подписями либо голосованием.

Собрание фракции НУ-НС не проводилось и проводить его никто не собирался. Об этом говорят сами члены фракции. Поэтому, считаю, что говорить о существовании или несуществовании коалиции, как минимум, преждевременно.