Коммунисты давно настаивали - и это было одной из причин блокирования нами трибуны Верховной Рады - чтобы каждый депутат голосовал за себя. Это было бы правильно, это было бы согласно Конституции.

Но я, честно говоря, серьезно не отношусь к заявлению спикера, поскольку он представляет помаранчевое большинство, а у них сегодня как раз проблемы с необходимым количеством голосов.

И большая часть голосований, даже тех которые состоялись, собственно говоря, можно назвать фальшивыми, поскольку голосовали карточками депутатов, которые в то время не просто отсутствовали в зале, но и не находились на территории Украины.

Поэтому я считаю, что это пока только разговоры и что дело вряд ли дойдет до подобных шагов.

Это хорошо, что будет сенсорное голосование. Прежде всего возникнет проблема у коалиции.

Поскольку голосование эффективным будет тогда, когда депутаты будут независимы и не будут по партийной системе избираться, то эта система ничего не даст, потому что все будут голосовать так, как сказал вождь. А основных вождей у нас три и они между собой воюют, никакая сенсорная система ничего не изменит. Проблема не в системе голосования, а в личностях, которые никак не договорятся и привели государство к полному краху.

Если смотреть с точки зрения западной модели парламентаризма, то там бизнес от власти отделен. Но с другой стороны бизнес оказывает всемерную поддержку тем или другим политическим партиям, программные принципы которых он разделяет. Естественно бизнес заинтересован в том, чтобы в политику шли умные, профессионально-подготовленные люди, которые бы создавали нормальные правила игры для процветания бизнеса. Это классическая схема. Мы к ней идем.

У нас Арсений Петрович хочет форсированно быстро попытаться одним решением отделить бизнес от власти. Такая жесткая идентификация при голосовании сделает парламент практически неработоспособным, поскольку надо будет решать: или бизнесу оставаться при власти, или кому-то быть в парламенте.

На сегодняшний день возникает вопрос: правильно или неправильно по-живому резануть и сделать так, как на Западе. Я думаю - неправильно.

Мы должны идти эволюционным путем. Мы идем уже к этому. Возьмем, к примеру, госпожу Тимошенко, которая в свое время была и в бизнесе, и в политике, она выбрала политику. Берем господина Пинчука, он был и в бизнесе, и в политике, он выбрал бизнес. Поэтому я думаю, что если бы не те политические репрессии, которые были в 2005 году после помаранчевых событий, то по пути Пинчука пошли бы многие представители большого бизнеса, которые просто ушли бы из политики и занимались бы своим делом. Но поскольку репрессивная машина прокатилась тогда по судьбам десятков тысяч людей, в том числе и по бизнесменам, то для того, чтобы застраховать себя от такой своевольной власти, бизнес пока еще остался в политике. Но с другой стороны стабилизация ситуации в стране будет подталкивать бизнесменов к тому, чтобы окончательно сделать вывод: или уходить в политику, или оставаться в бизнесе.

Но тут есть другая сторона медали, мы сегодня только создаем нормальные цивилизованные правила игры в бизнесе. И поэтому, если сегодня созданием правил игры в бизнесе будут заниматься профессиональные политики, люди, которые сами не варятся в этом большом бизнесе, то чтобы не получилось, что законопроекты теоретически прекрасные, а практической пользы от них не будет. Как раз присутствие бизнеса в парламенте дает возможность эти теоретические наработки депутатов-теоретиков пропустить через призму экономического мышления тех, кто варится в этом, через призму мышления бизнесменов, руководителей крупнейших финансово-экономических корпораций, которые четко видят плюсы и минусы этих законов. Поэтому в этой ситуации наличие людей от бизнеса во власти дает возможность повышать эффективность законодательной работы.

На сегодняшний день нужно идти по эволюционному пути отделения бизнеса от власти, но этот путь мы пройдем быстрее, когда стабилизируется ситуация в стране. Чем быстрее стабилизируется ситуация в стране, тем быстрее бизнес начнет уходить из политики. Власть должна создавать в стране стабильность.

Поэтому я считаю, что то, что попытается ввести в сентябре Яценюк, это преждевременно, такие революционные методы не способствуют и динамичному развитию парламентаризма и решению фундаментальной задачи отделения бизнеса от власти.

Я считаю это нововведение абсолютно правильным. Должна быть идентификация депутатов для того, чтобы никто не мог голосовать чужими карточками, и для того, чтобы в парламент начали, хотя бы по этой причине, выбираться не олигархи и их окружение, а профессиональные политики, которые будут работать в Верховной Раде, а не политики, которые, пользуясь мандатом, будут продвигать свой бизнес.

Я не уверен, что такая система будет введена в действие. Кроме фракции коммунистов и частично Блока Литвина, для трех крупнейших фракций, которые перенасыщены бизнесменами, это будет невыгодная система. Поэтому, я думаю, будет сопротивление введению такой системы или будут искаться ходы для того, чтобы обойти.

А вредит это здоровью тех депутатов, которые не работают в парламенте, у которых в связи с этим возникнут проблемы, поскольку они привыкли заниматься своими бизнес-интересами, редко появлялись в Раде и отдавали свои карточки дежурным по фракции.

Для страны и для парламента, если такая система реально будет работать, это будет положительный момент, стимулирующий попадание в парламент, хотя бы в будущих созывах, меньшего числа бизнесменов, а большего числа политиков.

В большинстве европейских парламентов голосование за других депутатов не практикуется, поскольку там есть уровень политической культуры, когда депутат голосует лично, реально лично.

Очевидно, большая часть нашей бизнес-политэлиты еще не выросла. И такие меры будут способствовать ее росту.

Политически это означает абсолютную невозможность продолжения существования, даже в виртуальном виде, действующей коалиции. Она и так как бы скорее мертва, чем жива. Но я думаю, что это вполне план в духе Балоги, который движется по части дискредитации парламента как такого, за одно и дискредитации правительства, которое не может провести ни один законопроект через парламент.

А сама идея, мне кажется, даст толчок к тому, чтобы внести соответствующую норму в Конституцию, которая позволяет, как это во многих европейских странах, решение принимать большинством от присутствующих. Что снимает эту тему в принципе. Я считаю, что это было правильно и давно надо было бы сделать, поскольку на повестке в сентябре все равно возникнет вопрос о внесении изменений в Конституцию, то эта норма – голосование большинством от присутствующих – за исключением каких-то очень важных голосований, где требуется определенное число голосов, во всех прочих случаях большинство присутствующих.

Для тебя важен этот законопроект, ты приходишь и голосуешь, если нет – не приходишь, большинство проголосует. Это в очень многих странах принято

А насчет здоровья, так это полная чепуха, это очевидно.

Вне всяких сомнений, голосовать нужно своей карточкой, как это происходит в большинстве современных европейских парламентах.

Дело в том, что не соглашаются на это те депутаты, которые получили мандат для себя, а не для служения украинскому народу. Не соглашаются те депутаты, которые представляют в парламенте самих себя или свой большой капитал, которым они бесконечно занимаются вместо того, чтобы заниматься непосредственно прямой рутинной ежедневной профессиональной парламентской работой.

И учитывая то, что если мы шли в парламент, чтобы на глазах у всей страны мухлевать, и если кому-то приятно, когда показывают или коллегу, который голосует за целый ряд, или пустое место того или другого уважаемого депутата, то я лично, сколько вижу такие картины на экране, каждый раз думаю: как могут принципы честности, ответственности, морали воцариться в обществе после такой ежедневной картины на экране.

Вы можете себе представить учителя, который пришел в школу и ушел куда-то по своим делам, а другой учитель забежал в один класс и провел пять минут биологии, в другом классе – пять минут математики, там – рисование, вместо других своих коллег. Мы себе такого представить не можем. Наши педагоги, на одну из самых низких зарплат в Европе, отрабатывают каждый на своем рабочем месте.

Вы можете представить ситуацию в больнице, когда лор принимает вместо гинеколога, травматолога.

Так почему же такую вульгарную картинку мы каждый день предлагаем нашим соотечественникам? И как после этого можно надеяться, что будут какие-то изменения и будет выполняться закон, если депутат публично перед всем обществом его не выполняет.