Я думаю, что визит был в достаточной степени результативным для Украины, это не был исключительно визит вежливости. Хотя его основная цель со стороны Германии состояла в том, чтобы сгладить то негативное впечатление, которое осталось от позиции Германии на Бухарестском саммите НАТО. Тем не менее, одними лишь реверансами не обошлось и, в частности, заявление Меркель о возможном формулировании нового соглашения между Украиной и ЕС, как соглашения об Ассоциации, как о первом шаге на пути Украины к Евросоюзу - это довольно важное заявление. Кроме того, Меркель заявила, что присоединение к Плану действий относительно членства в НАТО будет состоять в целом порядке некоторых шагов со стороны Украины, выполнение которых автоматически приведет к поддержке Германии в присоединении Украины к ПДЧ. Меркель также достаточно четко и определенно, возможно с подчеркнутой резкостью, заявила, что позиция России не будет иметь никакого влияния на решение Германии, на решение НАТО как Альянса. То есть это все достаточно позитивные шаги, но остаются и негативные намеки. В частности, намек на то, что в декабре Украина не получит Плана действий по поводу членства в НАТО. И некоторые намеки со стороны, не лично Меркель, а со стороны немецких СМИ, которые опираются на официальную позицию и на немецких экспертов, позволяет говорить, что переломить позицию Германии в этом вопросе до декабря будет достаточно сложно. Но нужно понимать, что НАТО - это такая организация, которая занимается крайне важным для всех стран-членов вопросом – вопросом безопасности. И солидарность со стороны членов НАТО в данном случае является очень важной составляющей, потому что все страны обязаны НАТО своим важнейшим интересом – безопасностью. Поэтому, если Украине удастся добиться до декабря единогласной поддержки в стремлении к НАТО, то Германии будет трудно оставаться в одиночестве. Я думаю, есть теоретическая возможность, что она присоединится к консенсусу. Для этого Украине нужно продемонстрировать и политическую стабильность, и выделение конкретных финансов не только на информационные компании, которые действительно обходятся в очень маленькие суммы, но и на реформу вооруженных сил, реформу сектора безопасности, конкретные суммы в новом бюджете, и эти суммы должны быть достаточными. Кроме того, должна быть и политическая реформа, политическая воля к продвижению в соответствующем направлении. И, что не менее важно, единство политической элиты, то есть Президент и премьер-министр не должны демонстрировать разную внешнюю политику.

Этот визит стал скорее позитивным для Украины. Он, по крайней мере, он продемонстрировал, что Германия понимает важность нашей страны. И не так часто федеральные канцлеры Германии путешествуют за пределы Европейского союза. И нам нужно понимать, что это была попытка Германии, исходя из величины возможного потенциала Украины, сгладить тот негативный образ, который создался по поводу позиции властей Германии на Бухарестском саммите.

Преимущественно визит Меркель в Украину можно оценить именно как визит вежливости в свете того, что Германия не поддерживает вступление Украины в НАТО. Можно сказать, что, таким образом, канцлер нанесла визит вежливости, чуть сглаживая обиду высшего руководства Украины на то, что Германия не поддерживает устремления Ющенко и компании. Кроме того, Меркель пытается сгладить осадок от того, что Евросоюз в лице остальных игроков, в том числе самой Германии, очень туманно отвечает относительно всех стремлений Украины вступить в Евросоюз.

Этот визит - своего рода компенсаторный механизм. Похлопать по плечу, показать что мы вас поддерживаем, мы с вами, мы вот демонстрируем этим визитом, что мы ценим стремления руководства Украины. И, таким образом, бросить своеобразную кость: жирную, красивую, упакованную, перевязанную. Конкретных результатов, в общем-то, от этого визита нет.

Если Меркель приехала в Украину, то этот визит может принести результаты. Все зависит от того, насколько наша власть нашла взаимопонимание с ней. Позиция Меркель сегодня логичная. Она за то, чтобы Украина вступила в Евросоюз, но без НАТО. Она за более тесные взаимоотношения в области энергетической безопасности в треугольнике Германия-Украина-Москва. Это две фундаментальные вещи, в которых должны мы определиться. Но в связи с тем, что Ющенко категорически настаивает на НАТО, то я думаю, что ключевые моменты в политике между Германией и Украиной останутся в подвешенном состоянии.

Поскольку от этого визита никто ничего особенного не ожидал, то мы ничего и не получили. Просто из вежливости, из желания продемонстрировать позитивное отношение к Украине западные партнеры, Германия, Франция, соглашаются назвать следующую нашу договоренность с ЕС соглашением об ассоциации. Это мне напоминает анекдот, что некоторым людям легче дать, чем объяснить, почему не хочется. И вот это тот самый случай, поскольку не предполагается ничего в перспективе. То есть это совершенно не значит, что принято решение о какой-то программе присоединения Украины к ЕС.

Больше я не нашел никаких неожиданностей в этом визите. Я не назвал бы его каким-то визитом вежливости. Германия – это важный партнер для Украины, также как Украина для Германии. В Украину вливатся много немецких инвестиций. Этот визит должен был состояться уже давно. Его краткость, то что он состоялся во время мертвого сезона, в политическом смысле говорит о том, что западные партнеры хотели бы дождаться какой-то внятности относительно того, кто же в Украине решает вопросы. До сих пор такой ясности нет, поэтому они и не рассчитывали на какое-то продвижение в этих отношениях. Западные партнеры как бы говорят: «Вы разберитесь между собой, ребята».

Поэтому, конечно же, хотелось бы, чтобы он ее услышал. Но думаю, что в формате «с глазу на глаз», Меркель, как канцлер всей Германии, как политик международного уровня, совершенно четко и ясно могла высказывать свою точку зрения Ющенко. Может быть, даже и советовать. Но Виктор Андреевич глух и нем. Поэтому, прилетела Меркель, увидела Дом с Химерами, увидела Киев, если она раньше не была: вот это и все результаты визита.