Что касается заявлений Лужкова, то им дана достаточно адекватная оценка от представителей фактически всех ведущих украинских партий, включая и Партию регионов. Достаточно сдержанная или негативная оценка дана даже в России. Сейчас, исходя из того, как на экспертном уровне дискутируется этот вопрос, можно сделать вывод, что, как минимум, в России не поддерживают на уровне экспертных кругов тактику и тональность, выбранную Лужковым. Есть даже выводы о том, что это внутриполитическая российская игра для того, чтобы не дать возможность Президенту России играть с чистого листа на этом направлении.

Что касается официальной позиции Украины, она была достаточно жесткой и, я думаю, адекватной потому, что было соответствующее предупреждение. Такие действия по своей сути провокативны, их нужно прекращать.

Не было сегодня поддержки заявлениям, которые граничат с тем, что ставят под сомнение территориальную целостность Украины. Не было поддержки на уровне Президента, премьера России. Поэтому это вопрос не стоит преувеличивать, но и недооценивать тоже не стоит.

Видимо, в связи с тем, что существует такая проблема, сегодня, 16 мая, эти вопросы будут рассматриваться на заседании СНБО.

Я думаю, очередная волна персон нон-грата, поднятая нашими властями, большая глупость. Человек приезжает, у него есть свои взгляды. Нужно с человеком спорить, а не запрещать ему въезд. Такая неадекватная реакция на слова Лужкова запустила серию дипломатически неприятностей.

Дело в том, что Каськив – это несравнимая с Лужковым фигура. Думаю, можно ожидать запрета на въезд в РФ и для более серьезных людей из Украины. Стоило нашему руководству подумать о своей политике.

Этот сигнал дает плохой старт отношений с новым Президентом России. Пока не разобрались с новой системой власти в РФ, с Украиной особых дел не будет. Думаю, не пройдет и полгода, как мы почувствуем новые линии формирования российского отношения к Украине. Пока что их очертания не ясны, но они будут зависеть от украинской политики.

Я не вижу чего-то нового и необычного в заявлении Лужкова. Эту позицию он озвучивает регулярно, почти каждый раз, когда бывает в Крыму. Эта позиция отвечает его мировоззрению и взглядам на крымскую проблему и Севастополь. Я не искал бы здесь какого-то смысла или провокации. Другое дело, что это произошло почти сразу после инаугурации нового Президента России, когда и в Украине, и в РФ оценивают варианты дальнейшего развития отношений. Это произошло месяц спустя после Бухарестского саммита, который был драматичным как для России, так и Украины. Тема эта остается одной из главных болевых точек украинско-российских отношений. Естественно, на этом фоне политического напряжение, заявление Лужкова, которое в обычных условиях можно воспринимать спокойно, было воспринято более остро, в частности московского мэра объявили персоной нон-грата.

Речь идет о призывах отказаться от Большого договора. Эту позицию озвучивали еще на кануне Бухарестского саммита в Госдуме России. Похоже, это одна из тактических линий, которые используют для давления на Украину, чтобы заставить ее отказаться от евро-атлантических планов. На мой взгляд, речь пока идет о психологическом и политическом давлении, а не о реальных планах разорвать договор. Это было бы слишком необдуманным и рискованным решением. Столь радикальное заявление выражают мнение Лужкова и близких к нему людей, но не являются официальной позицией РФ.

Я неоднократно говорил о том, что недружественные действия Украины по отношению к России, такие как вступление в НАТО, неизбежно приведут к ответной реакции. Действительно, когда подписывался договор о дружбе с Россией, Севастополь был признан РФ территорией Украины, исходя из того, что Украина является дружественным государством. Так как Украина последние несколько лет нарушала Большой договор, естественно в РФ начались разговоры о том, что этот договор нужно денонсировать.

Денонсация договора может привести к претензиям России на Севастополь, поскольку юридически он являлся городом союзного значения, и Россия, как правоприемник СССР может на него претендовать. Конечно, это вызовет напряженность в наших отношениях, дестабилизацию ситуации в Крыму. Хочу подчеркнуть, что действия России являются ответом на недружественные действия украинского правительства.

Что касается запрета Лужкову посещать Украину, то этот скандал имеет две стороны. Действительно, когда политик соседнего государства предъявляет территориальные претензии к стране, объявить его персоной нон-грата - это нормальный шаг. Но в данном случае не нужно забывать, что под заявлением Лужкова есть юридическое обоснование. Такие действия Украины не способствуют нормальным отношениям с РФ и могут усугубить данную ситуацию.

Что касается того, что Каськива не пустили в Россию – это ответная реакция. Согласно межгосударственной практике государство, политика которого объявили персоной нон-грата, обязано отреагировать симметрично. То, что в Россию не пустили всего лишь Каськива, это достаточно мягкая реакция.

Очевидно, что Россия будет подогревать ситуацию для того, чтобы повлиять на внутриполитическую ситуацию в Украине и поставить под сомнение территориальную целостность нашей страны. Это попытка провокацией перевести внешнее напряжение во внутреннее.

Что касается следующих шагов, то российская Дума может сделать какие-то заявления относительно Севастополя. Нужно понимать, то Дума находится в ручном управлении премьер-министром. Поэтому она может максимально оперативно принимать решения. Как только возникнет нужный для России момент, будет принято решение, которое может поставить под вопрос двустороннее сотрудничество Украины и РФ.

Касательно денонсации двустороннего соглашения (что могло бы дать повод вернуться к вопросу принадлежности Украине Севастополя), это очень тяжело с точки зрения международной ситуации. Я думаю, Европейский союз и НАТО в данном вопросе будут на стороне Украины. Для России это будет тяжело, поэтому РФ не идет на серьезные шаги.

Скорее всего, будет риторика, использование внутреннего напряжения в Украине для того, чтобы снизить дееспособность нашей страны. Будет попытка эрозии государственности в Крыму, подрывания авторитета страны, подогрев сепаратистских настроений.