Сама причина возникновения проблем с Конституцией лежит в плоскости кризиса, который был создан непрофессиональными действиями правительства Тимошенко.

На фоне финансовых тем, была брошена «дымовая завеса»: перевыборы местного самоуправления, борьба за собственность и противостояние с Президентом по вопросу Конституционной реформы. Эта реформа противопоставляется экономической ситуации. Кульминация этого кризиса припадет на лето, когда будет падение доходов в бюджете.

Тимошенко и ее команда прекрасно понимают, что если парламентские фракции смогут создать конституционную комиссию, то вряд ли они согласятся идти на поводу у БЮТ и будут голосовать за их законопроекты. В данном случае идея о парламентской республике играет идеологическую роль для того, чтобы обострить взаимоотношения с Президентом по политическим вопросам и усугубить кризис в парламенте.

Я не исключаю, что грядущая дискуссия между президентской и премьерской командой по поводу Конституции может закончиться глубоким кризисом в парламенте. Может произойти распад НУ-НС, распад коалиции и разрыв договора. Возможно, это случится уже в конце мая - начале июня.

Подталкивание коалиции к кризису является приводным ремнем к постановке вопроса недоверия Президенту. Набор аргументов БЮТ уже сформулировал. Мы слышали обвинения в коррупции, антигосударственной деятельности, попытке узурпации власти. Все это в той или иной форме сформулировано в последних заявлениях БЮТ.

Президентская команда отлично понимает риски. В качестве ответа возможна политика сдерживания. Возможный распад НУ-НС и коалиции будет сопровождаться новым компромиссом с частью «регионалов» по вопросу изменения регламента и нового формата коалиции на осень. Интрига в том, какая из команд смогут тактически отыграть этот сценарий. Для Президента принципиально важно дотянуть до осени. Именно осенью будут все основания для того, чтобы выражать недоверия правительству Тимошенко как неэффективному, непрофессиональному.

Для команды Тимошенко важно организовать управляемый политический кризис в мае-июне, за счет игры с Конституцией перевести стрелки с экономики на политический кризис.

Здесь «золотая акция» принадлежит Партии регионов. С одной стороны, «регионалы» заинтересованы в проведении политической реформы. С другой стороны, они не заинтересованы в политической войне с Президентом. В этом треугольнике будет разыгрываться приз: либо переформатирование парламента, либо новый избирательный период, который затронет парламент и Президента к концу 2008 года.

Меня беспокоят такие заявления. Я считаю, что разговоры про изменения в Конституцию и про то, что она несовершенна, и поэтому ее необязательно выполнять. Сейчас со стороны РФ существует серьезная угроза. Мы слышим заявления, которые посягают на территориальную целостность Украины со стороны Румынии и Польши. Но мы не слышим никаких заявлений Президента и премьера.

На данном этапе необходимо остановить все разговоры о внесении изменений в Конституцию как со стороны Президента, так и со стороны премьера. Все подобные разговоры угрожать территориальной целостности Украины. Конституцию нужно выполнять.

Господина Кириленко никто не уполномочивал делать подобные заявления. Такого решения политсовет блока не принимал. Думаю, Тимошенко не нужно было делать заявлений, что на этой сессии будут внесены изменения в Конституцию. Никаких изменений в Конституцию быть не может, пока ситуация в стране нестабильна.

С удовольствием хочу сказать, что идеи коммунистов, провозглашенные в 1999 году в отношении парламентской республики, сегодня, наконец, дошли до наших политических оппонентов. То, что необходимо переходить к парламентской республике, сомнений не вызывает.

Заявление Кириленко в адрес БЮТ – это ничто иное, как внутрикоалиционная борьба за будущий президентский пост. Я не исключаю того, что в ближайшем времени будет поставлен вопрос об отставке правительства. Президент созрел к этому решению, вопрос только в том, когда это должно произойти, чтобы это не ударило по рейтингу Ющенко.

Что касается изменений в Конституцию, я очень сомневаюсь в возможности их принятия на этой сессии. Не исключаю, что они могут быть приняты до конца года, но пока все это находится на уровне дискуссий и ток-шоу. Хотя, нет ничего невозможного.

Нам тоже интересно, почему прозвучало такое заявление от Кириленко. Я считаю, что это эмоциональное высказывание, и оно не мотивирована ничем другим. На самом деле все четко понимают, что в данной ситуации любые неосторожные заявления могут потянуть за собой осложнения.

То, что БЮТ собирается отобрать полномочия у Президента, это неправда. Мы четко заявили о том, что мы за существование модели, при которой Президент будет точно знать свои полномочия. Тогда всем ветвям власти будет намного проще работать.

Подобное заявление – это личная война Тимошенко с Президентом Ющенко. Партия регионов еще с 2006 года заявляла о том, что Украине нужна парламентско-президентская республика. Мы не отступили от своих позиций и выступаем против парламентской формы правления в стране.

Ситуативные альянсы любых политических сил для достижения политических целей возможны. Это демонстрировалось регулярно за последние 17 лет работы парламента. Можно вспомнить объединение БЮТ и ПР в голосовании за отмену закона о госзакупках и уничтожении тендерной палаты. Второй пример: объединение БЮТ и ПР в голосовании за закон о Кабинете министров в прошлом созыве. Есть достаточно много вопросов, по которым партии могут объединяться.

Коалиции де-факто уже давно не существует, хотя де-юре она сохраняется. Коалицианты не в состоянии собрать 226 голосов по критически важным вопросам, поэтому то, что происходит сейчас – это развитие темы расхождения партнеров по ключевым пунктам.

То, что Тимошенко пришла к необходимости формирования парламентской модели, думаю, продиктовано двойной властью, которая не дает ей реализовывать свои планы, и нежеланием ожидать момента, когда она станет Президентом и сможет этим воспользоваться. Кроме того, Тимошенко знает, что усиление президентских полномочий не получит поддержки на Западе, реальному же руководителю исполнительной власти эта поддержка будет гарантирована. Именно поэтому премьер сделала такую ставку и рассчитывает на поддержку Партии регионов в этом вопросе.

Я не вижу причин, почему заявление Тимошенко нужно считать углублением раскола. И вообще, кто бы говорил про углубление раскола. Кириленко утверждает, что только Президент может быть Гарантом. Но наш Президент как раз является Гарантом углубления раскола страны. Никто так как активно не ставит в повестку дня спорные вопросы, как Виктор Ющенко. Это вопросы НАТО, выдавливания русского языка, истории...

Парламентская республика, если она не делается по принципу двухпартийной модели (я против такой модели), и будет сохранять многопартийность, будет способствовать «сшивке» страны. Президента еще долгое время будет избирать только одна часть Украины против другой. В случае парламентской модели ни одна политическая сила сама по себе не сможет получить большинство. Она вынуждена будет искать политического партнера. Если это будет политсила, ориентированная на центр страны, она может объединиться с силой, ориентированной на запад или на восток Украины. Это позволит рассчитывать на создание стабильной ситуации с большим запасом мандатов для ведения политики в интересах всей страны.

У каждого из нас – у политиков и граждан, есть какие-то свои идеи и амбиции, но я считаю, что даже политики не имеют право на такие крайне резкие оценки. Потому что они должны понимать, что у других политиков тоже есть какие-то свои мысли и идеи. Я думаю, такая ультимативная форма изложения своих взглядов неприемлема. Но я думаю, Кириленко хоть и молодой, но достаточно опытный политик, поэтому он сделает для себя какие-то выводы, и накал страстей упадет.

Конституция не может быть продуктом взаимодействия только фракций, которые входят в состав коалиции. Потому что Конституция – закон для всей страны, и жить по ней должны люди разных взглядов. Именно потому, что это Основной Закон государства, законодатели в Украине в свое время заложили норму о том, что для окончательного принятия норм Конституции необходимо 300 голосов. Необходимость в этих двух третьих парламента – это не украинская выдумка, а традиция демократических стран, цель которой – сделать так, чтобы и оппозиция была причастна к работе над поправками и нормами Основного Закона. А вот эти заявления нашего партнера по коалиции говорят о том, что он, наверное, себе представлял, что мы сядем вместе с НУ-НС и, что-то придумав, навяжем это всему парламенту и стране. Думаю, это не принесло бы пользу.

Работа над Основным Законом должна идти конституционным путем. То есть, существует парламент, который призван готовить и принимать законы, в том числе и Конституцию. И когда мы говорим о создании специальной комиссии по ее изменению, то это законный, нормальный путь, а не какая-то экзотика или продукт сговора кого-то с кем-то. А Кириленко, наверное, в силу определенного на него давления со стороны Банковой лоббирует точку зрения о том, что Конституционный совет и будет тем органом, который будет готовить в их версии новую редакцию Основного Закона. Но этот орган неконституционный. Это кружок любителей конституционного права. Хотя, конечно, они имеет на это право. Как и любой гражданин, который в создаваемую парламентскую комиссию имеет право направить свои пожелания и мысли, мы будем только рады этому. Но почему какая-то группа граждан, имеющая абсолютно другие полномочия, считает, что они могут распространяться на подготовку Конституции?!