Одно дело – голосование, совсем другое – сбор подписей. Теоретически они могут собрать под письмом подписи, хотя там тоже есть нюансы. Это не будет разрешением кризиса, и, конечно, не устроит оппозицию.

Я считаю, что предложение Балоги - это демонстрация того, что он не хочет разрешения кризиса. Наоборот, он хочет внести дополнительные элементы раздражения, пр чем уже не только в отношениях правящей коалиции и оппозиции, но и внутри самой коалиции. Вариант сбора подписей, скорее всего, уже даже не устраивает Тимошенко, поскольку она не хочет привязываться к идее быстрой интеграции в НАТО.

Она себя соответствующе вела в Брюсселе. Поэтому это одновременно и война против Тимошенко. Очевидно, что этот вариант так же не устроит оппозицию, и это никак не приблизит к выходу из кризисной ситуации.

Мне показался приемлемым один из вариантов о проведении референдума перед подписанием ПДЧ. Логика там такая: если в апреле приглашают Украину в ПДЧ на Бухарестском саммите, то за этим должна последовать подготовка самого ПДЧ и утверждение его Украиной. С этого момента начинается выполнение ПДЧ. Кажется, Яценюк говорил о том, что давайте, если в апреле нам предложат, мы будем разрабатывать ПДЧ и параллельно готовиться к проведению референдума. Мы не будем отправлять это ПДЧ до тех пор, пока не проведем референдум.

Мне кажется, что в сложившейся ситуации на такой компромисс можно было бы пойти. То есть референдум провести не до апреля месяца, а до сдачи ПДЧ в НАТО. Если эта идея не поддерживается, то план ПДЧ не осуществляется.

Я считаю, это все равно конфликтная позиция, но для выхода из кризиса возможный вариант.

Подписи собрать удастся, но это не будет иметь никакого законного действия. Это шаг, который может только показать, что коалиция есть, и она выступает за этот вопрос. Тоже самое касается и требования, чтобы Яценюк отозвал свою подпись. Это тоже не будет иметь никакого законный последствий. Спикер ссылается на закон Украины 2003 года об основах безопасности, где написано то, что Украина стремится в НАТО. Поэтому Яценюк не будет отзывать свою подпись.

Сейчас идет игра со стороны администрации Президента. Они могут предлагать любые пути, делать все, чтобы не отзывать подпись, и письмо осталось в Бухаресте. Тогда нас примут в программу, и дальше будет поздно махать кулаками.

Сейчас перед Партией регионов стоит более сложная задача: им нужно не допустить того, чтобы в Бухаресте приняли эту программу. Тогда «регионалам» трудно будет объяснить своим избирателям, почему они не отстояли свою позицию. От сюда и выплывает жесткая позиция ПР.

И Партия регионов, и БЮТ, и НУ-НС, и БЛ выступает за европейский путь развития и вступление Украины в конечном итоге в Европейский союз. Разница только в каком статусе. В статусе члена НАТО, как говорить БЮТ и НУ-НС или в статусе внеблокового государства, как говорят «регионы» и Блок Литвина. В любом случае нам необходимо будет приводить армию к европейским стандартам, поэтому это непринципиальный вопрос. Я думаю, ПР должна сосредоточиться на том, чтобы решить вопрос о вступлении в НАТО только по результатам всеукраинского референдума. А именно внести этот пункт в Конституцию. Это послужит гарантией того, что без народа этот важный вопрос решен не будет.

Блок Литвина вопрос о НАТО не поднимает, а наоборот - все делает для того, чтобы работать в сессионном зале. У меня сейчас проект постановления, поданный Литвином, он очень короткий. Первое: принятие решения относительно вступления в НАТО возможно только после решения всеукраинского референдума. Второе: это постановление набирает силу с дня его принятия. Вот подход, который должен устроить всех. Президент неоднократно говорил, что без всеукраинского референдума в НАТО мы вступать не будет. Тимошенко тоже об этом говорила. На референдуме настаивала Партия регионов. Нужно проголосовать за это постановление, тогда не будет никаких вопросов.

Что касается подтверждения «письма трех», то, мне кажется, об этом сегодня вести речь не нужно. Откровенно говоря, 227 подписей собирать будут очень долго потому, что я знаю людей в этих фракциях, которые категорически против присоединения Украины к НАТО. Конечно, можно заставить всех. Но что это даст? Отразится ли это каким-то образом на работе Верховной Рады? Мне кажется, это еще усилит конфронтацию. Когда есть конфронтирующие силы, нужно принимать консенсусное решение, а не стремиться переломить друг друга. О таком консенсусном решении я вам только что рассказал.

Проблема НАТО – это не истинная причина конфликтов в парламенте, которые похожи на плохие спектакли с плохо организованной режиссурой. В данном случае это только повод потому, что ни политики, ни общество, ни эксперты не считают, что проблему НАТО нужно решать именно сегодня. Вхождение в альянс – это долговременная перспектива.

Когда речь идет о подписях, я не думаю, что это по-настоящему волнует Партию регионов и коммунистов. Я считаю непродуктивной попытку с помощью псевдокризиса в парламенте достигнуть реализации скрытой цели. А скрытая цель – это определенные олигархические интересы, связанные с рынком газа, его посредниками, приватизацией. Именно это не манифистируется публично, а прикрывается несогласием с подписью Яценюка под письмом.

Важным сейчас есть то, что правительство работает и пытается пойти на компромисс с оппозицией.

Сегодня утром я не знал про заявление Балоги и предложил аналогичную процедуру для того, чтобы собрать 226-227 подписей. Мы не имеем сейчас возможности проголосовать, но можем показать нашим оппонентам и украинскому обществу, то, что поскольку парламент не может функционировать из-за письма, то большинство может одобрить это письмо подписями.

Это абсолютно реальный вариант, и он может быть осуществлен.

Собрание 227 подписей депутатов под постановлением об одобрении «письма трех» откроет зал в СБУ, туда будут по одному вызывать депутатов и вырывать у них подписи раскаленными щипцами. Конечно, при таких условиях можно собрать не только подписи, но и вызвать желание продать собственную родину. Если Балога хочет этого, значит он, судя по всему, это прогнозирует.

У Балоги все может случиться, в том числе и принятие решения Верховной Радой письменным путем. Может это произойти по одной причине: в БЮТ и НУ-НС палочная дисциплина, прозападность, которая задекларирована Ющенко и Тимошенко. К тому же им некуда дальше отступать. Они поставлены сейчас к стенке. С одно стороны, они нарушают и попирают основы государственного суверенитета, который выражен в внеблоковом статусе и неприсоединении Украины к любым военно-политическим союзам. С другой стороны, нужно платить по векселям перед Западом, с точки зрения того, что они обещали втянуть Украину в НАТО. С третьей стороны, проигрыш, который будет на референдуме, которого мы добьемся, будет их политическим фиаско.

Но им сейчас нужно подтвердить «письмо трех» подписями для того, чтобы в начале апреля в Бухаресте мог «ларец захлопнуться» с точки зрения того, что на базе письма и этих подписей приняли Украину в НАТО. На самом деле присоединение к плану действий – это, по сути, и есть вступление в НАТО. Вот в этом и весь секрет заявления Балоги.