Я считаю, что этот вопрос находится в двух плоскостях: юридической и моральной. Прежде всего, по различным данным известно, что подавляющее большинство украинцев в НАТО не хотят. Так как нынешняя власть в 2004 году говорила, что единственным носителем власти является народ, то как-то удивительно, что они так быстро отказались от своих убеждений и перешли к методам диктатуры, мол, народ «быдло», а мы знаем, что народу нужно. Тем более, если провести анализ всех, кто находится сейчас при власти, то их общеобразовательный уровень оставляет желать лучшего.

Верховная Рада СССР, провозглашая независимость, постановила то, что Украина считает себя безъядерным и постоянно нейтральным государством. Именно эта декларация была подтверждена большей частью украинцев на референдуме 1991 года. С юридической точки зрения, референдум может отменить точно такой же референдум. Поэтому мое глубокое убеждение в том, что когда наши правители заявляют о том, что мы должны вступить в НАТО – это нарушение наших конституционных основ потому, что вся Конституция основывается на воле народа, выраженной в 1991 году.

Заверение правительства о том, что план действий по вступлению в НАТО – это еще не само вступление, вызывает массу критики. У нас в Конституции написано, что вооруженные силы Украины должны самостоятельно обеспечивать безопасность страны. Фактически, если при выполнении этого плана действий наши вооруженные силы будут подводиться под стандарты НАТО и коллективной безопасности, то это будет разрушать обороноспособность Украины как самостоятельного государства, а не наоборот. Поэтому цинизм, с которым власть пытается объяснить свои шаги, просто вызывает не удивления, а возмущение тем, что при власти находятся настолько беспринципные и необразованные люди.

У меня своеобразное отношение к НАТО. Я исполняю все документы партии, которые есть. Мы нигде не принимали документа о том, что мы «против» или «за» НАТО. Я считаю, что как совокупность передовых стран, как идеология – это позитивно. Как вопросы прошлого, в том числе ситуация с Югославией, Ираком – это негативно. Во всем есть плюсы и минусы.

Я считаю, что принимать план действий относительно вступлений в НАТО надо. Я никогда не пойду против своего народа. Как только больше 50% людей решат, что им нужно в НАТО, там будет и голос Кармазина. Если такого решения не будет, моего голоса там не будет. Я буду отображать мнение народа.

Как на это мнение будут влиять – это уже другой вопрос. Очевидно, что какие-то позитивные действия мы вправе ожидать от Европы. Пока что-то, что происходит с визовым режимом – это издевательство над украинцами. В том числе это наблюдается и со стороны Польши, у которой с нами самые лучшие отношения, но стоят километровые очереди автомобилей на украинско-польской границе. Я считаю, это нарушением прав человека. Наверное, нужно менять ситуацию, психологию, тогда поменяется и наша психология относительно членства в НАТО.

Что касается того, нужно Украине членство в НАТО или нет, то мы можем посмотреть на примеры всех десяти стран, которые в последнее время вступили в НАТО. Мы видим, что все они довольны фактом своего членства в альянсе, и ни одна из них не собирается выходить от туда. Они видят, что это дает им конкретные выгоды, в том числе и экономические.

Такая структура как НАТО будет существовать еще достаточно долго и будет привлекательной. Именно туда стоит наиболее длинная очередь. Очень важным фактором является вопрос безопасности, поскольку Украина на протяжении всей своей истории неоднократно подвергалась территориальным претензиям, вплоть до попыток геноцида против украинского народа. Этот опыт должен нас чему-то учить.

В смысле экономики членство в НАТО тоже является выгодным, поскольку позволяет обеспечить безопасность за очень недорогую цену. Грубо говоря, за стоимость одного самолета в год Украина получит поддержку нескольких тысяч самолетов, которые находятся на вооружении стран НАТО. Наша страна получит такой уровень безопасности, который не получила бы даже если бы тратила весь свой бюджет на безопасность.

Кроме того, вступление в НАТО выгодно с точки зрения привлечения инвестиций, так как в этом случае Украина станет понятной для западных инвесторов. После вступления в альянс в страну придут большие инвестиции. Это мы видим на примере Польши, Чехии и Венгрии. Есть пример Болгарии, где за два года после вступления в НАТО в эту страну пришло больше инвестиций, чем за все года с 1989 – 2005.

Как будут развиваться в этом плане события? Скорее всего, до следующих президентских выборов решение о вступлении в НАТО принято не будет. С другой стороны, будет вестись интенсивная подготовка вступления в НАТО с тем, чтобы при появлении политической возможности, это вопрос можно будет решить.

Этот вопрос очень серьезный и принципиальный для коммунистов. Мы никогда не согласимся на членство Украины в НАТО. Во-первых, это наша политическая позиция, а во-вторых, мы учитываем мнение большинства людей, живущих в Украине. В-третьих, мы можем прогнозировать дальнейшее для страны: это фактическое уничтожение оборонного комплекса и превращение Украины в стартовую площадку для угрозы нашим ближайшим соседям. Это очень серьезный политический аспект, который повлияет на само государство и на живущих в нем людей. Фактически, мы потеряем страну и станем подконтрольны тем, кому предоставим свою территорию.

Что бы там не говорили, но НАТО - это агрессивный блок. Мы не забыли Югославию и никогда не забудем. Мы видим, что твориться в Ираке, и не хотим, чтобы Украина участвовала в таких грязных делах. А нас в эти грязные дела втягивают.

Все стороны признали, что вступить в НАТО Украина может только после проведения референдума. Но сегодняшняя власть лукавит. Коалиция хочет подписать план действий по вступлению в НАТО, это и означает, что фактически этим решением Украина уже вступает в НАТО. Мы автоматически должны выполнять все условия альянса и приводить все, в том числе и армию, под его стандарты. После этого шага у Украины не будет возможности принять другое решение, например, о нейтральном статусе.

Честно и логично было бы сейчас провести всеукраинский референдум и спросить, хотят ли люди этого вступления. Если народ скажет «да», тогда все письма и действия будут освещены решением народа. Я не понимаю, почему Партия регионов сейчас молчит, будто бы не понимает, что после того, как в Бухаресте решится вопрос о членстве Украины в НАТО, дороги назад не будет.

До сих пор наша партия не занимала четкой позиции в этом вопросе, поскольку голосовала и за закон об основах национальной безопасности в 2002 году, и Универсал подписывала, где говорится о совместной подготовке к вступлению в НАТО. Что тут лукавить? Сейчас Партия регионов перед избирателями должна четко заявить о своей позиции – или она за вступление в НАТО или идет на какие-то действия, которые останавливают этот процесс до проведения референдума. Я бы посоветовал занять жесткую позицию, блокировать трибуну, добиться от правительства ясности. Тимошенко говорила о том, что она за референдум. Вот и настало время референдума.

Что касается выдачи денег Сбербанком, то я не понимаю, почему ПР молчит и только «клипает» глазками в то время, как Тимошенко утраивает себе пиар-акцию. Ведь правительство Тимошенко еще не успело заработать денег. Все средства, которые сейчас раздаются, это все заработано правительство Януковича. И тем ни менее об этом ничего не говорят. Я не доволен беззубой политикой Партии регионов.

Я думаю, что проблема НАТО - абсолютно надуманная, потому что ее на сегодняшний день как таковой нет. Ни для кого не секрет, что Украина давно готова к программе сотрудничества с НАТО. Речь не идет о вступлении, а только о программе, которая в Украине уже работала, но на определенный период была разорвана. Это стратегия, которая определила Верховная Рада. Подписание письма тоже не противоречит действующему законодательству.

Я убежден в том, что, скорее всего, оппозиции не нравятся другие действия большинства. Например, готовится новая комиссия по Киеву, ряд законопроектов о лишении депутатов неприкосновенности и депутатских льгот. Мне кажется, что это и есть основные причины того, почему Партия регионов блокирует трибуну, а совсем не потому, что было подписано письмо о сотрудничестве с НАТО. Поэтому, я убежден в том, что это противостояние закончится ничем, или же большинство найдет другой механизм работы Верховной Рады.

Первую сессию шестого созыва мы потратили на решение кадровых вопросов, но уже пора начинать работать. Скорее всего, вторая сессия будет рабочей. Если оппозиция продолжит блокировать трибуну, мы найдет другие способы для принятия решений, которые не будут мешать нам работать.

КПУ считает недопустимым членство Украины в НАТО потому, что в данном случае будут идти торги нашим суверенитетом, нашими интересами и территорией, которая будет использована Соединенными Штатами и другими западными странами для противостояния с Россией. Это не выгодно нам ни с экономической, ни с политической точки зрения.

Кроме того, более 70% украинцев выступает против членства в этом блоке. Поэтому подобное решение «оранжевых» фракций было войной против своего народа. К слову говоря, письмо, которое было подписано тремя известными персонами, было тайным, потому что они прекрасно понимали какую реакцию это вызовет в обществе, и что это не найдет поддержки среди большинства избирателей.

Коммунистическая партия в данном вопросе будет действовать согласовано с Партией регионов. Я думаю, нам нужно отменить это заявление, поскольку оно не выражает мнение украинского общества. И необходимо немедленно провести референдум относительно членства Украины в НАТО для того, чтобы поставить в этом вопросе точку раз и навсегда.