Это такая непонятная формула о логике действий власти. Временами есть такие действия власти, в которых вообще отсутствующая логика. Это какая-то очень философская формула. Можно более четко и проще сформулировать задачу, и показать, почему будут кадровые изменения.

Эффективная работа губернаторов - это комплекс действий, в первую очередь, контроль над выполнением законности, соблюдения конституционных прав граждан, организация работы, борьба с коррупцией. Результаты работы таких руководителей, конечно, оценивают люди. Например, в районе добросовестный, честный руководитель районной администрации, то и люди относятся к нему с уважением, и он открыт для людей. А есть совсем другие районы, где люди не уважают, с отвращением рассказывают о нечестности или ничтожестве того или иного руководителя районного масштаба.

Я не хочу комментировать Президента, а вместо этого я напомню, сколько существует упреков в адрес кадровой политики Президента. Есть они, или нет? Мне кажется, что есть. И вот когда Президент говорит, что он прислушивается к этому, и что он не может позволять работать людям, которые не умеют работать, и не могут сказать, что они хотят, и что хочет власть, то мне кажется, что это естественно.

Можно интерпретировать и так, что будут уволены те губернаторы, которые не будут использовать админресурс на выборах. Слишком уж это вовремя. Я тут полностью согласен с Литвином, который говорит, что если бы не преследовалась эта цель, то тогда можно было бы подвести итоги по году работы. Год уже прошел, и понятно, как люди работают.

Я думаю, что это обещание вполне укладывает в логику действий власти. Она, с одной стороны, вполне справедливо говорит, что нет контакта новой власти и общества. Она понимает, что общество разочаровано действиями новой власти, потому что кто-то не понимает, какие они хорошие, «красивые и пушистые».

Мне кажется, что это скорее выглядит, как попытка использовать последний аргумент, как угроза, которая если и будет выполнена, то в минимальном масштабе. Дело ведь в том, что состав губернаторского корпуса будет меняться не только по желанию или мнению Ющенко. После выборов будет сформирована правящая коалиция, которая будет решать, кто заслуживает продолжать работу, а кто - нет. Это уже вопрос компромисса, который будет найден после формирования новой коалиции. И тут не столько Ющенко будет определять (состав губернаторского корпуса - ред.). Хотя он по-прежнему остается человеком, который будет формально назначать (губернаторов - ред.), но и эти кандидатуры, ясно, будут в «пакете» со всеми прочими условиям.

Уже назначение (губернаторов - ред.) будет идти через парламент. Поэтому, когда Президент говорит, что останутся те, кто сегодня какую-то логику соблюдают, то это будет (после выборов - ред.) распределять коалиция. Она будет решать: кто, где, с кем. Какое количество мест министров, вице-премьеров, губернаторов.

Для того чтобы оценить работу губернаторов или министров, можно внедрять, как начали в России, индикативные методы контроля. То есть, по каким индикаторам будет определяться работа губернаторов. По каким?! Я не знаю. Если, например, днепропетровскому губернатору отбирают «Криворожсталь» и не дают деньги в бюджет, отбирают «Никопольский завод ферросплавов», любой скандал, касающийся предприятия, снижает налогообложение. Поэтому нет системы индикаторов, по которой можно оценить губернаторов, и нет связи отраслевых министров с губернаторами, которые бы вместе несли ответственность. Например, в ровенском регионе большая смертность. Виноват только губернатор, или это взаимосвязь с министром здравоохранения?! Или не посеяли больше 30 % во время посевной. Это вина губернатора или это связь и с министром сельского хозяйства?! То есть, на мой взгляд, нужно определить индикаторы и взаимно ответственность, а потом уже говорить о том, чтобы губернаторы отчитывались.

Это безобразие. Это очевидная демонстрация того, что наш Президент явно ориентируется на одну политическую силу, потому что, безусловно, в условиях предвыборной кампании подобные высказывания, а тем более, действия могут рассматриваться обществом как то, что он хочет поставить людей, готовых использовать админресурс в пользу одной политической силы. Какой?! Тут уже очевидно, что оранжевой.

Я думаю, что очень большую чистку он не отважиться провести. Это первое. Второе, у него все-таки есть и спокойные помощники, которые наверняка будут его сдерживать в этом вопросе и направлять на то, что после выборов предстоит все-таки договариваться. Из-за этого не нужно осложнять будущие взаимоотношения между договаривающимися сторонами.

С другой стороны, ведь и Европа будет присутствовать (на выборах - ред.). Она, безусловно, уже автоматически дает мандат на то, что все будет хорошо. Но, тем не менее, будут отмечаться какие-то нарушения, и думаю, что на Западе будет весьма скептически восприниматься факт смены местных руководителей.