Конечно, переговоры о создании коалиции оранжевых в будущем парламенте зашли в тупик не через премьерские амбиции Порошенко и Тимошенко. А из-за того, что сама возможность создания оранжевой коалиции уже исчерпана и потеряла внутренний смысл. События последнего времени показали, что Ющенко и Тимошенко представляют слишком разные политические силы, в них слишком разные представления о политике, о том, зачем им нужная власть, что такое власть и тому подобное. Поэтому в последнее время Ющенко и НСНУ начали больше сосредоточиваться на политической составляющей власти, Тимошенко больше акцентирует внимание на экономической составляющей власти, даже не артикулируя этого, она дает понять, что именно отталкивается от политической составляющей. Также Юлия Тимошенко демонстрирует большее количество популистской риторики и энергии. Это приводит к невосприятию ее частью среды Ющенко. Следует также учесть наличие личной неприязни части окружения Ющенко и части окружения Тимошенко друг к другу. То есть все эти составляющие в результате дают основания говорить, что оранжевая коалиция - это скорее миф, нежели реальность. И даже, если будет подписано какое-то соглашение до выборов, оно, скорее всего, будет разорвано сразу после выборов.

Я думаю, что в ни одного из известных политиков нет шанса стать премьером. Поскольку следующий премьер будет компромиссной фигурой, фигурой, которая должна вызывать доверие парламентского большинства. К тому же это должна быть фигура, которая должна воплощать определенные экономические принципы, должна сосредоточить свое внимание на экономической деятельности, а не на политических программах. Время, когда премьерская должность была политической площадкой, миновало. Сейчас это площадка для развития экономических инициатив. Я думаю, что следующий премьер будет не политиком, а экономистом. Поэтому, сейчас тяжело называть какие-то кандидатуры. Возможно, это будет, скажем, Арсений Яценюк, или снова Юрий Ехануров, хотя вряд ли он опять сможет стать премьером, к тому же он уже готовит запасную площадку для политической деятельности в виде партии «Возрождения». Это может быть Виталий Гайдук, или еще какая-то компромиссная фигура, но вряд ли это будет кто-то из известных политиков. Я думаю, что ни Кинах, ни Мороз, ни Тимошенко, ни Янукович в будущем не станут премьерами.

Слова Костенко о причинах срыва переговоров в лагере «оранжевых» абсолютно не соответствуют действительности. Более того, думаю, что сейчас Костенко учитывая катастрофическую ситуацию с рейтингом своего блока, пытается сыграть на негативном имидже Порошенко. Костенко по многим причинам не хочет критиковать «НУ», поэтому он прибегает к такому простому и примитивному способу, который уже вовсю использует и Тимошенко – культивирует образ зла в виде Порошенко. Он пытается таким образом дискредитировать с одной стороны Тимошенко, с другой «НУ». Причем, не обижая блок и его формальных лидеров, пытается таким образом заработать себе очки. А на самом деле такой ход абсолютно ничего ему не принесет

Что касается коалиции, то на самом деле проблема не в амбициях Порошенко и Тимошенко, хотя у Юлии Владимировны они действительно есть. Там другая проблема – падение рейтинга. Конечно, будущее оранжевой коалиции исключительно зависит от позиции Тимошенко: как она себя поведет после выборов, какой результат получит блок Юлии Тимошенко, и особенно, что будет, если результат будет не очень хорошим? Откажется или не откажется Тимошенко от претензий на премьерство, и какую компенсацию за вхождение в коалицию она потребует от своих партнеров по Майдану?

Что касается будущего премьера, то если говорить об оранжевой коалиции, то сам Порошенко прекрасно понимает, что в нынешней ситуации у него очень мало шансов претендовать на премьерство. В том числе и потому, что против этого категорически будет блок Юлии Тимошенко. Поэтому, скорее всего, от «Нашей Украины» будет выдвигаться кандидатура Юрия Еханурова, при чем в коалициях разной конфигурации. В том случае, если Тимошенко будет жестко выступать против этого варианта, придется тогда искать более нейтральные кандидатуры. В этом случае шансы возрастают у социалистов, то есть у Мороза. Яценюк тоже очень реальная кандидатура. Она уже обговаривалась, но это далеко не факт, скорее идет зондаж его кандидатуры. При поисках нейтральных кандидатур больше всего шансов у Кинаха и Мороза. Кроме того, будут прорабатываться варианты с другими конфигурантами коалиции. В частности, если регионы будут создавать антипомаранчевую коалицию с Литвином, с коммунистами и с блоком Витренко, в случае прохождения последних в парламент, тогда, конечно, номером один на премьерство будет Янукович. В случае если будет разрабатываться вариант большой коалиции - с участием регионов и кого-либо из оранжевых сил, пока намек такой дали только социалисты, но я не исключаю, что на такой вариант может пойти еще либо БЮТ, либо «НУ», то, скорее всего, также будут искать нейтральную кандидатуру. То есть, одним из условий такой коалиции будет – не выдвижение на пост премьера Януковича.

Та же самая ситуация и с Ренатом Ахметовым. Есть ряд символически неприемлемых кандидатов от Партии Регионов. Поэтому будут искать нейтральную кандидатуру, например – Азарова. Я не исключаю, что может появиться кандидатура в прошлом связана с ПР, а сейчас вполне лояльна к новой власти – Олег Гайдук. Но Ахметов - вряд ли. Во-первых, олигарх , во-вторых, для оранжевых это такая же неприемлемая кандидатура, как и Янукович. Для них это будет очевидное символическое поражение на выборах.

Не думаю, что борьба за премьерское кресло между Порошенко и Тимошенко помешала переговорам о создании коалиции оранжевых сил в будущем парламенте. Причина в другом. Стороны, которые были вместе на Майдане, понимают, что нынче им там делать нечего, прежде всего, потому что у них вряд ли будет достаточно голосов, чтобы сформировать правительство. А если это невозможно, то зачем тогда нужна эта коалиция. Соответственно возникает вопрос: что делать дальше? Нужна коалиция, но и с кем? Если коалиция «регионов» с «Нашей Украиной», то понятно, что Юлия Владимировна поднимет шум о предательстве «НУ» интересов Майдана. Поэтому «НУ» продолжает вести переговоры с Юлией Владимировной, отдавая себе отчет в том, что эти переговоры, скорее всего ничем не завершатся. Да и Юлия Владимировна уже, думаю, понимает, что у нее есть реальный шанс скорее стать лидером оппозиции, чем войти в правительство. Есть причины, которые мешают созданию коалиции «оранжевых» до выборов, и есть механизм предвыборной кампании, который заставляет стороны, ведущие переговоры, демонстрировать свое желание формировать такую коалицию. Хотя на самом деле, думаю, такого желания уже нет.

Вопрос о премьере еще не решен. Во-первых, все зависит от того, какова коалиция будет по окраске. Будет ли это «смешанная» коалиция, или «одноцветная», будет ли она оранжево-синей или сине-красной. В зависимости от цветовой гаммы и будет решаться вопрос - кто возглавит правительственную коалицию. А результаты объединения напрямую зависят от выборов. Сейчас ситуация патовая. Поэтому говорить о том какая будет коалиция, и кто ее возглавит - рано. Хотя, пожалуй, кое-какие конфигурации допустить можно. Можно себе представить, что коалиция ПР и «оранжевых» ,и возможно с блоком Литвина, или даже без него, в принципе получит достаточное количество голосов в парламенте. А в этом можно не сомневаться, конечно, если стороны захотят идти на союз. Если на него пойдут, то совсем не обязательно его должен возглавить лидер партии, получивший большее количество голосов. А больше других партий голосов, очевидно, получит ПР. Это совсем не значит, что правительственную коалицию возглавит Янукович.

В этом смысле интересно высказывания Порошенко. Он сказал, что «нашеукраинцы» не пойдут под премьера Януковича, Заметьте, не на коалицию с ПР, а только не под премьера Януковича. Если премьер-министр будет нейтральным, это устроит и ту и другую сторону. Нейтральные политики у нас есть. Они либо беспартийные, типа Арсения Яценюка, хотя он открещивается и называет себя молодым для такого поста, либо кто-то работающий в экономике, но не заангажированный, как политик с какими-то особыми идеологическими устремлениями.

Пока еще проблема с премьером не решена. Но у нас еще для этого очень много времени. У нас имеется не только месяц для формирования парламентского большинства и еще потом месяц для формирования Кабмина во главе с премьером, у нас еще есть полтора месяца от выборов до начала сессии. То есть времени много, время это уйдет на переговоры, и только в их ходе со знанием результатом выборов, определиться четкое большинство и будущий премьер.

Я очень надеюсь на то, что "оранжевые" силы по итогам этих выборов, даже, несмотря на применяемый ими админресурс, окажутся за бортом переговорного процесса по формированию правительственной коалиции. И таким образом, амбиции Порошенко или Тимошенко останутся неудовлетворенными.

Но в любом случае, даже если правительство будет формироваться исключительно "антиоранжевой" коалицией, это будет долгий и мучительный процесс, в ходе которого неминуемо столкнутся амбиции различных политических лидеров и партий. Ничего в этом удивительного нет, так происходит во всех цивилизованных странах, где одна партия не может сформировать большинство. Поскольку у нас никто не наберет более 50%, можете не сомневаться, что при любом исходе партии-лидеры будут претендовать на пост премьера и большинство ключевых постов, а вторые-третьи номера коалиции предъявят свои, не мене амбициозные претензии. Причем никакие предвыборные переговоры не повлияют на этот процесс после 26 марта.
В связи с тем, что итогом премьериады будет компромисс различных партий, фигура премьера тоже, скорее всего, будет компромиссной и не очень ангажированной. Соответственно, ни Тимошенко, ни Порошенко, люто ненавидящие друг друга, на эту роль не подойдут - вне зависимости от того, какие именно силы сформируют большинство. Думаю, вполне логичным и цивилизованным выходом будет признание приоритетного права партии, занявшей первое место на выборах, на предложение собственной кандидатуры на пост премьера. Во всяком случае, так делается в большинстве развитых стран.
А насчет того, верить или нет политологам-политикам, я принципиально отказался обсуждать включение в избирательные списки любой политической силы - поэтому мне верить можно.

Безусловно, БЮТ («Батьківщина») – партия одной личности. На парламентских выборах она предназначена для того, чтобы вести Тимошенко в премьеры, на президентских – в Президенты. Без Юлии Владимировны под вопросом преодоление этим политическим образованием 3%-ного барьера, Тимошенко же может в любой момент создать себе новую партию и набрать те же 10-15% голосов. Поэтому факт, что обязательным условием, выдвигающимся или молчаливо предполагающимся со стороны БЮТ, является премьерство Тимошенко. Тем не менее, у Юлии Владимировны крайне мало шансов занять ответственный пост в любом коалиционном правительстве, за исключением того, которое будет сформировано под диктовку БЮТ. За восемь месяцев своего премьерства в 2005 году Тимошенко показала себя слишком импульсивной, неуправляемой, не способной к компромиссу и неадекватной тем задачам, которые стоят перед премьером Украины. Она настроила против себя политиков и стоящий за политиками бизнес. Она не смогла увеличить свою электоральную поддержку, наоборот – несколько потеряла в симпатиях умеренно-оранжевых избирателей. Та часть оранжевого электората, которая действительно хотела не Ющенко, а демократических перемен, увидела в Тимошенко «оранжевую Витренко», а за это они не боролись.

Не в последнюю очередь поэтому штаб Тимошенко обвиняют в том, что именно им выращены псевдо социологические конторы, которые, вчера возникнув, регулярно отмечают бешеный рост рейтинга БЮТ и лично тимошенковского премьерского рейтинга, что не подтверждается другими исследованиями, проводимыми признанными, не первый год работающими, социологическими центрами.

Что касается Порошенко, то он, пожалуй, еще более одиозная фигура, чем Тимошенко. И ющенковцам не просто невыгодно – самоубийственно вести его в премьеры. Но Петр Алексеевич достаточно надежно контролирует «Нашу Украину» (во всяком случае, когда его хотели исключить из избирательного списка, он один победил целый съезд). Поэтому не исключен вариант, при котором НУ на переговорах о коалиции будет настаивать на кандидатуре Порошенко. Во всяком случае, Ехануров достаточно скомпрометирован газовым кризисом и собственной беспомощностью, для того, чтобы Порошенко вполне пристойно смотрелся на его фоне. Однако перед «НУ» возникает та же проблема, что и перед БЮТ: чтобы диктовать свои условия, надо убедительно победить на выборах. Сами же ющенковцы в 2002 году убеждали электорат, что Виктор Андреевич должен быть премьером, поскольку «НУ» получила тогда самую большую фракцию, хоть и не смогла сформировать реальную коалицию большинства в парламенте.

Поэтому, я думаю, что в качестве кандидата в премьеры от «НУ», который даст партии возможность вести эффективные переговоры, наиболее приемлемым все же был бы Ехануров. Его несамостоятельность была бы только на руку, поскольку всем было бы ясно, что он представляет не одну придворную группировку НУ, а является компромиссом всех частей этого пестрого конгломерата.

Поскольку ПР, очевидно, также не сможет сформировать правительство в одиночку, то для нее наиболее приемлемой фигурой в качестве кандидата в премьеры был бы Янукович. Здесь, во многом действуют те же факторы, что и в случае с Ехануровым. Янукович уже был премьером, причем самым экономически успешным за всю историю Украины. Он был кандидатом в Президенты, сумевшим завоевать симпатии минимум половины избирателей страны. Наконец, он в данный момент представляет больше, чем даже объединенных донецких. Сейчас это фигура, олицетворяющая компромисс между промышленниками и предпринимателями Востока и Юга страны и поддержанная населением этих же регионов.

Что касается остальных претендентов, то, я думаю, что их рассматривать в качестве кандидата в премьеры бессмысленно, поскольку, наверное, даже для Украины было бы слишком вручить власть в стране человеку, чья политическая сила на выборах была поддержана голосами менее чем 10% избирателей.