Конституционный суд Украины не в полной мере учел замечания народных депутатов в отношении прав задержанных за административное правонарушение. Об этом, как передает корреспондент ForUm’а, заявил депутат от фракции НУ-НС Юрий Ключковский.

По его словам, КСУ своим решением уровнял права задержанных за административные и уголовные правонарушения в том смысле, что и те и другие не могут быть задержаны более чем на 72 часа до решения суда.

Однако по-прежнему задержанные по подозрению в уголовном преступлении имеют право на помощь адвоката с момента задержания, а задержанные за административное правонарушение такого права не имеют.

«Я буду говорить о том, чего мы хотели добиться этим представлением, но не добились. Дело в том, что возможны два варианта толкования 29 статьи Конституции. Одним из них устанавливается определенная аналогия между правонарушением и преступлением. По этой аналогии пошел суд в своем решении. И мы надеялись, что, исходя их нее, задержанный за административное нарушение получит те же права и защиту, что и задержанный за уголовное преступление. Однако этого не произошло», - объяснил депутат.

Кроме того, Ключковский отметил, что в своем решении КСУ дал ответ на вопрос, можно ли лицо с начала задержания удерживать 72 часа за административное правонарушение, а потом еще 72 часа по подозрению в уголовном преступлении. «Эта ситуация требует дальнейшего толкования, поскольку в решении КСУ нет в отношении нее прямого указания», - добавил нардеп.

В целом же депутат положительно расценивает сегодняшнее решение КСУ. «В целом же решение являет собой позитивные шаги относительно соответствия украинского законодательства европейским стандартам… Очень важно, что теперь момент задержания человека считается действительно моментом задержания человека, а не с момента его доставки в отделение милиции. Ранее практика таких задержаний была просто позорной: человека задерживали, вывозили куда-то в лес, применяли к нему физическое воздействие, через сутки привозили в участок, держали еще ночь и только потом составляли протокол о задержании», - рассказал он.

Также Ключковский считает позитивным то, что КСУ запретил задерживать людей за неповиновение сотрудникам милиции. «Приведу пример: вас милиция задержала на улице, а выговорите милиционеру: «Подождите, я передам деньги своей жене». Это раньше расценивалось как неповиновение милиции и за это могли задержать. После решения КСУ за это задерживать нельзя… Задерживать можно только лишь за злостное неповиновение милиции, например, когда в каком-то месте нашли взрывоопасный предмет и выставили милицейское оцепление, а вы пытаетесь пройти не реагируя на словесные замечания милиции. И когда вам попытаются воспрепятствовать пройти в запрещенную зону, а вы будете вырываться, то это злостное неповиновение, а словесная дискуссия с милиционером без оскорблений не является основанием для вашего задержания», - разъяснил решение КСУ Ключковский.

Как ранее писал ForUm, Конституционный суд Украины признал неконституционным положение закона «О милиции», которым милиции предоставлено право задерживать лиц, проявивших неповиновение законным требованиям правоохранителей, до рассмотрения дела в суде.

Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом

1323