Советник юстиции 3 класса Борис Тимошенко считает, что записи экс-майора Госохраны Николая Мельниченко не могут быть признаны вещественными доказательствами по делу об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе.
В статье для «Зеркала недели. Украина» юрист отмечает, что закон ограничивает использование фактических данных в качестве доказательств рядом условий, которые не применимы к «пленкам Мельниченко».
По законодательству, фактические данные как доказательства должны быть получены уполномоченным на это субъектом. «Очевидно, что самозванец Мельниченко не был уполномоченным на прослушивание президента субъектом», - отмечает автор статьи.
Кроме того, фактические данные должны быть получены из известного проверенного и не запрещенного законом источники.
«Несомненно, что кабинет президента, другие помещения его резиденции, его дача не являются разрешенными законом объектами для прослушивания не уполномоченным на то лицом», - уверен эксперт.
Также фактические данные должны быть получены в установленном законом порядке с соблюдением процессуальной формы, гарантирующей защиту прав и законных интересов граждан.
«Мельниченко по определению не соблюдал и не мог придерживаться установленного законом процессуального порядка, так как не был уполномоченным на то лицом», - подчеркнул юрист.
«Действия Мельниченко не подпадают под понятие «осуществлены в состоянии крайней необходимости», и он подлежит уголовной ответственности. В остатке имеем нарушение присяги, несанкционированное прослушивание президента, нарушение режима секретности, злоупотребление служебным положением, не исключаю, что и шпионаж», - считает Тимошенко.
Он также отметил, что Генпрокуратура, «незаконно признав пленки Мельниченко вещественными доказательствами, открыла ящик Пандоры».
Как сообщал ForUm , 21 марта Генпрокуратура возбудила дело против Кучмы по подозрению в причастности к убийству Гонгадзе и незаконных действиях в отношении журналиста Алексея Подольского.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом