Как назначали мэра Днепропетровска

Местные выборы состоялись. Выборы, которые и выборами-то назвать трудно. Большинство депутатов и мэров нам попросту назначили. Их имена и даже показатель «голосования» задолго до 31 октября определила «партия власти». Об этом пишет в своей статье сайт «Фраза»

Отсюда и небывало низкий показатель проголосовавших. Люди попросту разуверились в возможности честного выбора, подчеркивает издание.

Низкая явка сыграла на руку недобросовестным представителям властей. Особенно – в Днепропетровске. Здесь все делалось для того, чтобы как можно меньше людей пришло на участки, сообщает «Фраза». «Город еще не видел таких колоссальных очередей к кабинкам для голосования. Очень многие горожане, не желая ждать 30-40 минут, просто разворачивались и уходили», - говорится в статье.

В итоге на каждом участке в среднем проголосовало около 800 человек из 2-2,5 тысяч. При такой низкой явке вброшенные 200 бюллетеней определяли победителя. «Возможно, именно поэтому практически на всех участках одинаковый результат – член Партии регионов, действующий мэр Иван Куличенко получил 40% поддержки избирателей, остальные три его конкурента – Загид Краснов, Андрей Павелко и Святослав Олейник – в районе 11%. При этом Краснов оказывается на 4-м месте – на сотые процента, которые он уступил Олейнику и Павелко. Видимо, это было сделано специально, чтобы обратить внимание общественности и дабы проигрыш главного соперника Куличенко выглядел разгромным и не поддающемся сомнению», - подчеркивает издание.

Если бы явка на участках была большей, то, согласитесь, эти условные 200 вброшенных бюллетеней не имели бы такого решающего значения, говорится в статье. И, видимо, показатели не были бы такими подозрительно одинаковыми…

«Опять же, согласитесь: имей Краснов на самом деле столь низкий рейтинг - власти уж наврное бы не препятствовали участию его партии «Громадська Сила» в местных выборах («ГС» не зарегистрировали по надуманным причинам), а самому ему не выносили бы предупреждения. Кстати, вынеся первое предупреждение, местные власти до последнего дня оставляли за собой возможность вынести Краснову и второе, что привело бы к его автоматическому снятию с выборов. Однако делать этого не пришлось – накануне дня голосования в штабе Куличенко, похоже, уже знали, что большинство горожан на выборы не придут, а посему победу можно добыть, используя другую технологию», - отмечается в статье.

Примечательно, что независимые экзит-полы, проведенные Центром социальных технологий PR простор и общественной организацией «Позиция», однозначно говорят об уверенной победе Краснова - 32,6% против 26,3% Куличенко, и 33,4% против 25,9 % соответственно.

Однако власти, кажется, предпочитают не замечать очевидного. Они уже давно назначили Ивана Куличенко на новый мэрский срок, пишет «Фраза».