«Говорить о легитимности такого решения... Оно, конечно, легальное, ведь официально вынесено Конституционным Судом, задача которого, помимо прочего, оберегать неприкосновенность Конституции и толковать ее. Но назвать легитимным такое решение, мягко говоря, очень тяжело. По моему мнению, оно вообще неконституционное. Потому что Конституционный Суд не имеет права изменять Конституцию. А своим решением он изменил Конституцию. Я уже не говорю о том, какие там обоснования были изложены – вообще никчемные», - заявил Мусияка.
Он также отметил, что «сейчас Конституция, фактически, развалена антиконституционным способом». «Состоялась узурпация власти легальным способом, как они считают. Это просто дикость», - считает профессор права.
«Что дальше...? Государство должно существовать... КС сказал: необходимо привести все законы, нормативные акты в соответствие с Конституцией 1996 года», - сказал Мусияка, заметив, что изменению подлежат сотни законов, а также тысячи подзаконных актов.
«Ужасная ситуация с точки зрения правового состояния», - констатировал он.
Мусияка также отдельно обратил внимание на правовые основы последующего функционирования Верховной Рады: «Это набор народных депутатов, половина которых должна избираться по мажоритарной системе. О коалиции уже также речь не идет. Все (народные депутаты) – свободны. Теперь могут обниматься и целоваться, ведь их освободили от пут фракционности», - заметил Мусияка, передает «УНИАН».
Как сообщал ForUm , в пятницу, 1 октября, Конституционный Суд Украины огласил, что признал неконституционным закон «О внесении изменений в Конституцию Украины» от 8 декабря 2004 года № 2222-ІV (так называемая политреформа 2004 года) в связи с нарушением процедуры его рассмотрения и принятия. Согласно вердикту КС, закон № 2222-ІV утратил силу со дня принятия данного решения, то есть с 30 сентября.
Напомним, КС начал рассмотрение дела по конституционному представлению 252 депутатов о конституционности закона «О внесении изменений в Конституцию Украины» от 8 декабря 2004 года (так называемая политреформа 2004 года) 23 сентября.
В своем представлении депутаты просили признать данный закон полностью неконституционным в связи с нарушением установленной Конституцией процедуры его рассмотрения и принятия.
По мнению авторов ходатайства, основанием для признания закона №2222 неконституционным в целом является нарушение установленной Конституцией процедуры его рассмотрения и принятия, поскольку соответствующий законопроект «О внесении изменений в Конституцию Украины» с определенными поправками был рассмотрен и принят Верховной Радой без обязательного в таком случае заключения КС о соответствии требованиям статьей 157 и 158 Основного закона.
8 декабря 2004 года Верховная Рада приняла закон «О внесении изменений в Конституцию Украины» №2222-IV, который предусматривает переход от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме правления, формирование правительства коалицией депутатских фракций, продление срока полномочий парламента до 5 лет.
Действующая Конституция Украины принята 28 июня 1996 года. Внесенные в 2004 году изменения в Основной закон вступили в силу в 2006 году.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом