После увольнения Арсения Яценюка с поста спикера, в парламенте появилось множество кандидату на замещение вакантной должности. Все претенденты хороши, как на подбор. Больше всего говорят о кандидатуре Александра Лавриновича, Владимира Литвина и Ивана Плюща.
Но вот кто вырвет булаву главы парламента, до сих пор остается загадкой. ForUm решил разобраться, у кого из претендентов больше шансов занять опустевшее спикерское кресло.
Председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что больше всего шансов у человека, который де-факто оказался во главе парламента – Александра Лавриновича.
«Если он не станет официальным спикером, то может остаться на время исполняющим обязанности председателя Верховной Рады. Этот вариант может быть выгоден Партии регионов. Он ставит под сомнение легитимность парламента. ВР без спикера – весомый аргумент для проведения досрочных выборов. В то же время Лавринович во главе ВР позволяет ПР контролировать пленарные заседания, решать процедурные вопросы», - отметил политолог.
Что касается других кандидатур, эксперт подчеркнул, что это компромиссные варианты: Литвин, Плющ, Мартынюк.
«Если выберут Мартынюка, то можно будет говорить о переформатировании президиума Верховной Рады. Конфликты могут возникнуть при избрании нового спикера. БЮТ и НУ-НС будут считать, что отставка Яценюка была нелегитимной, и процедура выборов нового спикера может стать поводом для блокирования Верховной Рады. На какое-то время работа парламента может быть дестабилизирована», - рассказал Фесенко.
Депутат от фракции БЮТ Лев Бирюк считает, что логично и рационально было бы выбрать сейчас на должность спикера Литвина.
«Если Литвина поддержит БЮТ, НУ-НС и БЛ, у нас есть возможность создать коалицию. Если завтра Партия регионов, БЛ и КПУ попросят НУ-НС принять фракцией решение, то НУ-НС не проголосует за это. БЮТ будет голосовать за спикера только в составе коалиции. Если будет коалиция против нас, мы не будем блокировать трибуну, дадим возможность этой коалиции выбрать спикера и сформировать правительство. БЮТ согласен на широкую коалицию. Но есть только один вариант: коалиция между БЮТ, Блоком Литвина и НУ-НС», - заявил Бирюк.
Народный депутат от НУ-НС Олесь Доний полагает, что реально возможны сейчас две конфигурации: оппозиционная и провластная.
«Оппозиция может выдвинуть от Партии регионов, Блока Литвина, КПУ и «Единый центр» своего кандидата. Тогда очевидно, что у Блока Литвина появляется возможность выставить свои условия. Провластное большинство это БЮТ, НУ-НС и Блок Литвина. В этой конфигурации БЛ тоже может предъявлять условия», - рассказал политик.
По словам депутат, у Владимира Литвина вроде бы больше всего шансов, но возникает вопрос, нужно ли это самому Литвину?
«Если угроза со стороны Президента о перевыборах не исчезнет, нужно ли ему избираться на пару месяцев? Очевидно, Литвин будет избран только при условии, что будут гарантии долгой работы этого парламента. Если такой уверенности не будет, круг претендентов на должность спикера может увеличиться. Конечно, для Верховной Рады было бы лучше, если бы оппозиция и большинство пришли к компромиссной кандидатуре. Для того, чтобы выбрать спикером Лавриновича, голосов Партии регионов, КПУ и «Единого центра» недостаточно. А это означает, что Блок Литвина может, наконец, использовать свою «золотую акцию»», - заявил Доний.
Депутат от Блока Литвина Олег Зарубинский полагает, что лучшей кандидатурой на пост спикера является Владимир Литвин.
«Все будет зависеть от договоренностей как минимум трех субъектов парламента. Самостоятельным людям понятно, что парламент должен быть хорошо организован. Миссия спикера – организация работы парламента. Это не шутки-прибаутки рассказывать, пользуясь тем, что микрофон главы ВР никогда не выключен, это не детская песочница. Знающие люди считают, что Владимир Михайлович был бы серьезным фактором стабилизации парламента и объединения политических сил. В 2004 году ситуация в Верховной Раде бала гораздо сложнее. Владимир Михайлович сумел наладить работу парламента, и уровень доверия в обществе к ВР возрос. С точки зрения критериев, которые должны быть у главы парламента, господину Литвину равных нет», - рассказал Зарубинский.
Нардеп от Партия регионов Вадим Колесниченко считает, что кандидатура спикера Лавриновича была бы более приемлемой.
«Пока что больше шансов занять этот пост у Александра Лавриновича хотя бы потому, что он представляет наибольшую фракцию в Верховной Раде. Но в условиях переговорного процесса будет учитываться комплекс вопросов», - рассказал Колесниченко.
Депутат от КПУ Александр Голуб уверен, что в любом случае договоренности будут заключаться в первую очередь с Президентом.
«Из реальных кандидатур, которые сегодня рассматриваются, могут быть только две – Владимир Литвин и Александр Лавринович. Все будет зависеть от того, кто из них наиболее лоялен к Виктору Ющенко. Также многое будет зависеть от того, будет ли параллельно обсуждаться создание иного формата коалиции», - заявил Голуб.
Директор Центра социальной аналитики «Левый взгляд» Евгений Филиндаш полагает, что сейчас больше всего шансов стать спикером у Литвина.
«Тем ни менее спикер может быть и не избран. Его обязанности будет исполнять нынешний заместитель главы Верховной Рады – Александр Лавринович. Через короткое время начнется предвыборная кампания, и необходимости избирать спикера не будет. Что касается создания нового формат коалиции, то он маловероятен. У ПР, Блока Литвина и компартии недостаточно голосов для этого. Фракция НУ-НС и БЮТ вряд ли примут решение о вхождении в такую коалиции. Конечно, там найдутся желающие депутаты, но их недостаточно. Демократическая коалиция тоже вряд ли состоится даже с участием Блока Литвина», - подытожил Филиндаш.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
