Киевсовет отклонил протест прокуратуры и продолжает раздавать землю

Депутаты Киевского городского совета отклонили протест заместителя прокурора Киева на решение Киевсовета от 31 октября 2006 г. о передаче ООО «Научно-производственная фирма «Укринвестстрой» земельного участка на ул. Академика Заболотного, 29 в Голосеевском районе столицы для строительства, эксплуатации и обслуживания гостинично-развлекательного комплекса и конноспортивного клуба.
Соответствующее решение было принято на заседании сессии Киевсовета 1 октября.

В протесте отмечалось, что решение Киевсовета противоречит требованиям закона, поскольку выделенный земельная участок расположен в пределах охранной зоны Музея народной архитектуры и быта Украины, где в соответствии с Земельным кодексом запрещена деятельность, которая вредно влияет или может повлиять на соблюдение режима использования земель вокруг историко-культурных заповедников, мемориальных парков, древних захоронений, архитектурных ансамблей и комплексов.

Однако, несмотря на это, без каких-либо оснований и обоснований решением Киевсовета от 24 мая с.г. предыдущее решение по этому земельному участку было отменено, первое решение о выделении земли вблизи музея в Пирогово снова вступило в силу.

Прокуратура также напоминает, что согласно указу Президента Украины «О безотлагательных мерах по развитию Государственного музея народной архитектуры и быта Украины» от 25 июня с.г. КГГА необходимо было обеспечить решение до 1 августа с.г. вопроса о благоустройстве землепользования и территории указанного музея и прилегающих к нему территорий, прекращение незаконного использования земельных участков и территории музея и его охранных земель.

Депутаты Киевсовета отклонили протест заместителя прокурора на основании того, что согласно заключению органа по земельным ресурсам, природоохранного, санитарно-эпидемиологического органа, органа архитектуры и охраны культурного наследия в отношении указанного земельного участка свидетельствуют об отсутствии вредного влияния на соблюдение специального режима использования охранных земель музея в Пирогово.

Киевсовет также заявляет, что требование заместителя прокурора относительно незаконности решения об отводе земли на ул. Академика Заболотного в результате необеспечения участия граждан в обсуждении градостроительной документации «не базируется на действующем законодательстве».