Реализации судебной реформы мешают политики?

Председатель Верховного Суда Василий Онопенко считает, что судебную реформу нужно проводить в условиях политической стабильности.

Об этом он заявил в интервью еженедельнику «Зеркало недели».

«У нас есть четкое виденье того, как сделать судебную систему простой, понятной, доступной для людей и эффективной. Но судебную реформу нужно проводить в условиях политической стабильности, во избежание дополнительной политизации правосудия и разрушения судебной системы», - заявил Онопенко.

«Потому я вижу в этом плане две взаимосвязанные задачи: не допустить дальнейшего уничтожения судебной власти путем внедрения непродуманных, юридически необоснованных, неконституционных мероприятий, которые предусматривают законопроекты, внесенные в парламент. Сразу после стабилизации ситуации в государстве начать реализацию судебной реформы, концепция которой будет выработана совместно с представителями законодательной и исполнительной власти», - отметил он.

Комментируя суть реформы, Онопенко отметил, что прежде всего нужно сосредоточиться на обеспечении единства судебной системы и совершенствовании судебного процесса. Кроме того, особое внимание уделить кадровой проблеме.

Также, по мнению председателя Верховного Суда, судебная система должна состоять из как можно меньшего количества видов судов, передает «УНИАН».

«Если говорить в общих чертах, то чем меньше разных видов судов, тем лучше людям, в частности потому, что тогда будет понятнее, куда обращаться за защитой своих прав. Уже сегодня люди теряются в многочисленных судебных инстанциях, их дела кочуют из одного вида судов в другой. Специализация судов нужна, но по тем юрисдикциям и в той части, которые будут способствовать более качественному правосудию», - объяснил он.

«Главное, чтобы система обеспечивала доступность, справедливость, объективность судопроизводства и решения судами споров в разумные сроки. Вот определяющие особенности европейских стандартов», - отметил судья.

Он подчеркнул, что для этого судебная власть должна быть независимой.

«Она не является ни первой, ни второй, ни третьей, а является властью, равной с двумя другими, — законодательной и исполнительной. Ее можно назвать решающей, поскольку именно суд ставит точку в урегулировании социальных конфликтов и в понимании и применении закона», - отметил Онопенко.

«Всем - от Президента, министра, депутата до обычного гражданина - нужно привыкать к тому, что последней правовой инстанцией в государстве является суд. Чтобы его решения были законными и справедливыми, нужно создать соответствующие предпосылки, а не игнорировать судебные решения или давать им собственную субъективную оценку», - подытожил Онопенко.