Президент Украины Виктор Ющенко не имел права повторно ветировать закон о Кабинете Министров Украины, и поэтому его публикация в официальных издания является легитимной, считает член Высшего совета юстиции Александр Задорожний.
Комментируя ситуацию, сложившуюся вокруг публикации в официальных изданиях «Голос Украины» и «Урядовый курьер» закона о Кабинете Министров, Задорожний подчеркнул, что прежде, чем говорить о вопросе легитимности публикации этого закона, необходимо рассмотреть вопрос, касающийся легитимности состоявшегося до этого повторного вето Президента на этот закон.
«Повторное вето Президента не имело под собой оснований, поскольку повторяло ряд моментов, связанных с технической ошибкой, которая была устранена. Кроме того, Секретариат Президента техничность этой ошибки признал», - отметил Задорожний.
Собеседник агентства напомнил, что в решении Конституционного суда от 1998 года говорилось о том, что Президент имеет право воспользоваться повторно правом вето, если в ходе обсуждения какого-либо закона в него были внесены изменения. По его словам, в ходе обсуждения закона о Кабинете Министров 12 января 2006 года (в этот день парламент преодолел вето Президента на этот закон – ред.) «никаких изменений в текст внесено не было».
«Повторное вето не было обоснованным», - отметил Задорожний, добавив, что отсюда и следует публикация закона о Кабинете Министров в официальных изданиях в сроки, предусмотренные новой редакцией Конституции. Он отметил, что Глава Государства не имел права ветировать этот закон и позиция Секретариата Президента по этому вопросу также была необоснованной, передает «Интерфакс-Украина».
Отвечая на вопрос о том, как можно расценивать публикацию этого закона в связи с решением Мукачевского горрайонного суда, запретившего председателю Верховной Рады Александру Морозу публиковать этот закон, Задорожний отметил, что это решение было обжаловано в Закарпатском областном апелляционном суде.
В то же время член Высшего совета юстиции отметил, что в средствах массовой информации не публиковались сообщения о решении Закарпатского апелляционного суда. Однако, по словам собеседника агентства, можно предположить, что соответствующее решение апелляционного суда состоялось, поскольку закон был опубликован.
Вместе с тем Задорожний уточнил: «Я не совсем четко представляю, было ли отменено решение Мукачевского суда, поскольку никакой информации по этому вопросу не было».
«То, что закон (закон о Кабинете Министров – ред.) набрал легитимности, это факт», - сказал он, добавив: «Поскольку повторное ветирование было необоснованным - публикация (закона – ред.) легитимна».
По словам Задорожнего, с политической точки зрения, этот шаг оправдан и у коалиции другого пути не было.
Член Высшего совета юстиции отметил также, что с правовой точки зрения «ситуация будет, скорее всего, такой как она есть на сегодня». «Значительная часть политикума будет исходить из легитимности закона», - отметил он.
По словам Задорожнего, главный вопрос этого закона, касающийся права коалиции самостоятельно вносить кандидатуру премьер-министра, если Президент нарушает отведенные ему на это сроки, «будет использоваться очень нечасто». «Скорее всего, в ближайшее время мы будем свидетелями этого», - отметил он.
По словам собеседника агентства, новый премьер-министр в Украине в ближайшие дни и месяцы не появится, и поэтому «волноваться по этому поводу не стоит».
Задорожний отметил, что другие спорные вопросы этого закона, касающиеся контрассигнации, назначения заместителей министров, будут решены в результате достижения компромисса между сторонами. Он отметил, что спикер парламента уже сообщил о том, что Верховная Рада планирует рассмотреть законопроект о внесении изменений в закон о Кабинете Министров, которым, скорее всего, и будет достигнут компромисс по этим спорным вопросам.
«Закон значительной частью политикума будет рассматриваться как легитимный, без оговорок, и он будет действовать», - подытожил Задорожний.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом