Средства на арестованных счетах экс-первого вице-премьер-министра  Сергея Арбузова были положены на депозит еще до того, как он начал работать на государственной службе и стал председателем Национального банка. Об этом, как передает корреспондент ForUm’а, заявил на пресс-конференции адвокат Арбузова Игорь Фомин.

«В Печерском суде мы не ставили вопрос о снятии ареста со счетов основных, — отметил адвокат. — Он был производным. Но если уж всем интересно – на эти  арестованные счета деньги ложились до того, как Арбузов стал чиновником. Более того, в суде есть ряд документов – деклараций, где эти деньги задекларированы как доход. Еще до того, как он начал работать на государственной службе и был председателем банка».

По словам адвоката, средства, внесенные на депозиты самого Арбузова, а также его жены, указаны в декларации о доходах, поэтому «говорить о том, что это украденные деньги, невозможно».

Напомним, ранее Фомин заявил, что прибыль телеканала БТБ не могла быть украдена по причине ее отсутствия. Таким образом, по словам адвоката, в деле против Арбузова отсутствует состав преступления, поэтому привлечение к уголовной ответственности политика безосновательно.

По словам начальника Главного следственного управления ГПУ Святослава Лаганяка, Арбузов, будучи главой НБУ, вопреки нормам закона организовал принятие заведомо неправомерного решения о создании национального банковского телевидения.

«Спонсирование канала и дальнейшее его функционирование осуществлялось исключительно за счет НБУ. В то же время в законодательстве есть четкий запрет на такие действия», - сказал прокурор.

Вместе с тем сам Арбузов категорически опроверг информацию ГПУ.

«Практика громких заявлений и отсутствия аргументов способствовала тому, что ведомство дискредитировано в глазах общества. Даже несмотря на фактически «лежачее положение», прокуратура продолжает озвучивать обвинения, не имеющие отношения к реальности. Например, тезис следователя о том, что БТБ создан вопреки четкому запрету законодательства. Но это же абсурдно. Неужели мне нужно указывать следователю на то, что такого запрета в законодательстве не существует. Кроме того, есть норма, позволяющая НБУ основывать и участвовать в капиталах дочерних предприятий. Что и было сделано в данном случае», - сказал Арбузов.

 

Янина Ткачук, ForUm

Спасибо за Вашу активность, Ваш вопрос будет рассмотрен модераторами в ближайшее время

219