Назначение бывшего редактора «Шустер Live» и 5-канала Дарки Чепак пресс-секретарем Виктора Януковича вызвало бурю в и без того нервном стакане журналистской профессии.
Сторонники решения Дарки переквалифицироваться из вечного правдоруба в рупор власти ее всячески нахваливают, а вот те, кто видит в любом сотрудничестве с властью пособничество «политическим оккупантам», отзываются теперь о Дарке исключительно как о предательнице и продолжательнице дела Анны Герман. И, судя по анализу публикаций, появившихся за сутки с момента назначения Чепак, преобладает вторая точка зрения. Пожалуй, лучше всего ее сформулировала главред «Украинской правды» Алена Притула, обратившись к Дарке с вопросом «Сколько стоят твои принципы? Тебе захотелось квартиру в центре города? Машину с водителем? Статус?»
Между тем, далеко не всегда украинские СМИ, даже те, которые вроде бы следят за своей репутацией и призывают власти вести себя прилично, сами строго придерживаются стандартов журналистской этики в своей работе, чем порой напоминают пропагандистские листовки. Высматривая каждую соринку в глазах власти, наши СМИ не видят бревно в собственных, часто предпочитая публиковать непроверенную информацию, а то и просто провокационные, проплаченные тексты, указывая в качестве авторов имена несуществующих людей. В отличие от Дарки Чепак, которой приходилось и придется впредь отвечать за свою работу собственным именем, эти средства массовой информации трусливо прячутся за псевдонимами, публикуя свои и чужие домыслы, сплетни и наговоры.
Потому в истории с Чепак вновь хочется задаться извечным вопросом «А судьи кто?» - ответ на который мы как раз и попытаемся дать в этой публикации. А именно, рассказать о масках, которыми пользуются самые уважаемые и «совестливые» украинские издания для «слива» и проведения информационных спецопераций.
Виктор Чивокуня и «Украинская правда»
Вымышленный персонаж, перемывающий кости политикам, за которым якобы стоит одиозный корреспондент «УП» Сергей Лещенко. Происхождение псевдонима вполне очевидно, а вот цель его не совсем ясна – ведь «УП» и так никогда не гнушается публиковать самые грязные подробности из жизни украинского политикума. Однако если проанализировать статьи, опубликованные под псевдонимом Чивокуни, можно отметить, что написаны они фривольнее и с более отчетливым привкусом графоманщины, чем опусы Лещенко.
Кстати, Чивокуня грозился уступить место куда более оскорбительному эпитету. Дмитрий Джангиров недавно писал, будто бы за Лещенко в журналистской среде закрепилось прозвище «Туалетный лещенок» - после того, как он выслеживал Януковича в брюссельских туалетах. Насчет этого самого лещенка уверенности, впрочем, нет – Джангиров скорее всего обиделся на Лещенко за то, что тот называл его в своих статьях старым кучмистским пропагандистом, и отомстил, как уж смог.
Николай Кузякин и «Телекритика»
Главные борцы за чистоту журналистской работы, сотрудники сайта «Телекритика» уже давно предпочитают писать грязные сплетни о коллегах и противниках, прибегая к псевдонимам. Самый известный из них – Дуся Катасонова, именем которой «Телекритика» даже окрестила специальный желтушный сайт. Однако известно, что «Дуся» - это образ собирательный, на который работает целая редакция, и на который никто уже не обижается (острые когда-то зубы «Катасоновой» давно притупились). А вот кто стоит за другим одиозным и «сливным» автором «ТК» - Николаем Кузякиным – известно немногим.
Поговаривают, что псевдоним был этот придуман когда-то для некоего политтехнолога, который публиковал на сайте «ТК» анализ телепрограмм, расставляя необходимые ему акценты. Однако сотрудничество «ТК» и политтехнолога со временем прекратилось, а вот Кузякин остался. И теперь под этой фамилией редакция публикует самые разные материалы – от грубых наездов на коллег из других СМИ, до обзоров информационного пространства, в которых поощряет одних журналистов и срамит других. Скорее всего, под видом Кузякина работают несколько человек, один из которых – публицист «ТК» Отар Довженко.
Дмитрий Менделеев и «Зеркало недели»
Руководители газеты «Зеркало недели», недавно рейдерским образом выкинувшие из состава акционеров родственников умершего учредителя издания Юрия Орликова, являются ветеранами информационных войн. Ввиду особой приближенности к военно-промышленному комплексу (главред «ЗН» Юлия Мостовая – супруга экс-министра обороны Анатолия Гриценко), неудивителен непреходящий интерес издания к военному ведомству, в освещении которого газета не гнушается откровенно ангажированными публикациями.
Так, на протяжении последних нескольких лет в издании публикуются статьи некоего «Дмитрия Менделеева», якобы разоблачающего коррупцию в Министерстве обороны. Журналиста такого в природе не существует. Зато существует Иван Апаршин, начальник департамента Кабинета министров, курирующий работы Минобороны. И, как утверждают осведомленные источники, именно Апаршин и является тем самым Менделеевым, работая поставщиком внутренней информации Министерства Анатолию Гриценко и выполняя его поручения. Поверить в то, что «Менделеев» симпатизирует Гриценко и видит все его глазами, достаточно легко. Ведь в статьях этого автора жестко критикуются ВСЕ министры обороны, занимавшие данную должность после нынешнего оппозиционера Гриценко. Кроме разве что еще бывшего соратника Гриценко по парламентской коалиции - Валерия Иващенко, сейчас сидящего в СИЗО и ожидающего решения суда по обвинению в коррупции.
Впрочем, статьями в «ЗН» Апаршин не только отбеливает постепенно тускнеющую репутацию экс-министра, но и решает собственные насущные задачи. Ходят слухи, что со скандалом отстраненная от контракта с Минобороны фирма «Ивала», несколько лет поставлявшая продукты питания армии, была связана с Апаршиным-Менделеевым. И потому, когда действующий министр обороны Ежель решил расстаться с предприятием, многократно травившим солдат и срывавшим поставки продуктов, «ЗН» резко увидело в этом «масштабную коррупцию» и поспешило опубликовать серию обвинительных публикаций Менделеева. Которые, впрочем, никакого эффекта не принесли – от «Ивалы» таки избавились.
Увы, но украинский читатель не застрахован от того, что под видом журналистских материалов от тех самых чивокунь-кузякиных-менделеевых ему трусливо подсовывают самую настоящую заказуху. Однако совсем смехотворными выглядят попытки отдельных изданий «с репутацией» критиковать наш политикум, когда сами они на своих страницах устраивают бесстыдный журналистский паноптикум.
Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом
