Назначение бывшего редактора «Шустер Live» и 5-канала Дарки Чепак пресс-секретарем Виктора Януковича вызвало бурю в и без того нервном стакане журналистской профессии.
Сторонники решения Дарки переквалифицироваться из вечного правдоруба в рупор власти ее всячески нахваливают, а вот те, кто видит в любом сотрудничестве с властью пособничество «политическим оккупантам», отзываются теперь о Дарке исключительно как о предательнице и продолжательнице дела Анны Герман. И, судя по анализу публикаций, появившихся за сутки с момента назначения Чепак, преобладает вторая точка зрения. Пожалуй, лучше всего ее сформулировала главред «Украинской правды» Алена Притула, обратившись к Дарке с вопросом «Сколько стоят твои принципы? Тебе захотелось квартиру в центре города? Машину с водителем? Статус?»
Между тем, далеко не всегда украинские СМИ, даже те, которые вроде бы следят за своей репутацией и призывают власти вести себя прилично, сами строго придерживаются стандартов журналистской этики в своей работе, чем порой напоминают пропагандистские листовки. Высматривая каждую соринку в глазах власти, наши СМИ не видят бревно в собственных, часто предпочитая публиковать непроверенную информацию, а то и просто провокационные, проплаченные тексты, указывая в качестве авторов имена несуществующих людей. В отличие от Дарки Чепак, которой приходилось и придется впредь отвечать за свою работу собственным именем, эти средства массовой информации трусливо прячутся за псевдонимами, публикуя свои и чужие домыслы, сплетни и наговоры.
Потому в истории с Чепак вновь хочется задаться извечным вопросом «А судьи кто?» - ответ на который мы как раз и попытаемся дать в этой публикации. А именно, рассказать о масках, которыми пользуются самые уважаемые и «совестливые» украинские издания для «слива» и проведения информационных спецопераций.
Виктор Чивокуня и «Украинская правда»
Вымышленный персонаж, перемывающий кости политикам, за которым якобы стоит одиозный корреспондент «УП» Сергей Лещенко. Происхождение псевдонима вполне очевидно, а вот цель его не совсем ясна – ведь «УП» и так никогда не гнушается публиковать самые грязные подробности из жизни украинского политикума. Однако если проанализировать статьи, опубликованные под псевдонимом Чивокуни, можно отметить, что написаны они фривольнее и с более отчетливым привкусом графоманщины, чем опусы Лещенко.
Кстати, Чивокуня грозился уступить место куда более оскорбительному эпитету. Дмитрий Джангиров недавно писал, будто бы за Лещенко в журналистской среде закрепилось прозвище «Туалетный лещенок» - после того, как он выслеживал Януковича в брюссельских туалетах. Насчет этого самого лещенка уверенности, впрочем, нет – Джангиров скорее всего обиделся на Лещенко за то, что тот называл его в своих статьях старым кучмистским пропагандистом, и отомстил, как уж смог.
Николай Кузякин и «Телекритика»
Главные борцы за чистоту журналистской работы, сотрудники сайта «Телекритика» уже давно предпочитают писать грязные сплетни о коллегах и противниках, прибегая к псевдонимам. Самый известный из них – Дуся Катасонова, именем которой «Телекритика» даже окрестила специальный желтушный сайт. Однако известно, что «Дуся» - это образ собирательный, на который работает целая редакция, и на который никто уже не обижается (острые когда-то зубы «Катасоновой» давно притупились). А вот кто стоит за другим одиозным и «сливным» автором «ТК» - Николаем Кузякиным – известно немногим.
Поговаривают, что псевдоним был этот придуман когда-то для некоего политтехнолога, который публиковал на сайте «ТК» анализ телепрограмм, расставляя необходимые ему акценты. Однако сотрудничество «ТК» и политтехнолога со временем прекратилось, а вот Кузякин остался. И теперь под этой фамилией редакция публикует самые разные материалы – от грубых наездов на коллег из других СМИ, до обзоров информационного пространства, в которых поощряет одних журналистов и срамит других. Скорее всего, под видом Кузякина работают несколько человек, один из которых – публицист «ТК» Отар Довженко.
Дмитрий Менделеев и «Зеркало недели»
Руководители газеты «Зеркало недели», недавно рейдерским образом выкинувшие из состава акционеров родственников умершего учредителя издания Юрия Орликова, являются ветеранами информационных войн. Ввиду особой приближенности к военно-промышленному комплексу (главред «ЗН» Юлия Мостовая – супруга экс-министра обороны Анатолия Гриценко), неудивителен непреходящий интерес издания к военному ведомству, в освещении которого газета не гнушается откровенно ангажированными публикациями.
Так, на протяжении последних нескольких лет в издании публикуются статьи некоего «Дмитрия Менделеева», якобы разоблачающего коррупцию в Министерстве обороны. Журналиста такого в природе не существует. Зато существует Иван Апаршин, начальник департамента Кабинета министров, курирующий работы Минобороны. И, как утверждают осведомленные источники, именно Апаршин и является тем самым Менделеевым, работая поставщиком внутренней информации Министерства Анатолию Гриценко и выполняя его поручения. Поверить в то, что «Менделеев» симпатизирует Гриценко и видит все его глазами, достаточно легко. Ведь в статьях этого автора жестко критикуются ВСЕ министры обороны, занимавшие данную должность после нынешнего оппозиционера Гриценко. Кроме разве что еще бывшего соратника Гриценко по парламентской коалиции - Валерия Иващенко, сейчас сидящего в СИЗО и ожидающего решения суда по обвинению в коррупции.
Впрочем, статьями в «ЗН» Апаршин не только отбеливает постепенно тускнеющую репутацию экс-министра, но и решает собственные насущные задачи. Ходят слухи, что со скандалом отстраненная от контракта с Минобороны фирма «Ивала», несколько лет поставлявшая продукты питания армии, была связана с Апаршиным-Менделеевым. И потому, когда действующий министр обороны Ежель решил расстаться с предприятием, многократно травившим солдат и срывавшим поставки продуктов, «ЗН» резко увидело в этом «масштабную коррупцию» и поспешило опубликовать серию обвинительных публикаций Менделеева. Которые, впрочем, никакого эффекта не принесли – от «Ивалы» таки избавились.
Увы, но украинский читатель не застрахован от того, что под видом журналистских материалов от тех самых чивокунь-кузякиных-менделеевых ему трусливо подсовывают самую настоящую заказуху. Однако совсем смехотворными выглядят попытки отдельных изданий «с репутацией» критиковать наш политикум, когда сами они на своих страницах устраивают бесстыдный журналистский паноптикум.
