Автор и ведущий интерактивного ток-шоу " Свобода слова" на телеканале ICTV Савик Шустер считает, что профессия журналиста – «это профессия посредника между обществом и властью, грубо говоря - мы открываем обществу форточку во власть, а власти - окно в общество». Об этом Шустер сказал в ходе онлайн-конференции, которая состоялась на ForUm’е 25 января.

Шустер убежден, что срыв парламентских выборов на Украине в марте нереален. Сообщил известный тележурналист и о том, что не отдает предпочтение ни одной из политических команд в Украине. Своими увлечениями Савик Шустер считает кино, футбол, искусство.

По мнению Шустера, конфликт журналиста с владельцем СМИ является частью профессии. «Этот конфликт неизбежен. Проблема ума и открытости взглядов обеих сторон», - подчеркнул Шустер. Он также рассказал о команде, которая работает над «Свободой слова» и дальнейших перспективах проекта.

Андрей: По Вашему мнению, то, как Вы ведете передачу, каких гостей приглашаете, выбираете тему и т.д. может повлиять на выбор некоторых граждан в марте? Если "да", то какого результата лично Вы хотели бы добиться? (хотелось, чтобы не было общего ответа в стиле "хочу, чтобы люди узнали правду и т.п."

Савик Шустер: Профессия журналиста - это профессия посредника между обществом и властью, грубо говоря - мы открываем обществу форточку во власть, а власти - окно в общество. Естественно, все мы стремимся повлиять на политиков и на общество. Я бы хотел, чтобы к власти пришли люди, стремящиеся сделать из Украины современное демократическое государство с гражданским обществом.

Сергей: Ваша личная оценка легитимности прихода к власти Ющенко и его деятельности на посту президента.

Савик Шустер: Я не хочу высказывать оценки. Но весь мир не ставит под вопрос легитимность президента Ющенко. Не вижу, почему это должны делать Вы.

RUS 43: Здравствуйте, Савик. Свобода - это хорошо, но понимается всеми по-разному. Мы, конечно, не боги и имеем достаточно много ограничений от природы. Цивилизация - это осознанный выбор человечества, который несёт благо, но вместе с тем и лишения.1) Считаете ли Вы, что каждая страна сама вправе решать, где устанавливать границу между свободой и ограничениями? 2) Могут ли одни страны устанавливать такие границы в других странах?

Савик Шустер: Сегодня утром я на эти темы не задумывался.

Вадим, Киев: Просил бы вас обсудить на передаче тему, по поводу недопущения СМИ на суд по делу Гонгадзе. Я лично помню, как Ющенко на майдане обещал открытость этого процесса. Я поддерживал Ющенко, но не ожидал от него такой Януковской демократии. Если же он не может довести это дело до конца, то пусть хоть не мешает народу знать правду об убийстве Георгия. Пардон! Какая же это к чёрту открытость, демократия и судебная реформа? Как известно Ющенко тоже есть в числе приглашенных для дачи показаний. Нельзя дать этому факту кануть незамеченным в истории. Вы объективный журналист, поэтому прошу вас поставить на вид украинской общественности лицемерие власти в этом вопросе. Становится очень похожим на правду, что со стороны помаранчевой команды даны гарантии неприкосновенности заказчикам убийства Георгия Гонгадзе.

Савик Шустер: Поймите, убийство Гонгадзе почти невозможная тема для ток-шоу. Это будет оскорбительно для семьи, близких, друзей и всех коллег. Гибель Гонгадзе нуждается в фильме, а не в дебатах в прямом эфире.

Євген: Пане Савіку! Був радий виходу Вашої передачі в український ефір, але потім декілька разів спостерігав добре або не дуже добре закомуфльований PR Богословської та її партії. Ви йдете шляхом Кисельова? Чекаю на відверту відповідь.

Савик Шустер: Я иду своим путем. Не так много в Украине политиков, обладающих опытом и умением хорошо формулировать мысли. Богословская участвовала в двух программах, посвященных российско-газовой проблеме. Горбулин участвовал три раза. Чалый - два. И так далее. Не знаю, на какой путь Вы указываете.

Саша ОДЕССА: Отсутствие рейтингов партий на последней передаче связано с "советами" руководства канала или политиков?

Савик Шустер: Отсутствие рейтингов связано с решением редакции "Свободы слова". Мы не хотим участвовать в войне опросов. Это - не цель передачи.

Алексей, Киев: Скажите, Савик, что стало со средствами массовой информации в России? Почему выпуски новостей стали напоминать канал "Ностальгия"? Что стало с прессой? Газеты российские на глазах стали "желтеть". Спасибо.

Савик Шустер: Россия пошла по китайскому пути.

Львів'янка: Була на Вашій передачі, як представник аудиторії. Враження від безпосередньої присутності і участі в "Свободі слова " колосальні. Звичайно, ефірний час не є безмежним, та моє побажання, як представника аудиторії - давайте більше часу на виступи з мас. І ще питання - чому ви працюєте саме на IСTV?

Савик Шустер: Обязательно дадим людям больше время у "свободного микрофона". Я работаю на ICTV, потому что мне сделал предложение Виктор Пинчук, и мы нашли с ним общий язык.

Алекс_Приазовье: Почему Вы не приглашаете на передачи "регионалов"? Как-никак, это самая популярная партия в стране на данный момент. Неужели Вы настолько заангажированы? Второе - Вы лично верите в склонность "регионалов" к тоталитарным методам правления, можете ли Вы воспринимать их как ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ партию?

Савик Шустер: Я хотел бы их воспринимать, как одну из партий в ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ стране. Мы всегда приглашаем лидеров Партии регионов. Но они не всегда приходят.

Иван (Харьков): Скажите, а был ли Ваш уход с российского телевидения связан с финансовой деятельностью ряда западных стран по непрямому влиянию на политическую ситуацию в стране?

Савик Шустер: Никак нет.)))

Натали: Ваши увлечения?

Савик Шустер: Кино, футбол, искусство.

Сергей: На Ваш взгляд, существуют ли в России реальные силы, способные создать (исхожу из того, что сейчас их уже нет, после событий на ТВЦ) телеканал, отражающий события в стране иначе, чем провластные, т.е. все существующие федеральные каналы? Считаете ли Вы это необходимым для нормального развития общества? Что необходимо, чтобы такие силы проявили себя?

Савик Шустер: Считаю, что при президенте Путине и его преемнике это будет невозможно.

Елена Луганск: Вас обвиняют в "оранжевости" хотя Вы толерантны по отношению ко всем участникам (даже к Наталье Витренко). Скажите, имея гражданство Украины, за кого бы Вы голосовали на предстоящих выборах?

Савик Шустер: Извините, но я просто не могу ответить на этот вопрос. Иначе придется снимать фильм "Савик Шустер меняет профессию".

Сергей: Желаю здравствовать Вам! Ныне действующая власть с каждым днем все больше и больше доказывает нации и всему мировому сообществу свою некомпетентность и непрофессионализм. Скажите, по Вашему мнению, насколько реален срыв парламентских выборов на Украине в марте?

Савик Шустер: Нереален.

Регина: Господин Шустер, зрителю очень импонирует ваше уважение к украинской аудитории, ваша корректность, особенную симпатию вызывает ваши искренние усилия научиться говорить по-украински - право же, это большая редкость среди выходцев из России. Россияне обвиняют украинцев в национализме и нетерпимости; не считаете ли вы, что сегодня полутоталитарная Россия больна ксенофобией и шовинизмом в гораздо большей степени, нежели Украина, стремящаяся к цивилизованной демократии, пусть еще и не достигшая ее?

Савик Шустер: Мне мои друзья, московские политики, говорят, что Россия беременна фашизмом, у меня нет причин им не верить.

Vybryk: Пане Шустер, скажіть, чи не планує Ваша програма розширювати штат соціологів?

Савик Шустер: Я думаю, что Ваш вопрос мы будем обсуждать после этого моего первого сезона. Наверное, будем.

Сергей: Возможно ли, на Ваш взгляд, чтобы журналисты, находящиеся в штате СМИ (ТВ, газета, радио...) выражали мнение, не совпадающее с мнением работодателя, идущее вразрез с принятой в данной организацией политикой? Возможно ли, чтобы конкретное СМИ выражало мнение, идущее вразрез с интересами и политикой его владельцев? С какими ограничениями согласны мириться Вы лично, при работе журналистом? За время работы на "Радио Свободы" приходилось Вам встречать или озвучивать самостоятельно в эфире мнение относительно войны в Афганистане иное, нежели "агрессия СССР"?

Савик Шустер: Конфликт журналиста с владельцем СМИ - есть часть нашей профессии. Этот конфликт неизбежен. Проблема ума и открытости взглядов обеих сторон. Но, конечно, если конфликт заходит в тупик или перерастает в ультиматум, то журналисту, не владельцу же, приходится уходить.

Я провел на войне в Афганистане, со стороны сопротивления, за 10 лет 36 месяцев, можно сказать - три армейских срока. Таким образом, Я выбирал слова для описания этой войны.

Viduka: Какой политической команде Украины Вы отдаете предпочтение?

Савик Шустер: Никакой.

Geos: Может, стоит провести программу с названием "Какое общество мы строим?"
Запад строит "общество знаний". Дальше гуманистическое общество, т.к. события 11 сентября показали, что информация бывает и негативная, знания тоже могут нести угрозу для человека.

Савик Шустер: Я бы сказал, что это не название одной программы, а просто девиз "Свободы слова".

Pav: Савик, Ваше мнение об отставке правительства?

Савик Шустер: Журналист, мнение которого известно, перестает быть интересным.

Сандра: Вспоминаю старый анекдот, когда русский и американец затеяли спор о том, в чьей стране больше свободы слова. Американец выходит к Белому дому и кричит - президент Рейган дурак! После этого обращается к русскому - а ты так можешь. Русский - могу! Русский выходит на Красную площадь и кричит - президент Рейган дурак!
Савик, меня, как зрителя, все-таки смущает тот факт, что ведущим "Свободы слова" является гражданин Канады.

Савик Шустер: Смотрите другую программу.

Елена: Не боитесь ли Вы, что переход передачи на украинский язык отсечет ту часть аудитории "Свободы слова", которой как раз и нужно внимательно смотреть подобные передачи. Проблема в том, что большой процент русскоговорящих жителей востока переключают канал как только слышат украинскую речь.

Савик Шустер: Я считаю, что "Свобода слова" должна выходить на русском языке, чтобы ее смотрели на востоке Украины, в Москве, в Берлине, в Вашингтоне.

Харьков: Скажите, вы получаете Западные гранты? И какие условия их получения?

Савик Шустер: Нет, не получаю.

Вячеслав: А почему вы не работаете в Италии, например? Или там со свободой слова все в порядке?

Савик Шустер: Нет, не совсем в порядке. Недаром ведь премьер Берлускони и президент Путин - близкие приятели.

ЯНА: Где больше психически больных в Думе или ВРУ? Почему Вы не приглашаете на свои передачи психологов, чтобы они оценивали политика с точки зрения соответствия нормальности?

Савик Шустер: Я слишком глубоко уважаю публичных политиков, чтобы отвечать на этот вопрос.

Ольга: Я и моя семья смотрели "Свободу слова" еще, когда она была на НТВ, и на тот момент сетовали, что у нас подобной нет. Когда ее закрыли, это стало сигналом и подтверждением, что НТВ больше не "независимое ТВ", а так, еще одно место для пропаганды, что успешно доказывается на данный момент выпусками новостей, и было еще раз подтверждено во время информационной войны по газовому вопросу. Хотя нет худа без добра :) Приятно, пусть и вследствие ущемления свободного ТВ в России, получить на украинском ТВ возможность наблюдать он-лайн за политиками "во всей красе".


Обвинения в "помаранчевой позиции", прозвучавшие сверху, по моему мнению, очень абсурдны. Каждый политик сам показывает свой ум, и свою дурость, а ведущий просто умеет слушать. Как по мне, в данном случае, позиция ведущего не заметна и представляет собой корректное проведение шоу, оставляющее за кадром личное мнение. Но мне бы хотелось узнать: состав редакторской группы? Вы привезли ее с России, или это украинская команда? Будет ли она обновляться или расширяться, в случаи успеха шоу, или в соответствии с реалиями украинского общества, в случае если группа из России?
И еще, личный вопрос: как вы лично оцениваете шансы нашей сборной по футболу?;)
И ваше личное мнение, про информационно газово-маяково-мясную войну?

Савик Шустер: Команда - украинская, новая. Режиссером-постановщиком была все та же Вера Кричевская, которая поставила программу еще на НТВ. Команда обязательно будет обновляться, потому что, как в футболе, всегда нужны люди с новыми стимулами.

Трудно говорить о шансах на Чемпионате мира в январе. Очень многое зависит от Андрея Шевченко, а у него еще все впереди: и Чемпионат Италии, и Кубок, и Лига Чемпионов, надо посмотреть, как восстановится Шовковский, надо увидеть, в какой форме приедут Испания, Тунис и Саудовская Аравия. Легче будет ответить на этот вопрос в конце мая. Тем не менее, во время Чемпионата мира, каждый день я буду вести программу "Третий тайм" ;)

Кремль сильно ненавидит президента Ющенко и этого не скрывает.

Лиза: Не кажется ли Вам что журналист из другой страны, не зная менталитета, и истории просто не может адекватно подавать материал и выстроить тему, пусть даже мы все немножко родом из Совка? Это же будет правильно только технично. Кем Вы себя считаете по национальности, я что-то не пойму? Вы космополит, то есть, не еврей ли?

Савик Шустер: Я - гражданин Европейского Союза, в котором вопрос, поставленный Вами, к счастью, не задается.

Дмитро: Пане Савіку, як ви вважаєте, чи не загострює ваша програма і без того активно і, я вважаю безглуздо, роздмухувану проблему "синього сходу та помаранчевого заходу"?

Савик Шустер: Проблема не в "синем" востоке или "оранжевом" западе, а просто в востоке и западе. Проблема есть, она очевидна, а не говорить о ней, это просто - закрывать глаза перед действительностью и надеяться, что все будет хорошо. Помните, Сталин говорил: "Нет человека -нет проблемы". Что Вы мне предлагаете - тезис "Нет обсуждения - нет проблемы"?

Елена: Спасибо за передачу. Скажите, пожалуйста, какие "причины" находят приглашенные политики для того, чтобы не прийти. И зависит ли отказ от приглашенных оппонентов.

Савик Шустер: Иногда зависит. В основном не приходят политики, какие бы причины они не приводили, лишенные качеств лидерства.

Ольга: Хотелось бы выразить Вам свое уважение и восхищение. Я журналист, и потому каждый выпуск Ваших программ, каждое интервью для меня является уроком. Спасибо за профессионализм. Моя семья с удовольствием и неподдельным интересом смотрит Вашу программу. Удачи!

Савик Шустер: Благодарю Вас!

Victor: Людина, яка вважає:"Ошибка считать, что возрождение национальной идеи начинается со стимулирования украинского языка и с уничтожения русского", нічого не розуміє про життя і намагання українців. чи не здається Вам, що Ви сіли не в свої сані?

Савик Шустер: Нет, не считаю. Я жил во многих странах и знаю много языков. Может быть, в Ваших санях мой опыт кому-то понадобится.

DonFoxik: Ув. г-н Шустер. Ваша передача действительно это шоу, но это шоу ни как не отображает реальной обстановке в стране. Могу предложить тему для передачи: "Восточная и Западная Украины: Конфликт мировоззрения или искусственно создаваемая провокация".

Савик Шустер: Спасибо! Хорошее предложение.

Кирилл: Добрый день, уважаемый Савик Шустер. У меня к вам довольно банальный вопрос, относительно вашего мнения о нынешнем правительстве нашего государства. Как вы смотрите на то, что главным достижением первого года своего президентства Ющенко назвал не практические факты улучшения уровня жизни в государстве. А гордость украинцев, что они являются гражданами своего государства, что, на мой взгляд, является фактом необоснованным. Спасибо...

Савик Шустер: Я бы выделил другую фразу из выступления президента Ющенко. Он сказал, что человеческий ресурс гораздо дороже природного и в образование человека надо вкладывать большие ресурсы. Это по мотивам президентства Клинтона. Дай Бог, чтобы у него это получилось!

Миня: 1.Скажите, как вы чувствуете ( конечно не знаете) было ли американское влияние-деньги при оражевой революции. 2. выгодно ли США, что бы Рос-Укр отношения были испорчены? 3. Кому принадлежат авторские права на " Свободу слова"?

Савик Шустер: 1. Не знаю. 2. Думаю, что Соединенным Штатам выгодно иметь Украину в своей зоне влияния. Но это совершенно не значит, что надо портить отношения с Россией. Ведь, видите, несмотря на все нарушения политических и гражданских свобод в России, президент Буш не произносит ни слова критики в адрес президента Путина.

3. Авторские права технологии, которую мы используем в программе, принадлежат режиссеру-постановщику, как российской, так и украинской версии Вере Кричевской. Что касается самого формата, то в Украине права принадлежат ICTV.

Александр: Какие изменения Вы для себя видите после парламентских выборов.
Не боитесь после всеми прогнозируемой победы "оппозиции" остаться без работы в Украине

Савик Шустер: Боюсь, как и все мои коллеги.

Іван Іванович: Головне - що громадянину Канади та Італії не байдужі долі Россії та України

Савик Шустер: Я боюсь, что Вы и я родились в одной стране - в Советском Союзе. Немного на планете людей, которые родились в странах более не существующих. Поэтому мне и важна судьба России и Украины.

Эва: Верите ли Вы в свою объективность?

Савик Шустер: Я к ней стремлюсь.

Андрей: Савик! Прокомментируйте, пожалуйста, высказывания Саакашвили о том, что Россия сама взорвала свой газопровод и ЛЭП, чтобы навредить Грузии.

Савик Шустер: Никто не имеет права обвинять бездоказательно. Особенно президент страны и особенно Саакашвили, который знает, что такое презумпция невиновности.

Елена, Луганск: Большое спасибо за "Свободу..." Скажите, пожалуйста, как ведется отбор участников передачи. Как часто известные личности отказываются от участия в программе и под какими предлогами? Хотелось бы увидеть в одной передаче В.Януковича и Юлию Владимировну - я думаю, что даже заангажированное население востока Украины убедилось бы кто же из них грамотнее, корректнее и является действительно лидером нации.

Савик Шустер: Мы стремимся сделать такую передачу и Юлия Владимировна уже согласилась. Ждем ответа Виктора Федоровича.

Хохол: Савик! Предлагаю тему для Вашей передачи: " Вадим Гетьман, Вячеслав Черновил, Микола Шкрыбляк, Георгий Кирпа, генерал Кравченко ...- кому была выгодна их смерть?" Хватит ли у Вас смелости прочитать эти строки on-line? В противном случае о "Свободе слова" промолчим.

Савик Шустер: Это тема для исторического сериала. Я вчера посмотрел художественный фильм под названием "Атентат" об убийстве Бандеры.Ваше предложение,скорее, из этого ряда.

Анна: Савик, надеюсь, Вы не совсем оторвались от России? Вы успеваете следить за россйской политикой? Скажите, на Ваш взгляд, когда Россия, наконец станет демократической? Или она так и будет якшаться со странами-изгоями типа Ирана, Северной Кореи, Кубы и Белоруссии?

Савик Шустер: От российской политики отрываться нельзя, потому что она будет определять будущее мира и Европы. Помните, в советские времена СССР называли "Верхней Вольтой с ядерными боеголовками". Не хотелось бы, чтобы Россия превратилась в "Саудовскую Аравию с ядерными боеголовками". Все же, как и Украину, я считаю Россию европейской страной.

Инна: Савик, Вы как-то говорили, что изучаете сейчас украинский язык. Скажите, на Ваш взгляд, что самое трудное в украинском - произношение, грамматика, ударения, орфография...

Савик Шустер: Произношение.

Игорь: Является ли влияние США здесь определяющим?

Савик Шустер: Нет.

Виктор (Москва): Савик,Несколько лет мы смотрели "Свобода слова" в Москве в прам-тайм. Передача была сделана по-штатовски мастерски(это ваш западный опыт).Участники передачи полностью раскрывали себя, что для политиков первостепенно.Но Соловьев делает передачи лучше, т.к. он россиянин и наша жизнь ему ближе.Хочу спросить,есть ли у Украины свой путь развития,отличный от Западного,как у России,Китая или мусульманского мира?Ведь различия в мировосприятии,вере,духовных ценностях.

Савик Шустер: Очень многие люди, и среди них президент Ющенко, считают Украину чисто европейской страной. Сколько мне довелось путешествовать по Украине и сколько я успел прочитать о ней, мне кажется, что в Украине живут вместе две большие культуры - русская и среднеевропейская. Конечно, есть элемент ислама в Крыму, но он скорее сравним с исламским элементом Турции в Европе. Поэтому, мне кажется, что правы те, кто считает Украину европейской. Она и по размерам такая.

Сергей (Северодонецк): Спасибо Вам, Савик, за "Свободу ..."! Единственная просьба - не приглашайте больше в студию Витренко. Я как врач прошу.

Савик Шустер: А я как "пациент" - БУДУ!!! Потому что это - свобода слова, а Витренко - публичный политик, избирателям решать кому отдавать голоса, а чтобы решить надо знать кто есть кто.

Людмила: Ощущаете ли вы давление со стороны власти?

Савик Шустер: Пока нет. )))

Людмила: Спасибо. С интересом смотрим Ваши передачи. А ощущаете ли давление со стороны украинских властей?
И возможно ли Вам провести передачу о диком поведении российских компаний на украинских заводах? Например, о поведении"Русала" на Николаеском глиноземном заводе, где две трети работников завода работая на тех же самых рабочих местах уже не работники завода, инвестиционные обязательства не выполнены, акции монитарных акционеров просто грубо отобраны без их согласия и подобных примеров, увы, очень много.

Савик Шустер: Спасибо, но это не совсем тема ток-шоу, а скорее - это хороший сюжет для информационно-аналитической программы.

qsm, Форум "Свобода слова": В передаче "Свобода слова" объявлен переход с родного языка большинства жителей страны на восточный диалект языка польского, простодушно именуемого "державна мова". Как Вы предлагаете нам это воспринимать:
как отсечение от передачи аудитории мыслящей самостоятельно? или
как привлечение зрителя мыслящего по указке, по-украински? или
как создание преград для зрителя из России, стран СНГ, Балтии и Восточной Европы?
Могу ли я надеяться, что название передачи не изменится на "Свобода слова по-украински"?

Савик Шустер: Нет, не изменится.

Александр: Можно ли на Ваш взгляд считать Украину "демократической европейской" страной, в том контексте, что в стране живут десятки миллионов русскоязычных, чьи права постоянно нарушаются (практически полный запрет на русский язык на радио и ТВ, в рекламе, насильственное закрытие практически всех школ с русским языком обучения)?
Или это все соответствует нормам "европейской демократии"?

Савик Шустер: Нет, я не считаю пока Украину европейской страной в высоком понимании этого слова. Европа движется к многоязыковой и многоэтнической культуре. В Европе давно поняли, что многогранность - это богатство.И не только в Европе. В Америке испанский стал вторым государственным языком и Белый Дом не чувствует в связи с этим особой угрозы. С другой стороны, вспомните, через какие муки должна была пройти Канада перед тем, как заставить "сожительствовать" английский и французский.

Олександр, Київ: Шановний Савіку, Ви один з найпрофесійніших і найоб"єктивніших журналістів на даному етапі в Україні (На відміну від російського шовініста Кисельова). Я із задоволенням дивлюсь Вашу прграму. Якщо те, що програма виходитиме українською мовою - правда, дозвольте просто висловити захоплення Вами як людиною.
Питання - як Ви вважаєте, чому велика частина населення України майже молиться на малограмотного зека (в будь-якій іншій країні світу цього не могло статися)). Чи не вважаєте Ви, що саме російські ЗМІ, зокрема ТВ, яке на сході України показують майже у всіх будинках зробило з нього видного політика?


Останнє, чи вважаєте Ви, що в Україні існують політичні репресії? Згадуючи історію СРСР і справжні політичні репресії, чи не є верхом цинізму сучасній кримінальній "аППазиции" кидатися такими словами, ображаючи тим самим справжніх борців за свободу.

Савик Шустер: В минувшие выходные главные аналитические программы российского ТВ очень четко определили интересы России: устойчивое пророссийское большинство в новой Верховной Раде. Поэтому я думаю, что много средств будет брошено на поддержку таких кандидатов в народные депутаты.

Украину пока трудно назвать единой страной. А принцип "разделяй и властвуй" всегда был самым применяемым руководителями СССР, учениками которых являются многие политики сегодня вРоссии. Но такие есть и в Украине.

Что касается репрессий, то это тоже советское тоталитарное прошлое -поиск врагов народа. Я не думаю, что это цинизм. А скорее, отсутствие опыта, культуры и образования.

ХСБ: Савик, скажите вы действительно "верите" что год назад на Украине началась "эпоха свободы". И как сопоставить эту "свободу" с действиями г-на Луценко?

Савик Шустер: Да, я думаю, что год назад реально появилась в Украине свобода слова, у меня есть ощущение, что в этот предвыборный период она под угрозой и считаю, что министр внутренних дел здесь просто ни при чем.

Татьяна(Севастополь): Господин Шустер, с интересом смотрела Ваши первые передачи на ICTV.В то время Вы воздерживались от собственных оценок и старались сохранять толерантность в отношении участников передачи. В последних передачах Вы активно выражаете свои взгляды, в частности, неприязнь к России и симпатии к "оранжевым идеям".Из-за этого Ваши передачи стали выглядеть пропагандистами мнения "Нашей Украины".Но тем не менее я буду продолжать смотреть "Свободу слова", потому что Вы даёте возможность наблюдать наших украинских политиков "вживую". За это большое Вам спасибо. Вопрос: является ли свободой слова, когда на беседу с президентом в "прямом "эфире отбираются "то-что-нужно-говорящие" студенты или журналисты ?

Савик Шустер: Если вдруг я Вам начал казаться предвзятым, то для меня это досадный и тревожный сигнал. Я просмотрю записи последних передач и изучу свои ошибки. Предвзятость для журналиста - это конечно неприемлемо.

Ed: Не считаете ли свои передачи слишком провластными?

Савик Шустер: Власть так не считает.

Іван: Коли ви будете поважати країну де вам дали працю,і будете вести передачу державною мовою?

Савик Шустер: Я уважаю Украину. Буду вести по-украински. Но поймите, ток-шоу - это спонтанный разговорный жанр, в котором расстояние между шуткой и пошлостью гораздо меньше миллиметра, лучше не ошибаться!

Борис: Как бы Вы провели последний день вашей жизни?

Савик Шустер: Не задумывался об этом. Надеюсь, что это не угроза)))

Peter: Легко бути громадянином Канади та Італії і розказувати іншим про свободу слова. Не вражає. Вам не здається, що треба боротись за свободу слова в Росії, а не там, де процес пішов (в Україні достатньо журналістів, які це можуть зробити). Зробіть хоч що-небудь в Росії, там знов тоталітаризм бере гору.

Савик Шустер: Я боролся за свободу слова и в Советском Союзе, и в Италии. Противники свободы слова - это как Чернобыльская катастрофа, они не знают границ. Поэтому за нее нужно бороться везде, где можно. Украина стремится в Европу, в которой, в Италии, живут мои дети, поэтому для меня совсем не безразлично, что происходит здесь. А то, что в Украине много хороших журналистов - это хорошо для профессии. Вот было бы много хороших футболистов, Вы бы мне такой вопрос не задавали...

Ирина из Днепропетровска: То, что Вы профессионал и умный человек - спорить не буду. Передача Ваша сделана добротно, но с объективностью, по моему мнению у Вас не все в порядке. Особенно меня и моих друзей удивила передача перед Новым годом. Сделать из отставки Иларионова мировую новость - это просто смешно. Если Ющенко "отставит" Немцова, это будет тоже мировая новость? Если бы он был самостоятельной политической фигурой или занимал бы государственный пост - это понятно, а так... Мы поняли, что главный для Вас интерес к нему - это то, что он против Путина. Потом выступление Каспарова. Такое злобное. Опять же - все зло против Путина. Да, на замечание Бойко Вы сказали, что приглашали Затулина. Мы думаем, что больше ТАКИХ политиков Вы приглашать не будете, потому что он один положил на лопатки всех наших националистов вместе взятых. А будете приглашать Жириновского и ненавязчиво подчеркивать для тех, кто не понял, что это не клоун, а голос Кремля. Как-то это плохо пахнет. Многие говорят, что Вы - "оранжевый" замаскированный рупор. А мне кажется, что Ваша цель - антироссийская, вбить еще больший клин между Украиной и Россией, действительно двумя братскими народами. Если это так, подумайте, не накажет ли Вас за это бог, Вы совершаете большой грех. А теперь вопрос. Если сложить такие посылки: Вы ведете антироссийскую и антипутинскую политику, платит Вам Пинчук, так может Вы мстите Путину за то, что он разогнал евреев-олигархов из России? Извините, что так длинно, но очень прошу ответить, ведь у нас свобода слова!

Савик Шустер: У Вас длинный вопрос и извините за короткий ответ. Но, как Вы понимаете, чем короче, тем резче. Как говорите Вы сейчас, говорили в Берлине в 33 году. А что сделали с Богом, Вы сами знаете.

Олег: Савик как вы считаете, вторжение СССР в Афганистан и США в Ирак это разные вещи?

Савик Шустер: Да, я считаю, что разные вещи. Позвольте клише. Я не могу сравнивать события, которые произошли до и после 11 сентября 2001 года.

Olga: Глоток украинской свободе слова - не оказался ли он разочарованием?
Что стало самым большим положительным впечатлением от украинского телевидения, а что неприятно удивило?

Савик Шустер: Разочарований пока не было. Самым положительным для меня оказалось то, что в Украине всего лишь один государственный канал, остальные - частные. Это обостряет конкуренцию и не давит на государственную казну, что в итоге должно сделать телевидение более качественным. Я, кстати, согласен с коллегами, которые хотят превратить государственное телевидение в общественное. Телевидение должно служить обществу, а не отдельно взятому правительству. Я также согласен с коллегами, которые борются против вмешательства собственников каналов (издателей, в западном понимании) в редакционную политику. При победе тех и других коллег, телевидение в Украине может начать путь к английской модели, которую я считаю не идеальной, но на сегодня - лучшей.

Master: Смотрел Вашу передачу от 30.12.05 по вопросу газовой проблемы между Украиной и Россией где со стороны России были приглашены господа Илларионов и Жириновский. Вопрос - Вы действительно считаете этих господ ведущими экспертами по вопросам газового бизнеса или это была сознательная провокация?

Савик Шустер: Газовая проблема - это всего лишь вершина айсберга в сложных российско-украинских взаимоотношениях. Да, я считаю Жириновского экспертом во взаимоотношениях между президентами Путиным и Ющенко. АИлларионов, советник президента России по экономическим вопросам, был просто ньюзмейкером недели, в связи со своей отставкой, без возможности доступа к российским телеканалам. Поэтому мы его и пригласили. Оказалось, что напряженные взаимоотношения между Россией и Украиной стали главной причиной его отставки. Таким образом, вместо того, чтобы оправдываться, нам надо гордиться точностью приглашенных гостей.

Ольга: Савик! ваши передачи актуальны всегда злободневны,а Ваш стиль ведения передачи-умный, тактичный- СУПЕР!!Ждем каждую пятницу с нетерпением.
очень интересно было бы услышать теледебаты между Виктором Андреевичем и Юлей. Посвятите ,пож. передачу маякам ЧФ в Крыму. Какими, лично Вы, видите результаты выборов на Украине?

Савик Шустер: Спасибо!

J: Я не разделяю ваших взглядов, тем не менее, ваша передача единственная, о закрытии которой в эфире НТВ я сожалею до сих пор. Скажите, а из за чего конкретно вас "ушли" с НТВ? Каков был повод? С причиной то более или менее ясно.

Савик Шустер: Нынешний Кремль не может себе позволить политического ток-шоу в прямом эфире, потому что, с моей точки зрения, власть эта очень слаба и аргументов у нее нет.

Александр: Почему на вашей последней передаче не было представителей лидирующей во всех рейтингах Партии регионов?

Савик Шустер: Потому что мы пригласили первых в списках лидирующих партий. Мы надеялись на дуэль Тимошенко-Ехануров, но были открыты и к другим лидерам.

«Лидирующая во всех рейтингах Партия регионов» тщательно скрывает от нас своего №1.

Сергей, Харьков: Савик, вы, безусловно, талантливый журналист, но назвать вас объективным язык как-то не поворачивается - больно уж оранжевый у вас окрас (хоть и очень хорошо скрытый). Вы, конечно, скажете, что это не так - ну это ваше право.
Я бы вас упрекнул в следующем: 1.Почему данные опроса аудитории в "Свободе слова" по ключевым вопросам (рейтинг партий, НАТО-ЕЭП и др.)всегда отличается от соответствующих данных соцопросов населения - в "оранжевую", естественно, пользу? 2. Почему, когда аудитория опрашивается по ключевому вопросу программы в начале и в конце передачи - ВСЕГДА мнение аудитории изменяется в "оранжевую" сторону? И ни одного обратного примера! Это что - демократия? Или так "просто совпадает" из раза в раз вот уже полгода? 3. Что это за подбор гостей из России? Почему столько оранжевых? Нет, я понимаю, что вы их любите, но ведь их рейтинг три-пять процентов, они не отражают реальные настроения российского общества. В то же время представителей "Единой России" (напомню, партии власти с рейтингом минимум 50%) за всё время аж двое, из КПРФ - вообще ни одного. Зато регулярно появляется Жириновский, приглашением которого вы намеренно отталкиваете украинцев от России. Нет, мне понятно - вы внушаете украинцам мысль: "в России правят Путин-Кремль и дурак Жирик, но вообще-то народ за оранжевых" (это очень упрощенно, конечно) - но ведь это же совсем не так! Извините, конечно, что так много - просто наболело уже. Надеюсь, вы, как профессионал (а я, несмотря ни на что, считаю вас профессионалом и регулярно смотрю ваши передачи) на мои вопросы ответите.

Савик Шустер: Аудитория "Свободы слова" реально отражает умонастроения в народе Украины. В этом я убежден, потому что знаю, что социологическая служба, с которой мы работаем, очень профессионально отбирает людей во всех уголках страны. Если те идеи, которые Вы называете "оранжевыми" в итоге преобладают, значит, так считает общество. Могу Вам сказать, что молодые люди, которые приезжают опять-таки со всех регионов страны, ассоциируют "оранжевые" идеи с идеями либерализма и европеизма. И в этом я не вижу ничего странного. В больших городах России, к примеру, реакция также подобранной аудитории, если бы это было возможно, я уверен, реагировала бы ровно также.

Проблема с людьми "Единой России", которых мы обязательно пригласим, как только появится хорошая тема для них, это то, что они в большинстве своем люди не очень публичные и часто не очень хорошо говорящие. Жириновский же, напомню, заместитель председателя Государственной Думы, отражает точку зрения воинствующей и националистически настроенной части общества, которая представляет далеко не меньшинство. Он говорит ярко, точно и с ведома Кремля. Мне кажется, что он очень правильный герой в острых и противоречивых программах.

Лариса: 1. Приглашая участников передачи, имеете ли Вы о них какое-либо представление, кроме резюме от редакторов? 2. Считаете ли Вы, что свобода слова это вседозволенность и почему, например, когда разговор затрагивает историю Украины на передачу "Свобода слова" приглашаются политики, а не историки??

Савик Шустер: Да, я имею о них представление достаточно всестороннее, некоторых я знаю лично, а с другими знакомлюсь через видеоархивы и печатные средства информации. Свобода слова - это самоограничение в эмоциональности и ответственность за произнесенные слова. "Свобода слова" - это ток-шоу, а не научный круглый стол, поэтому политики, которые в общем-то должны быть знакомы с историей, формулируют мысли более броско и быстро.

Олег: Савик, я так понимаю, вы не прижились на российском ТВ, или просто погнались за длинным рублем, раз сейчас на Украине? Лично мне противны ваши передачи, а вам они кажутся профессионально исполненными? Актуальными?

Савик Шустер: У "Свободы слова" в России рейтинги были высокие, и высока была репутация, но программу закрыли по политическим причинам. Если я и "погнался", то за длинной гривной, а не рублем. Странное отношение к журналистам, которые не должны зарабатывать на жизнь. Если Вам противна программа, то по пятницам есть такое колоссальное предложение на других каналах, что я могу только посоветовать переключиться на них.

Володимир Анатолійович: Чи не тиснуть на нас "нові" владні структури? чи допомагає свободі слова відсутність українського громадянства?

Савик Шустер: Новые властные структуры не давят на "Свободу слова", они просто иногда отказываются в ней участвовать, что я считаю неправильным для политиков, которые стремятся в Европу. Именно потому, что у меня европейское гражданство, я не страдаю от отсутствия украинского.

Савик Шустер: Спасибо Вам всем за то, что смотрите "Свободу слова", что Вам небезразлична судьба страны, а для меня это значит - Европы, а тем, кого заботит моя судьба - тоже спасибо!

ForUm

Спасибо за Вашу активность, Ваш вопрос будет рассмотрен модераторами в ближайшее время

7927