Президент України Віктор Янукович кілька разів заявляв про необхідність «грунтовного вдосконалення Конституції». Чи має потребу Основний закон України в оновленнях і доповненнях, ForUm поцікавився у відомих українських політиків.
Голова фракції Блоку Литвина у парламенті Ігор Шаров заявив, що «у нас є проблема запасу часу для реформ. Також є проблема невідповідності відносин між гілками влади. Виходячи з цього, напевно, і думатимемо, яким чином удосконалити процес. Але ми схиляємося до вдосконалення Основного закону, а не до скасування змін 2004 року».
Його колега по фракції, нардеп Олег Зарубінський уточнив: досить реально, що ВР шостого скликання ухвалить зміни до Конституції. Також політик стверджує, що переписувати Основний закон «від палітурки до палітурки» не треба.
«Якщо йдеться про точкові зміни, які б регулювали ті чи інші зміни, то всі вважають, що це повинно відбутися. В усякому разі, я ні від кого не чув, що потрібно абсолютно все, залізобетонно, залишити. І якщо взяти формат точкового, адресного вдосконалення, то для мене він прийнятний. Формат абсолютно нової Конституції не потрібен. Не повинно бути так: вщент зруйнуємо, а потім…» - стверджує «литвинівець».
У тому, що Конституцію треба переглянути, не сумнівається і лідер КПУ Петро Симоненко. На його думку, Закон у нинішньому вигляді тільки формально виконує роль Конституції України і обслуговує інтереси крупного капіталу. Політик стверджує, що країні потрібна Конституція народу України.
«Треба чи ні вносити зміни, залежить від того, кому вони служитимуть. Я б пропонував прочитати, врешті-решт, проект, підготовлений мною у липні 2007 року. Він надрукований у «Голосі України». І ви відразу побачите, що це – Конституція для народу України», - заявив Симоненко.
У той же час народний депутат України від фракції НУ-НС Микола Катеринчук радить спершу навчитися виконувати вимоги чинної Конституції, «Нам варто навчитися цю Конституцію виконувати. Тому зараз зміни - це тільки спроби отримати якусь вертикаль, без визначення пріоритетів діяльності влади. Іншими словами: Конституцію хочуть переписати під себе. Зверніть увагу на те, що зараз у ПР є вся повнота влади. Більше просто не буває. Думаю, у Януковича є мета стати незалежним усередині від ПР, від тих людей, які його привели, і отримати повноваження Кучми. Ось тепер хай думають ті, хто його привів до влади».
Також Катеринчук пояснив, що «у нас Конституція розбалансована тільки у тому, що не прийнято більше 30 конституційних законів. І яку б зараз Конституцію не приймали, вона все одно не буде ідеальною. І це не питання Основного закону, а питання імплементації конституційних норм через закони, постанови, діяльність влади».
А представник БЮТ Роман Забзалюк вважає, що ВР не приречена міняти Конституцію: «Панові Литвину потрібно було говорити про приреченість після спілкування з паном Пукачем. Щоразу, коли питання Пукача порушується у ЗМІ, у нього проходить дружнє спілкування з Пукачем – відразу ми бачимо чергове порушення Регламенту ВРУ... Тому, думаю, Литвину варто собі поставити питання про причетність і приреченість».
Як повідомляв ForUm, Володимир Литвин заявив про те, що «Верховна Рада, крім усього іншого, просто приречена, зобов'язана довести до логічного завершення те, що ми називаємо конституційною реформою».
